Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В този смисъл Съдът постановява, че „[м]акар да не следва да се изключи, че при коригирането на квотите за производство Комисията може да вземе предвид положения, които са в противоречие с член 4, буква в) [ВС] и с определените в решенията ѝ в тази област норми, надлежно установени в рамките на предвидените за целта процедури, също както тя вече взема предвид надзорните си действия в областта на инвестициите, все пак не би могло да се изисква антикризисните мерки по член 58 [ВС] да се използват за коректив на действието на неправомерно отпуснатите от държавите-членки помощи“(114).
Czech[cs]
Soudní dvůr rozhodl, že „[a]čkoli nelze vyloučit, že Komise při úpravě výrobních kvót může přihlížet k situacím, které odporují čl. 4 písm. c) [UO] a normám stanoveným v jejích rozhodnutích v dané oblasti a které byly náležitě prokázány v rámci postupů za tím účelem stanovených, stejně jako již přihlíží ke své činnosti při dohledu v oblasti investic, nelze však zajít až tak daleko, že by se požadovalo, aby protikrizová opatření podle článku 58 [UO] byla používána jako korektiv účinku protiprávních podpor poskytnutých členskými státy“(114).
Danish[da]
Domstolen fastslog således, at »[d]et ikke kan udelukkes, at Kommissionen ved udformningen af produktionskvoterne kan tage hensyn til forhold, der er uforenelige med artikel 4, litra c, [KS] og til regler, som er nedfældet i Kommissionens beslutninger på dette område og behørigt fastsat efter den foreskrevne procedure. Den har således allerede nu taget sine forholdsregler til kontrol med investeringer i betragtning. Det ville dog føre for vidt at stille krav om, at antikriseforanstaltninger i artikel 58 [KS] anvendes til at afhjælpe virkningen af ulovlig støtte ydet af medlemsstaterne« (115).
German[de]
Der Gerichtshof urteilte daher wie folgt: „Zwar ist nicht auszuschließen, dass die Kommission bei der Ausgestaltung der Quotenregelung Situationen Rechnung tragen kann, die im Widerspruch zu Artikel 4 Buchstabe c [KS] sowie zu den durch ihre Entscheidungen auf diesem Gebiet festgesetzten Normen stehen und die in den hierfür vorgesehenen Verfahren ordnungsgemäß nachgewiesen sind, so wie sie bereits jetzt ihre Tätigkeit zur Überwachung der Investitionen berücksichtigt; man kann aber nicht so weit gehen, zu verlangen, dass die Krisenbekämpfungsmaßnahmen nach Artikel 58 [KS] als Korrektiv der Auswirkung rechtswidriger Beihilfen der Mitgliedstaaten eingesetzt werden“(114).
Greek[el]
Πράγματι, το Δικαστήριο έκρινε ότι «[ν]αι μεν, δεν αποκλείεται η δυνατότης τής Επιτροπής να λαμβάνει υπόψη, κατά τον καθορισμό ποσοστώσεων παραγωγής, καταστάσεις πού αντιβαίνουν στο άρθρο 4, στοιχείο γ ́, [ΑΧ] και στους κανόνες που θέτουν οι δεόντως λαμβανόμενες με τις προβλεπόμενες διαδικασίες σχετικές αποφάσεις της, ακριβώς όπως λαμβάνει ήδη υπόψη το καθήκον εποπτείας πού έχει στον τομέα των επενδύσεων, πλην όμως δεν δύναται να απαιτηθεί η χρησιμοποίηση των μέτρων αντιμετωπίσεως των κρίσεων, τα οποία προβλέπονται στο άρθρο 58 [ΑΧ], ως μέτρων διορθώσεως του αποτελέσματος των παρανόμων ενισχύσεων πού χορηγούνται από τα κράτη μέλη» (114).
English[en]
The Court thus held that, ‘[a]lthough it cannot be denied that when working out the rules on production quotas the Commission may take account of situations which are contrary to Article 4(c) [CS] and to the rules laid down by its decisions in the field and which are duly proven to exist in the course of the relevant procedures, as it already does when monitoring investment, it is however not possible to go so far as to demand that the anti-crisis measures envisaged by Article 58 [CS] should be used to counteract the effect of illegal aids granted by Member States.’ (114)
French[fr]
La Cour a ainsi jugé que, «[s]’il n’est pas à exclure que, dans l’aménagement des quotas de production, la Commission puisse tenir compte de situations contraires à l’article 4, sous c), [CA] et aux normes fixées par ses décisions en ce domaine, dûment établies par les procédures prévues à cet effet, tout comme elle tient d’ores et déjà compte de son action de surveillance en matière d’investissements, on ne saurait aller cependant jusqu’au point d’exiger que les mesures anticrise de l’article 58 [CA] soient utilisées comme un correctif de l’effet d’aides illicites accordées par les États membres» (114).
Lithuanian[lt]
Taigi Teisingumo Teismas nusprendė, kad „nors negalima atmesti galimybės, jog tvarkydama gamybos kvotas Komisija galėtų atsižvelgti į (AP) 4 straipsnio c punktui ir šioje srityje priimtiems sprendimams prieštaraujančias situacijas, kurios buvo tinkamai konstatuotos pagal šiam tikslui nustatytas procedūras, kaip ji jau dabar atsižvelgia į savo priežiūros veiklą investicijų klausimais, tačiau negalima žengti taip toli ir reikalauti, kad (AP) 58 straipsnio priemonės krizei įveikti būtų naudojamos kaip korekcinė priemonė neteisėtos valstybių narių suteiktos pagalbos atžvilgiu“(114).
Latvian[lv]
Tiesa arī nosprieda, ka, “lai gan ražošanas kvotu pielāgojumā nevar izslēgt iespēju, ka Komisija var ņemt vērā situācijas, kas ir pretējas EOTKL 4. panta c) punkta noteikumiem un šajā jomā ar pareizi iedibinātiem procesiem pieņemto lēmumu normām, gluži kā tā rīkojas jau tagad, pārraugot investīciju nozari, tomēr nav iespējams pieprasīt, lai EOTKL 58. panta pretkrīzes pasākumi tiktu izmantoti dalībvalstu nelikumīgi piešķirtā atbalsta seku novēršanai” (114).
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet għaldaqstant li “[g]ħalkemm ma jistax jiġi eskluż li, fit-tqassim tal-kwoti ta’ produzzjoni, il-Kummissjoni tista’ tikkunsidra sitwazzjonijiet li jmorru kontra l-Artikolu 4(c) [KEFA] u r-regoli stabbiliti permezz tad-deċiżjonijiet tagħha f’dan il-qasam, debitament stabbiliti permezz tal-proċeduri previsti għal dan il-għan, kif hija diġà tagħmel fl-azzjoni tagħha ta’ sorveljanza ta’ l-investimenti, wieħed ma jistax madankollu jasal sal-punt li jeżiġi li l-miżuri ta’ anti-kriżi ta’ l-Artikolu 58 [KEFA] jiġu użati bħala rimedju kontra l-effett ta’ għajnuna illeċitia mogħtija mill-Istati Membri”(114).
Romanian[ro]
Astfel, Curtea a statuat că, „deși nu este exclus ca, în elaborarea cotelor de producție, Comisia să poată ține cont de situațiile contrare articolului 4 litera (c) [CO] și normelor stabilite prin deciziile sale în acest domeniu, adoptate conform procedurilor prevăzute în acest sens, astfel cum aceasta ține deja cont de acțiunea sa de supraveghere în materie de investiții, nu se poate ajunge totuși până la a impune ca măsurile anti‐criză de la articolul 58 [CO] să fie utilizate ca o corectare a efectului ajutoarelor ilicite acordate de statele membre”(114).
Slovenian[sl]
Sodišče je tako presodilo, da „[č]e ni mogoče izključiti, da pri urejanju proizvodnih kvot Komisija lahko upošteva položaje, ki so nasprotni členu 4(c) [PJ] in drugim standardom, določenim v odločbah za to področje in pravilno vzpostavljenim s postopki v ta namen, glede na to, da še sedaj spoštuje svoje ukrepanje nadzora na področju naložb, vendarle ni mogoče iti tako daleč, da bi zahtevalo, naj se protikrizni ukrepi iz člena 58 [PJ] uporabljajo kot korektiv učinka prepovedanih pomoči, ki jih dodelijo države članice“(114).
Swedish[sv]
Domstolen fann således att ”även om det inte kan uteslutas att kommissionen vid utformningen av produktionskvoterna kan ta hänsyn till förhållanden som strider mot artikel 4 c [KS] och till regler som har uppställts i kommissionens beslut på detta område och som vederbörligen fastställtsenligt föreskrivna förfaranden, såsom kommissionen redan nu beaktar sina åtgärder för övervakning av investeringar, skulle det dock föra för långt att kräva att krisåtgärderna i artikel 58 [KS] skall användas för att avhjälpa verkan av rättsstridigt stöd som beviljats av medlemsstaterna”(114).