Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
33 С първото си основание жалбоподателят изтъква, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при разглеждане на представените от него доказателства, с които оспорва мотивите за повторното му вписване в спорните списъци, по-конкретно като в точки 84—86 от обжалваното съдебно решение е отдал недостатъчна тежест на свидетелските показания на неговия директор.
Czech[cs]
33 V rámci prvního důvodu svého kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při nakládání s důkazy, které předložila s cílem zpochybnit důvody svého opětovného zařazení na sporné seznamy, konkrétně tím, že Tribunál v bodech 84 až 86 napadeného rozsudku nepřiznal svědectví jejího ředitele dostatečnou váhu.
Danish[da]
33 Med det første anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten i den appellerede doms præmis 84-86 begik en retlig fejl ved behandlingen af de beviser, som appellanten havde fremlagt til anfægtelse af begrundelsen for genopførelsen på de omtvistede lister, særligt ved at ikke at lægge tilstrækkelig vægt på vidneudsagnet fra appellantens direktør.
German[de]
33 Mit ihrem ersten Rechtsmittelgrund macht die Rechtsmittelführerin geltend, das Gericht habe die Beweise, die sie vorgelegt habe, um die Gründe für ihre erneute Aufnahme in die streitigen Listen zu beanstanden, rechtsfehlerhaft gewürdigt, insbesondere, indem es der Zeugenaussage ihres Direktors in den Rn. 84 bis 86 des angefochtenen Urteils nicht hinreichend Gewicht beigemessen habe.
Greek[el]
33 Με τον πρώτο λόγο αναίρεσης, η αναιρεσείουσα προβάλλει ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε προς αμφισβήτηση των λόγων της επανεγγραφής της στους επίμαχους καταλόγους, ειδικότερα δε καθόσον, με τις σκέψεις 84 έως 86 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης, δεν απέδωσε επαρκή βαρύτητα στη μαρτυρία του διευθυντή της.
English[en]
33 By its first ground of appeal, the appellant claims that the General Court erred in law in the treatment of the evidence which it provided in order to challenge the reasons for its reinstatement on the lists at issue, in particular by not according sufficient weight to the testimony of its managing director in paragraphs 84 to 86 of the judgment under appeal.
Spanish[es]
33 Mediante su primer motivo de casación, el recurrente alega que el Tribunal General cometió un error de Derecho en la tramitación de las pruebas que presentó para impugnar la motivación de su nueva inclusión en las listas controvertidas, en particular concediendo un peso insuficiente al testimonio de su director, en los apartados 84 a 86 de la sentencia recurrida.
Estonian[et]
33 Apellandi esimese väite kohaselt rikkus Üldkohus õigusnorme nende tõendite käsitamisel, mille apellant esitas, et vaidlustada tema vaidlusalustesse loenditesse uuesti kandmise põhjendused; eeskätt rikkus Üldkohus õigusnorme seeläbi, et omistas vaidlustatud kohtuotsuse punktides 84–86 ebapiisavalt kaalu apellandi juhataja ütlustele.
Finnish[fi]
33 Valittaja väittää ensimmäisessä valitusperusteessaan, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen käsitellessään todisteita, jotka valittaja oli esittänyt riitauttaakseen nimensä uudelleen merkitsemisen riidanalaisiin luetteloihin, erityisesti sen vuoksi, että se ei ollut antanut riittävää painoarvoa valittajan johtajan todistajanlausunnolle valituksenalaisen tuomion 84–86 kohdassa.
French[fr]
33 Par son premier moyen, la requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit dans le traitement des preuves qu’elle a fournies pour contester les motifs de sa réinscription sur les listes litigieuses, en particulier en accordant un poids insuffisant au témoignage de son directeur, aux points 84 à 86 de l’arrêt attaqué.
Croatian[hr]
33 Svojim prvim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava prilikom postupanja s dokazima koje je on dostavio kako bi osporio razloge svojega ponovnog uvrštenja na sporne popise, osobito ne pridajući dovoljno važnosti svjedočenju njegova direktora, u točkama 84. do 86. pobijane presude.
Hungarian[hu]
33 Az első jogalapjában a fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a vitatott jegyzékekbe való újbóli felvétele indokainak vitatására általa benyújtott bizonyítékok kezelése során, különösen azáltal, hogy a megtámadott ítélet 84–86. pontjában nem tulajdonított kellő súlyt az igazgatója tanúvallomásának.
Italian[it]
33 Con il primo motivo, la ricorrente fa valere che il Tribunale ha commesso un errore di diritto nel trattamento delle prove che essa ha fornito per contestare i motivi della sua reinscrizione negli elenchi controversi, in particolare non attribuendo sufficiente importanza alla testimonianza del suo direttore, ai punti da 84 a 86 della sentenza impugnata.
Lithuanian[lt]
33 Pirmuoju apeliacinio skundo pagrindu apeliantas teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą vertindamas įrodymus, kuriuos jis pateikė siekdamas paneigti motyvus, dėl kurių jis buvo pakartotinai įtrauktas į ginčijamus sąrašus, visų pirma skundžiamo sprendimo 84–86 punktuose suteikdamas nepakankamą reikšmę jo generalinio direktoriaus parodymams.
Latvian[lv]
33 Pirmajā pamatā prasītāja norāda, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, izskatot pierādījumus, ko tā ir iesniegusi, lai apstrīdētu tās atkārtotās iekļaušanas strīdīgajos sarakstos pamatojumu, it īpaši pārsūdzētā sprieduma 84.–86. punktā nepiešķirot pietiekamu svaru tās vadītāja sniegtajām liecībām.
Maltese[mt]
33 Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fit-trattament tal-provi li hija pproduċiet sabiex tikkontesta r-raġunijiet tal-inklużjoni tagħha mill-ġdid fil-listi kontenzjużi, b’mod partikolari billi ma tatx importanza suffiċjenti lix-xhieda tad-direttur tagħha, fil-punti 84 sa 86 tas-sentenza appellata.
Dutch[nl]
33 Met haar eerste middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de behandeling van het bewijsmateriaal dat zij heeft aangevoerd tegen de motivering van haar nieuwe plaatsing op de litigieuze lijsten, met name doordat het in de punten 84 tot en met 86 van het bestreden arrest onvoldoende gewicht heeft toegekend aan de getuigenis van rekwirantes directeur.
Polish[pl]
33 W zarzucie pierwszym wnosząca odwołanie podnosi, że Sąd naruszył prawo w ramach badania dowodów przedstawionych przez nią w celu zakwestionowania powodów ponownego umieszczenia jego nazwy w spornych wykazach, w szczególności poprzez nadanie w pkt 84–86 zaskarżonego wyroku niewystarczającej wagi zeznaniom jej dyrektora.
Portuguese[pt]
33 Com o seu primeiro fundamento, o recorrente alega que o Tribunal Geral cometeu um erro de direito no tratamento das provas que forneceu para contestar os fundamentos da sua reinscrição nas listas controvertidas, em particular ao atribuir um peso insuficiente ao depoimento do seu diretor, nos n.os 84 a 86 do acórdão recorrido.
Romanian[ro]
33 Prin intermediul primului motiv, recurenta arată că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept cu ocazia examinării probelor pe care ea le‐a furnizat pentru a contesta motivele reincluderii sale în listele în litigiu, în special prin faptul că a acordat o pondere insuficientă mărturiei directorului său la punctele 84-86 din hotărârea atacată.
Slovak[sk]
33 Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri hodnotení dôkazov, ktoré mu predložila na vyvrátenie dôvodov jej opätovného zápisu do sporných zoznamov, najmä keď svedeckej výpovedi jej riaditeľa v bodoch 84 až 86 napadnutého rozsudku nepriznal dostatočnú váhu.
Slovenian[sl]
33 Pritožnica s prvim pritožbenim razlogom trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo pri obravnavanju dokazov, ki jih je predložila za izpodbijanje razlogov za ponovno uvrstitev njenega imena na sporna seznama, zlasti ker v točkah od 84 do 86 izpodbijane sodbe ni pripisalo zadostne teže pričanju njenega direktorja.
Swedish[sv]
33 I den första grunden har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid behandlingen av den bevisning som klaganden hade företett i syfte att bestrida skälen för upptagandet på nytt av dess namn i de omtvistade förteckningarna, särskilt genom att inte tillmäta det vittnesmål som hade lämnats av klagandens verkställande direktör tillräcklig betydelse, i punkterna 84–86 i den överklagade domen.