Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Във всеки случай съществува голяма степен на идентичност на съдържанието на спорната правна разпоредба с изискванията на Директива 2005/29 по отношение на изискването по член 5, параграф 2, буква б), тъй като съгласно ограничителното тълкуване от австрийските юрисдикции за целите на установяването на добавка, забранена по смисъла на член 9а, параграф 1 от UWG, също се изисква нейното обявяване, предлагане или предоставяне „обективно да е от естество да изопачи поведението на потенциалните потребители“.
Czech[cs]
Obsáhlá obsahová shoda sporného ustanovení s požadavky směrnice 2005/29 existuje v každém případě s ohledem na požadavek čl. 5 odst. 2 písm. b), neboť i podle restriktivního výkladu rakouských soudů je pro existenci nepřípustné výhody ve smyslu § 9a odst. 1 UWG požadováno, aby její oznámení, nabídka a poskytnutí bylo „objektivně schopné ovlivnit chování oslovených spotřebitelů“.
Danish[da]
Indholdsmæssigt er der i hvert fald stor overensstemmelse mellem den omtvistede lovgivning og reglerne i direktiv 2005/29 hvad angår kravet i artikel 5, stk. 2, litra b), eftersom det også efter de østrigske retsinstansers indskrænkende fortolkning er en betingelse for, at en tilgift er ulovlig som omhandlet i UWG’s § 9a, stk. 1, at annonceringen heraf, tilbuddet herom eller ydelsen heraf er »objektivt egnet til at påvirke den pågældende forbruger«.
German[de]
Eine weitgehende inhaltliche Übereinstimmung der streitgegenständlichen Regelung mit den Vorgaben der Richtlinie 2005/29 besteht jedenfalls im Hinblick auf das Erfordernis in Art. 5 Abs.
Greek[el]
Εν πάση περιπτώσει, το περιεχόμενο της επίμαχης ρυθμίσεως συμφωνεί σε μεγάλο βαθμό με τις επιταγές της οδηγίας 2005/29 σε ό,τι αφορά την προβλεπόμενη στο άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο β ́, προϋπόθεση, διότι, σύμφωνα και με τη συσταλτική ερμηνεία των αυστριακών δικαστηρίων, για να υπάρξει απαγορευμένο δώρο κατά την έννοια του άρθρου 9a, παράγραφος 1, UWG, η προαναγγελία, προσφορά ή η χορήγησή του «πρέπει να είναι αντικειμενικώς πρόσφορη να επηρεάσει τη συμπεριφορά των καταναλωτών στους οποίους απευθύνεται».
English[en]
There is extensive substantive conformity between the contested provisions and the requirements of Directive 2005/29 at least with regard to the requirement laid down in Article 5(2)(b), since even on the basis of the strict interpretation adopted by the Austrian courts, for an unlawful bonus within the meaning of Paragraph 9a(1) of the UWG to exist, it is required that announcing, offering or giving such bonuses ‘must be objectively likely to influence the behaviour of the consumers concerned’.
Spanish[es]
En cualquier caso, se da una amplia coincidencia material entre la normativa objeto de litigio y los criterios de la Directiva 2005/29 en relación con la exigencia establecida en el artículo 5, apartado 2, letra b), puesto que, según la interpretación restrictiva de los tribunales austriacos, para que exista una prima ilícita en el sentido del artículo 9a, apartado 1, de la UWG se exige que el anuncio, la oferta o la concesión de aquélla «deben ser objetivamente idóneos para distorsionar el comportamiento del consumidor al que se dirigen».
Estonian[et]
Vaidlusalune õigusnorm kattub sisuliselt valdavas osas direktiivi 2005/29 nõuetega vähemasti artikli 5 lõike 2 punktis b sätestatud nõude puhul, kuna ka Austria kohtute kitsendava tõlgenduse kohaselt on selleks, et lisahüve käsitada UWG § 9a lõike 1 punkti 1 tähenduses keelatuna, vajalik, et selle väljakuulutamine, pakkumine või andmine on „objektiivselt selline, mis võib mõjutada sihtrühmaks olevate tarbijate käitumist”.
Finnish[fi]
Riidanalainen säännös vastaa joka tapauksessa sisällöltään pitkälti direktiivin 2005/29 säännöksiä, kun otetaan huomioon 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan vaatimus, koska jotta kyseessä voitaisiin katsoa olevan UWG:n 9 a §:n 1 momentissa tarkoitettu kielletty kylkiäinen, myös Itävallan tuomioistuinten omaksuman rajoittavan tulkinnan mukaan edellytetään, että siitä ilmoittamisen ja sen tarjoamisen tai myöntämisen ”on oltava objektiivisesti arvioituna omiaan vaikuttamaan asianomaisten kuluttajien käyttäytymiseen”.
French[fr]
Il existe, en tout cas, une concordance de fond étroite entre la disposition litigieuse et la directive 2005/29 quant à la condition posée à l’article 5, paragraphe 2, sous b), puisque, d’après l’interprétation restrictive des juridictions autrichiennes, pour qu’une prime soit illicite au sens de l’article 9 bis, paragraphe 1, point 1, de l’UWG, son annonce, son offre ou son octroi doit «objectivement être susceptible d’influencer les comportements des consommateurs ciblés».
Hungarian[hu]
A vita tárgyát képező szabályozás és a 2005/29 irányelv előírásai között mindenképpen messzemenő tartalmi egyezőség áll fenn az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontjában foglalt követelmény tekintetében, mivel az UWG 9a. §‐ának (1) bekezdése értelmében vett tilos kiegészítő kedvezmény megállapításához az osztrák bíróságok megszorító értelmezése szerint is az szükséges, hogy annak a meghirdetése, kínálása vagy nyújtása „tárgyilagosan alkalmas [...] legyen arra, hogy a megszólított fogyasztó magatartását objektíve befolyásolja”.
Italian[it]
Un’ampia coincidenza contenutistica della normativa controversa con le previsioni della direttiva 2005/29 sussiste in ogni caso in relazione al requisito di cui all’art. 5, n. 2, lett. b), dal momento che, anche in base all’interpretazione restrittiva dei giudici austriaci, per ritenere illecito il premio ai sensi dell’art. 9 bis, n. 1, UWG si richiede che l’annuncio, l’offerta o l’assegnazione dello stesso «debba essere obiettivamente idoneo a falsare il comportamento dei consumatori coinvolti».
Lithuanian[lt]
Ginčijamos nuostatos turinys bet kuriuo atveju visiškai atitinka Direktyvos 2005/29 reikalavimus 5 straipsnio 2 dalies b punkto atžvilgiu, nes, remiantis Austrijos teismų pateiktu siauru aiškinimu, priedas vertinamas kaip neleistinas UWG 9a straipsnio 1 dalies prasme tada, kai tokio priedo paskelbimas, siūlymas ar suteikimas „turi objektyvios įtakos atitinkamų vartotojų elgesiui“.
Latvian[lv]
Strīdus tiesiskā regulējuma plaša atbilstība satura ziņā Direktīvas 2005/29 normām katrā ziņā pastāv attiecībā uz 5. panta 2. punkta b) apakšpunktā minēto prasību, jo saskaņā ar Austrijas tiesu veikto šauro interpretāciju, kurā tiek prasīts, ka, lai balvas būtu nelikumīgas UWG 9.a panta 1. punkta izpratnē, to paziņošanai, piedāvāšanai vai nodrošināšanai “objektīvi ir jāvar ietekmēt konkrēto patērētāju rīcību”.
Maltese[mt]
Fi kwalunkwe każ teżisti konkordanza sostanzjali mill-qrib bejn id-dispożizzjoni inkwistjoni u d-Direttiva 2005/29 fir-rigward tal-kundizzjoni stipulata fl-Artikolu 5(2)(b), peress li, skont l-interpretazzjoni restrittiva tal-qrati Awstrijaki, sabiex premju jkun illeċitu fis-sens tal-Artikolu 9a(1)(1) tal-UWG, l-avviż, l-offerta jew l-għoti tiegħu għandhom “oġġettivament ikunu jistgħu jinkluwenzaw l-imġieba tal-konsumaturi mmirati”.
Dutch[nl]
Een vergaande inhoudelijke overeenstemming tussen de litigieuze regeling en de bepalingen van richtlijn 2005/29 bestaat in ieder geval ten aanzien van het vereiste van artikel 5, lid 2, sub b. Ook volgens de strikte uitlegging van de Oostenrijkse rechters is immers voor het bestaan van een ongeoorloofd geschenk in de zin van § 9a, lid 1, UWG nodig dat het aankondigen, aanbieden of verstrekken ervan „het gedrag van het doelpubliek, objectief beschouwd, moet kunnen verstoren”.
Polish[pl]
Daleko idąca zgodność merytoryczna spornego przepisu z wymogami dyrektywy 2005/29 istnieje w każdym razie w odniesieniu do wymogu określonego w art. 5 ust. 2 lit. b), gdyż także zgodnie z zawężającą wykładnią dokonywaną przez sądy austriackie stwierdzenie istnienia niedozwolonego dodatku w rozumieniu § 9a ust. 1 UWG wymaga, aby jego zapowiedź, oferta lub przyznanie musiało „obiektywnie nadawać się do wywarcia wpływu na zachowanie konsumentów”.
Portuguese[pt]
Existe uma ampla correspondência em termos de conteúdo entre o regime controvertido e a Directiva 2005/29, em qualquer caso quanto à condição enunciada no artigo 5.°, n.° 2, alínea b), dado que, também segundo a interpretação restritiva dos tribunais austríacos, para que um brinde seja inadmissível na acepção do § 9a, n.° 1, da UWG, o seu anúncio, a sua oferta ou a sua atribuição «têm de ser objectivamente susceptíveis de influenciar o comportamento dos consumidores visados».
Romanian[ro]
O concordanță amplă de fond a dispoziției în litigiu cu normele Directivei 2005/29 există în mod cert în ceea ce privește condiția prevăzută la articolul 5 alineatul (2) litera (b), deoarece, potrivit interpretării restrictive a instanțelor austriece, pentru ca un avantaj să fie nelegal în sensul articolului 9a alineatul (1) din UWG, este necesar ca anunțarea, oferirea sau acordarea acestuia „să fie de natură să influențeze în mod obiectiv comportamentul consumatorului vizat”.
Slovak[sk]
V každom prípade existuje úzka vecná zhoda medzi sporným ustanovením a smernicou, pokiaľ ide o podmienku stanovenú v článku 5 ods. 2 písm. b), pretože podľa reštriktívneho výkladu rakúskych súdov na to, aby bola prémia protiprávna v zmysle § 9a ods. 1 bodu 1 UWG, musí byť jej oznámenie, ponuka alebo poskytovanie „objektívne spôsobilé ovplyvniť správanie cieľových spotrebiteľov“.
Slovenian[sl]
Vsekakor obstaja pretežna vsebinska skladnost sporne ureditve z določbami Direktive 2005/29 v zvezi z zahtevo v členu 5(2)(b), saj je tudi v skladu z ozko razlago avstrijskih sodišč za potrditev nedovoljenega dodatka v smislu člena 9a(1) UWG nujno, da je napoved, ponudba ali dajanje tega dodatka „objektivno usmerjena v izkrivljanje delovanja upoštevnih potrošnikov“.
Swedish[sv]
Vad gäller innehållet föreligger det i vart fall långtgående överensstämmelse mellan den omtvistade bestämmelsen och kraven i direktiv 2005/29 avseende villkoret i artikel 5.2 b, eftersom det även enligt de österrikiska domstolarnas restriktiva tolkning krävs att utannonserandet, erbjudandet eller beviljandet av dessa förmåner ska vara ”objektivt ägnat att påverka de berörda konsumenternas agerande” för att det ska anses föreligga ett otillbörligt förmånserbjudande i den mening som avses i 9a § första stycket UWG.