Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Důvody kasačního opravného prostředku popisuje takto: Soud se tím, že nezrušil svévolný „prvek odrazení“ uplatněný vůči navrhovatelce, tím, že „prvek odrazení“ založil na světovém obratu navrhovatelky na nedotčených trzích, a tím, že založil „základní částku“ pokuty na celosvětovém podílu na trhu a obratu, aniž by upravil výši pokuty s přihlédnutím k pokutám a povinnostem ve Spojených státech, dopustil nesprávného právního posouzení, porušil zásady nediskriminace a proporcionality a neuvedl dostatečné odůvodnění.
Danish[da]
SDK har heri anført følgende: Retten begik en retlig fejl, overtrådte principperne om ikke-forskelsbehandling og proportionalitet og har ikke givet en tilstrækkelig begrundelse, idet den ikke fjernede den vilkårlige »afskrækkelsesfaktor«, der er pålagt appellanten, men baserede »afskrækkelsesfaktoren« på den verdensomsætning, sagsøgerens konglomerat havde i upåvirkede markeder, og »bødens grundbeløb« på markedsandel og omsætning på verdensplan uden at tilpasse bøden under hensyn til bøder og forpligtelser i USA.
German[de]
Sie beschreibt die Rechtsmittelgründe wie folgt: Das Gericht erster Instanz habe einen Rechtsfehler begangen, gegen das Diskriminierungsverbot und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen sowie keine angemessene Begründung gegeben, indem es den auf sie angewandten willkürlichen „Abschreckungsfaktor“ nicht beseitigt, den „Abschreckungsfaktor“ auf ihren weltweiten Gesamtumsatz auf nicht betroffenen Märkten und den „Grundbetrag“ der Geldbuße auf den weltweiten Marktanteil und Umsatz gestützt habe, ohne die Geldbuße unter Berücksichtigung von Geldbußen und Verbindlichkeiten in den Vereinigten Staaten angepasst zu haben.
Greek[el]
Περιγράφει τους λόγους αναιρέσεως ως ακολούθως: το Πρωτοδικείο, μη εξαλείφοντας τον αυθαίρετο «αποτρεπτικό συντελεστή» που εφαρμόστηκε στην αναιρεσείουσα, βασίζοντας τον «αποτρεπτικό συντελεστή» στον παγκόσμιο κύκλο των πάσης φύσεως εργασιών της αναιρεσείουσας σε άσχετες αγορές και στηρίζοντας το «βασικό πρόστιμο» στο παγκόσμιο μερίδιο αγοράς και στον παγκόσμιο κύκλο εργασιών, χωρίς να προσαρμόσει το πρόστιμο για να ληφθούν υπόψη πρόστιμα και υποχρεώσεις αποζημιώσεως στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπέπεσε σε νομική πλάνη, παραβίασε τις αρχές της απαγορεύσεως των δυσμενών διακρίσεων και της αναλογικότητας και δεν παρέθεσε προσήκουσα αιτιολογία.
English[en]
It describes the pleas as follows: the Court of First Instance erred in law, violated the principles of non‐discrimination and proportionality, and failed to give adequate reasoning, by not eliminating the arbitrary ‘deterrence factor’ applied to the appellant, by basing the ‘deterrence factor’ on the applicant’s conglomerate worldwide turnover in unaffected markets, and by basing the ‘basic fine’ on worldwide market share and turnover, without adjusting the fine to take account of fines and liabilities in the United States.
Spanish[es]
Describe los motivos del modo siguiente: el Tribunal de Primera Instancia incurrió en un error de Derecho, vulneró los principios de no discriminación y de proporcionalidad, y no ofreció una motivación suficiente, al no suprimir el «factor disuasivo» arbitrario aplicado a la recurrente, al basar el «factor disuasivo» en el volumen de negocios mundial conjunto de la recurrente en mercados no afectados y al basar la «multa de base» en la cuota de mercado y el volumen de negocios a escala mundial, sin revisar la multa con el fin de tener en cuenta las multas y obligaciones impuestas a la recurrente en Estados Unidos.
Estonian[et]
Ta kirjeldab väiteid järgmiselt: kui Esimese Astme Kohus jättis tühistamata hageja suhtes omavoliliselt kohaldatud „hoiatamise kordaja” ning lähtus „hoiatamise kordaja” puhul hageja eri kaupade ülemaailmsest käibest muudel kui kokkuleppest mõjutatud turgudel ja „trahvi põhisumma” puhul ülemaailmsest turuosast ja käibest, võtmata trahvisumma puhul arvesse Ameerika Ühendriikides kohaldatavaid trahve ja kohustusi, rikkus ta õigusnorme ning mittediskrimineerimise ja proportsionaalsuse põhimõtteid ega esitanud piisavaid põhjendusi.
Finnish[fi]
Se kuvailee perusteet seuraavasti: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, se loukkasi syrjimättömyys‐ ja suhteellisuusperiaatetta eikä se esittänyt riittäviä perusteluja, kun se ei poistanut valittajaan sovellettua mielivaltaista ”ehkäisevän vaikutuksen kerrointa”, kun se laski ehkäisevän vaikutuksen kertoimen valittajan monialayrityksen muilla kuin merkityksellisillä markkinoilla saaman maailmanlaajuisen liikevaihdon perusteella ja kun se laski sakon perusmäärän maailmanlaajuisen markkinaosuuden ja liikevaihdon perusteella mukauttamatta sakon määrää Yhdysvalloissa määrättyjen sakkojen ja korvausten johdosta.
French[fr]
Selon les termes du pourvoi, le Tribunal a commis des erreurs de droit, a violé les principes de non-discrimination et de proportionnalité et a mal motivé sa décision en refusant de supprimer le «facteur de dissuasion» arbitraire appliqué à la requérante, en basant ce «facteur de dissuasion» sur le chiffre d’affaires mondial réalisé par le conglomérat de la requérante sur des marchés non concernés et en basant l’«amende de base» sur la part de marché et le chiffre d’affaires mondiaux sans ajuster l’amende pour tenir compte des amendes et obligations imposées aux États-Unis à la requérante.
Hungarian[hu]
A jogalapokat a következőképpen adja elő: az Elsőfokú Bíróság tévesen alkalmazta a jogot, megsértette a megkülönböztetésmentesség és az arányosság elvét, valamint az indokolási kötelezettséget, amikor nem hagyta figyelmen kívül a fellebbezőre alkalmazott önkényes „elrettentési szorzót”, amikor az „elrettentési szorzót” a fellebbező nem érintett piacokon elért világméretű összforgalmára alapozta, és amikor a „bírságok alapösszegét” a világpiaci részesedésre és forgalomra alapozta, anélkül hogy azt az Egyesült Államokban kiszabott bírságok és kártérítések összegének figyelembevétele alapján módosította volna.
Italian[it]
Essa formula i motivi come segue: il Tribunale avrebbe commesso un errore di diritto, violato i principi di non discriminazione e di proporzionalità e non avrebbe fornito una motivazione adeguata in quanto non ha eliminato l’arbitrario «fattore dissuasivo» applicato alla ricorrente, ha basato detto fattore sul fatturato mondiale consolidato della ricorrente relativo a mercati non rilevanti, e ha fondato l’«ammenda di base» sulla quota di mercato e sul fatturato mondiali, senza adeguare l’ammenda tenendo conto delle multe e degli oneri imposti negli Stati Uniti.
Dutch[nl]
Zij beschrijft deze middelen als volgt: het Gerecht heeft blijk gegeven van een rechtens onjuiste opvatting, het beginsel van non-discriminatie en het evenredigheidsbeginsel geschonden en zijn beslissing onvoldoende gemotiveerd, door de op rekwirante toegepaste, willekeurige „afschrikkingsfactor” niet buiten toepassing te laten, door de „afschrikkingsfactor” toe te passen op rekwirantes mondiale concernomzet op niet-betrokken markten, en door de „basisboete” te baseren op haar mondiale marktaandeel en mondiale omzet, zonder de boete aan te passen wegens haar boetes en verplichtingen in de Verenigde Staten.
Polish[pl]
W odwołaniu stwierdza się, że Sąd Pierwszej Instancji naruszył prawo, zasady niedyskryminacji i proporcjonalności oraz nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia, odmawiając wyeliminowania arbitralnego „przelicznika odstraszającego” zastosowanego wobec wnoszącej odwołanie; opierając „przelicznik odstraszający” na łącznych światowych obrotach osiągniętych przez grupę wnoszącej odwołanie na niewłaściwych rynkach oraz opierając „kwotę podstawową grzywny” na udziale w rynku i światowych obrotach bez dostosowania grzywny w celu uwzględnienia grzywien i zobowiązań nałożonych w Stanach Zjednoczonych.
Portuguese[pt]
Os fundamentos indicados são os seguintes: o Tribunal de Primeira Instância incorreu em erro de direito, violou os princípios da não discriminação e da proporcionalidade e não apresentou uma fundamentação adequada ao não eliminar o «factor dissuasivo» aplicado à recorrente, ao basear o «factor dissuasivo» no volume de negócios mundial do grupo da recorrente em mercados não afectados e ao calcular a «coima de base» por referência à quota de mercado e ao volume de negócios mundial, sem ajustar a coima por forma a tomar em consideração as coimas e o passivo nos Estados Unidos.
Slovak[sk]
Odvolacie dôvody opisuje takto: Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, porušil zásady proporcionality a zákazu diskriminácie a rozsudok primerane neodôvodnil tým, že neodstránil svojvoľný „koeficient odstrašenia“ uplatnený na odvolateľa, tým, že určil „koeficient odstrašenia“ na základe celosvetového obratu skupiny podnikov žalobcu na neovplyvnených trhoch a tým, že určil „základnú čiastku“ na základe podielu na celosvetovom trhu a na celosvetovom obrate bez toho, aby upravil pokutu tak, aby zohľadňovala pokuty a povinnosti v Spojených štátoch.
Slovenian[sl]
Pritožbene razloge opisuje na naslednji način: Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo pravo, kršilo načelo prepovedi diskriminacije in načelo sorazmernosti in ni primerno obrazložilo svoje odločitve s tem, ko ni odpravilo samovoljnega „odvračilnega faktorja“, ki je bil uporabljen za pritožnika, ker je „odvračilni faktor“ oprlo na skupni svetovni promet na neprizadetih trgih in ker je „osnovno globo“ oprlo na svetovni tržni delež in promet, in pri tem globe ni prilagodilo, da bi bile upoštevane globe in obveznosti v Združenih državah.