Besonderhede van voorbeeld: 5261866057784812469

Bulgarian

Както Европейският икономически и социален комитет (вж. ОВ C 67, 2014 г, стр. 83, точка 4.7), така и Съветът на Европейския съюз (вж. паметна записка, озаглавена „Analysis of the final compromise text with a view to agreement“ от 24 март 2014 г., 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, по-специално стр. 4, 12, 37 и сл.) и Европейският парламент (вж. Законодателна резолюция и позиция, приета на първо четене от 17 април 2014 г., P7_TA(2014)0451, съображение 43 и членове 18 и 19) са се произнесли по посоченото предложение, като становищата им подкрепят посочените механизми.

Czech

Evropský hospodářský a sociální výbor (viz Úř. věst 2014 C 67, s. 83, bod 4.7) i Rada Evropské unie (viz zpráva nazvaná „Analysis of the final compromise text with a view to agreement“ ze dne 24. března 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, zvláště s. 4, 12 a 37 a násl.) a Evropský parlament (viz legislativní usnesení a postoj přijatý v prvním čtení ze dne 17. dubna 2014, P7_TA(2014)0451, bod 43 odůvodnění a články 18 a 19) se vyjádřily k uvedenému návrhu a souhlasily s uvedenými mechanismy.

Danish

Såvel Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (jf. EUT 2014 C 67, s. 83, punkt 4.7) som Rådet for Den Europæiske Union (jf. notatet »Analysis of the final compromise text with a view to agreement« af 24.3.2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, navnlig s. 4, 12 og 37 ff.) og Europa-Parlamentet (jf. lovgivningsmæssig beslutning og holdning fastlagt ved førstebehandlingen af 17.4.2014, P7_TA(2014)0451, 43. betragtning samt artikel 18 og 19) har i deres stillingtagen til forslaget været samstemmende positive over for sådanne ordninger.

German

Anmerkung [„Analysis of the final compromise text with a view to agreement“] vom 24. März 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, insbesondere S. 4, 12 und 37 ff.) und das Europäische Parlament (vgl. Legislative Entschließung und in erster Lesung vom 17. April 2014 festgelegten Standpunkt P7_TA[2014]0451, 43. Erwägungsgrund sowie Art. 18 und 19) haben zum genannten Vorschlag Stellung genommen und sich übereinstimmend für die erwähnten Mechanismen ausgesprochen.

Greek

Τόσο η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (βλ. ΕΕ 2014, C 67, σ. 83, σημείο 4.7) όσο και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (βλ. το σημείωμα με τίτλο «Analysis of the final compromise text with a view to agreement», της 24ης Μαρτίου 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, ιδίως σ. 4, 12 και 37 επ.) και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο [βλ. νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και θέση που καθορίστηκε σε πρώτη ανάγνωση της 17ης Απριλίου 2014, P7_TA(2014)0451, αιτιολογική σκέψη 43 και άρθρα 18 και 19] αποφάνθηκαν επί της εν λόγω προτάσεως και συμφώνησαν υπέρ των εν λόγω μηχανισμών.

English

The European Economic and Social Committee (see OJ 2014 C 67, p. 83, paragraph 4.7), the Council of the European Union (see note entitled ‘Analysis of the final compromise text with a view to agreement’, of 24 March 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, particularly pp. 4, 12 and 37 et seq.) and the European Parliament [see legislative resolution and position adopted at first reading on 17 April 2014, P7_TA(2014)0451, recital 43 and Articles 18 and 19] have all taken a position on this proposal, duly approving the proposed mechanisms.

Spanish

Tanto el Comité Económico y Social Europeo (véase DO 2014, C 67, p. 83), apartado 4.7, como el Consejo de la Unión Europea (véase la nota titulada «Analysis of the final compromise text with a view to agreement», de 24 de marzo de 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, especialmente pp. 4, 12 y 37 y ss.), y el Parlamento Europeo [véanse la Resolución legislativa y la posición adoptada en primera lectura el 17 de abril de 2014, P7_TA(2014)0451, considerando 43 y artículos 18 y 19], se pronunciaron de forma concordante sobre dicha Propuesta a favor de dichos mecanismos.

Estonian

Nii Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee (vt ELT 2014, C 67, lk 83, punkt 4.7) kui ka Euroopa Liidu Nõukogu (vt märkus „Analysis of the final compromise text with a view to agreement”, 24. märts 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, eriti lk 4, 12 ning 37 jj) ja Euroopa Parlament (vt seadusandlik resolutsioon ja 17. aprillil 2014 esimesel lugemisel vastu võetud seisukoht, P7_TA(2014)0451, põhjendus 43 ja artiklid 18 ja 19) esitasid oma seisukohad nimetatud ettepaneku kohta, toetades üksmeelselt neid mehhanisme.

Finnish

Sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ks. EUVL C 67, 6.3.2014, s. 83, 4.7 kohta) että Euroopan unionin neuvosto (ks. muistio, jonka otsikkona on ”Analysis of the final compromise text with a view to agreement”, 24.3.2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, erityisesti s. 4, 12 ja 37 ja sitä seuraavat sivut) ja Euroopan parlamentti (ks. lainsäädäntöpäätöslauselma ja ensimmäisessä käsittelyssä omaksuttu kanta 17.4.2014, P7_TA(2014)0451, 43 perustelukappale sekä 18 ja 19 artikla) ovat ottaneet yhtäpitävästi kantaa tähän ehdotukseen ja puoltaneet näitä mekanismeja.

French

Tant le Comité économique et social européen (voir JO 2014, C 67, p. 83, point 4.7) que le Conseil de l’Union européenne (voir note intitulée «Analysis of the final compromise text with a view to agreement», du 24 mars 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, spécialement p. 4, 12 et 37 ainsi que suiv.) et le Parlement européen [voir résolution législative et position arrêtée en première lecture du 17 avril 2014, P7_TA(2014)0451, considérant 43 et articles 18 et 19] se sont prononcés sur ladite proposition, d’une façon concordante en faveur desdits mécanismes.

Croatian

Europski gospodarski i socijalni odbor (vidjeti SL 2014., C 67, str. 83., t. 4.7.), Vijeće Europske unije (vidjeti bilješku naslovljenu „Analysis of the final compromise text with a view to agreement“, od 24. ožujka 2014., 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, posebno str. 4., 12. i 37. i sljedeće) i Europski parlament [vidjeti zakonodavnu rezoluciju i stajalište u prvom čitanju od 17. travnja 2014., P7_TA(2014)0451, uvodna izjava 43. i članci 18. i 19.] su se u vezi s navedenim prijedlogom suglasno izjasnili u prilog tih mehanizama.

Hungarian

Mind az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (lásd: HL C 67., 2014. 83. o., 4.7. pont), mind az Európai Unió Tanácsa (lásd: az „Analysis of the final compromise text with a view to agreement” című 2014. március 24‐i dokumentum, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, különösen 4., 12. és 37., valamint azt követő oldalak) és az Európai Parlament (lásd: a 2014. április 17‐i P7_TA(2014)0451 jogalkotási állásfoglalás és első olvasatban elfogadott álláspont, (43) preambulumbekezdés, valamint 18. és 19. cikk) egybehangzóan kedvező véleményt formált a hivatkozott tervezetről az említett mechanizmusok tekintetében.

Italian

Sia il Comitato economico e sociale europeo (v. GU 2014, C 67, pag. 83, punto 4.7) sia il Consiglio dell’Unione europea (v. nota intitolata «Analysis of the final compromise text with a view to agreement», del 24 marzo 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, in particolare pagg. 4, 12 nonché 37 e segg.) nonché il Parlamento europeo [v. risoluzione legislativa e posizione adottata in prima lettura del 17 aprile 2014, P7_TA(2014)0451, considerando 43 nonché articoli 18 e 19] si sono pronunciati su detta proposta, concordemente a favore di detti meccanismi.

Lithuanian

Tiek Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (žr. OL C 67, 2014, p. 83, 4.7 punktą), tiek Europos Sąjungos Taryba (žr. 2014 m. kovo 24 d. dokumentą „Analysis of the final compromise text with a view to agreement“, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, konkrečiai – 4, 12 ir 37 bei paskesnius punktus) ir Europos Parlamentas (žr. 2014 m. balandžio 17 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucijos ir per pirmąjį svarstymą priimtos pozicijos, P7_TA(2014)0451, 43 konstatuojamąją dalį ir 18 bei 19 straipsnius) pareiškė palankią nuomonę pasiūlymo dėl minėtų mechanizmų atžvilgiu.

Latvian

Gan Ekonomikas un sociālo lietu komiteja (skat. 2014. gada 6. marta OV C 67, 83. lpp., 4.7. punkts), gan Padome (skat. 2014. gada 24. marta ziņojumu “Analysis of the final compromise text with a view to agreement”, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, it īpaši 4., 12. un 37., kā arī nākamās lpp.) un Eiropas Parlaments (skat. 2014. gada 17. aprīlī pirmajā lasījumā pieņemto normatīvo rezolūciju un nostāju, P7_TA(2014)0451 43. apsvērums un 18. un 19. pants) saistībā ar minēto priekšlikumu ir vienprātīgi izteikušies par labu minētajiem mehānismiem.

Maltese

Kemm il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali (ara ĠU tas-6 ta’ Marzu 2014 C 67, p. 83, punt 4.7) kif ukoll il-Kunsill (ara n-nota bit-titolu “Analysis of the final compromise text with a view to agreement”, tal-24 ta’ Marzu 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, b’mod speċjali p. 4, 12 u 37 et seq) u l-Parlament Ewropew (ara Résolution législative u Position arretée en première lecture tas-17 ta’ April 2014, P7_TA(2014)0451, premessa 43 u Artikoli 18 u 19) iddikjaraw il-pożizzjoni tagħhom dwar dik il-proposta, b’mod konkordanti favur l-imsemmija mekkaniżmi.

Dutch

Zowel het Europees Economisch en Sociaal Comité (zie PB 2014, C 67, blz. 83, punt 4.7) als de Raad van de Europese Unie (zie notitie „Analysis of the final compromise text with a view to agreement” van 24 maart 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, met name blz. 4, 12 en 37 e.v..) en het Europees Parlement [zie wetgevingsresolutie en standpunt in eerste lezing van 17 april 2014, P7_TA(2014)0451, overweging 43 en artikelen 18 en 19] hebben zich in hun standpunt over dit voorstel eensgezind voorstander van voornoemde mechanismen verklaard.

Polish

Dz.U. 2014, C 67, s. 83, pkt 4.7), jak i Rada Unii Europejskiej (zob. nota zatytułowana „Analysis of the final compromise text with a view to agreement” z dnia 24 marca 2014 r., 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, w szczególności s. 4, 12, 37 i nast.) oraz Parlament Europejski (zob. rezolucja ustawodawcza i stanowisko przyjęte w pierwszym czytaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r., P7_TA(2014)0451, motyw 43 i art. 18, 19) wypowiedziały się w przedmiocie tego wniosku zgodnie na korzyść omawianych mechanizmów.

Portuguese

Tanto o Comité Económico e Social (v. JO C 67, p. 83, n. ° 4.7) como o Conselho (v. nota intitulada «Analysis of the final compromise text with a view to agreement», de 24 de março de 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, especificamente pp. 4, 12 e 37 e segs.) e o Parlamento Europeu (v. Resolução legislativa e Posição adotada, primeira leitura, de 17 de abril de 2014, P7_TA(2014)0451, considerando 43 e artigos 18.° e 19.°) pronunciaram‐se sobre a referida proposta, de forma concordante a favor dos referidos mecanismos.

Romanian

Atât Comitetul Economic și Social European (a se vedea JO 2014, C 67, p. 83, punctul 4.7), cât și Consiliul Uniunii Europene (a se vedea nota intitulată „Analysis of the final compromise text with a view to agreement” din 24 martie 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, în special p. 4, 12 și 37, precum și urm.) și Parlamentul European [a se vedea rezoluția legislativă și poziția adoptată în primă lectură din 17 aprilie 2014, P7_TA(2014)0451, considerentul (43) și articolele 18 și 19] s‐au pronunțat, cu privire la propunerea menționată, în mod constant în favoarea mecanismelor respective.

Slovak

Tak Európsky hospodársky a sociálny výbor (pozri Ú. v. EÚ C 67, 2014, s. 83, bod 4.7), ako aj Rada Európskej únie (pozri správu z 24. marca 2014 s názvom „Analysis of the final compromise text with a view to agreement“, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, obzvlášť s. 4, 12 a 37, ako aj nasl.) a Európsky parlament [pozri legislatívne uznesenie a pozíciu prijatú v prvom čítaní zo 17. apríla 2014, P7_TA(2014)0451, odôvodnenie 43 a články 18 a 19] sa vyjadrili k uvedenému návrhu tak, že s uvedenými mechanizmami súhlasili.

Slovenian

Tako Evropski ekonomsko-socialni odbor (glej UL 2014, C 67, str. 83, točka 4.7) kot Svet Evropske unije (glej obvestilo z naslovom „Analysis of the final compromise text with a view to agreement“ z dne 24. marca 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, zlasti str. 4, 12 in 37 ter naslednje) in Evropski parlament (glej zakonodajno resolucijo in stališče, sprejeto v prvi obravnavi, z dne 17. aprila 2014, P7_TA(2014)0451, uvodna izjava 43 ter člena 18 in 19) so se v zvezi z navedenim predlogom soglasno izrazili v prid teh mehanizmov.

Swedish

Såväl Ekonomiska och sociala kommittén (se EUT C 67, 2014, s. 83, punkt 4.7) som rådet (se skrivelse med rubriken ”Analysis of the final compromise text with a view to agreement” av den 24 mars 2014, 8088/14 RC 6 JUSTCIV 76 CODEC 885, särskilt sidorna 4 och 12 samt s. 37 och följande sidor) och Europaparlamentet (se lagstiftningsresolution och ståndpunkt fastställd vid första behandlingen av den 17 april 2014, P7_TA(2014)0451, skäl 43 och artiklarna 18 och 19) har yttrat sig över nämnda förslag och samstämmigt ställt sig positiva till nämnda mekanismer.