Metadata
Author: EurLex-2
Data
English[en]
It should be recalled that in Åkerberg Fransson, in the context of a dispute undeniably similar to that in the present case, where there was a specific examination of whether a guarantee laid down in criminal law, such as the principle ne bis in idem, applied to a sentence imposed in the case of a VAT offence, the Court identified the existence of a situation involving the implementation of EU law where the proceedings concerned were connected ‘in part to breaches of ... obligations to declare VAT’.
Spanish[es]
Recordemos cómo en la ya citada sentencia Åkerberg Fransson, al hilo de una problemática que guarda innegable similitud con la del presente caso, y examinando en concreto si una garantía de la ley penal como es el principio ne bis in idem, regía una condena impuesta en un supuesto de infracción de IVA, el Tribunal de Justicia identificó la presencia de un supuesto de aplicación del Derecho de la Unión en la circunstancia de que la acción penal en cuestión se debiera «en parte al incumplimiento de [...] obligaciones declarativas en materia de IVA».
Finnish[fi]
On muistettava, että edellä mainitussa tuomiossa Åkerberg Fransson, jossa ongelmat olivat kiistatta samankaltaisia kuin nyt käsiteltävässä asiassa ja jossa tutkittiin varsinaisesti sitä, voidaanko rikoslaissa vahvistetun ne bis in idem -periaatteen kaltaista taetta soveltaa arvonlisäverorikoksesta annetussa tuomiossa, unionin tuomioistuin totesi unionin oikeutta sovelletun, koska nostettu syyte liittyi ”osittain siihen, ettei [asianosainen] ollut noudattanut ilmoitusvelvollisuuksiaan arvonlisäverotuksen alalla”.(
Hungarian[hu]
Emlékeznünk kell a már hivatkozott Åkerberg Fransson ítéletre, amelyben olyan kérdéskör tekintetében, amely tagadhatatlan hasonlóságot mutat a jelen üggyel, és konkrétan azt vizsgálva, hogy a büntetőtörvénynek egy olyan biztosítéka, mint a ne bis in idem elve, vonatkozik‐e a héával kapcsolatos jogsértés miatt kiszabott ítéletre, a Bíróság az uniós jog végrehajtása esetének fennállását állapította meg azzal, hogy a szóban forgó büntetőeljárásnak „részben a héával összefüggő bevallási [...] [kötelezettségek] [...] megszegéséhez [kell kapcsolódnia]”.(
Dutch[nl]
In het eerdergenoemde arrest Åkerberg Fransson heeft het Hof immers bij een problematiek die een duidelijke gelijkenis met de voorliggende vertoont en bij het specifieke onderzoek van de vraag of een strafrechtelijke waarborg als het ne bis in idem-beginsel geldt bij een veroordeling voor een overtreding op btw-gebied, geoordeeld dat sprake is van tenuitvoerlegging van het Unierecht in de omstandigheid dat de strafvervolging „gedeeltelijk [verband houdt] met het feit dat [de betrokkene zijn] aangifteverplichtingen op btw-gebied niet is nagekomen”.(
Slovenian[sl]
Naj spomnim, kako je Sodišče v zgoraj navedeni sodbi Åkerberg Fransson v zvezi z vprašanjem, ki je nedvomno podobno temu iz obravnavanega primera, in se je konkretno nanašalo na to, ali zagotovilo kazenskega prava, kakršno je načelo ne bis in idem, velja za obsodbo, izrečeno v primeru kršitve pravil o DDV, ugotovilo, da je izvajanje prava Unije razvidno iz okoliščine, da je bil zadevni kazenski pregon „deloma poveza[n] z [...] neizpolnjevanjem obveznosti prijavljanja podatkov v zvezi z DDV“.(
Swedish[sv]
Det ska erinras om att domstolen i det ovannämnda målet Åkerberg Fransson, i vilket det förelåg en påtagligt likartad problematik som i förevarande mål och där det prövades huruvida en straffrättslig garanti såsom förbudet mot dubbelbestraffning gällde för en dom rörande en överträdelse avseende mervärdesskatt, slog fast att det förelåg ett fall där unionsrätten tillämpades och att det åtal som väckts ”delvis [avsåg] hans underlåtenhet att uppfylla sin skyldighet att deklarera mervärdesskatt”.(