Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Съдебната практика Barber беше възприета в последващи решения като това от 30 март 2000 г. по дело JämO(50), в което Съдът приема, че е необходимо да се сравнят „основната месечна заплата на акушерките с тази на клиничните лаборанти“ (точка 44), или посоченото по-горе решение по дело Elsner-Lakeberg, което се отнася до правна уредба, предвиждаща, че извънредният труд, отработен от лицата, назначени на пълно или непълно работно време, се заплаща само ако надхвърля три часа месечно.
Czech[cs]
Judikatura Barber byla potvrzena v pozdějších rozsudcích, jako je rozsudek ze dne 30. března 2000, JämO(50), v němž bylo rozhodnuto, že bylo třeba srovnat „základní měsíční odměnu porodních asistentek se základní měsíční odměnou klinického inženýra“ (bod 44), nebo výše uvedený rozsudek ze dne 27. května 2004, Elsner-Lakeberg, v němž se jednalo o právní úpravu, která stanovila, že hodiny práce přesčas pracovníka na plný nebo částečný úvazek byly odměňovány, pouze pokud práce přesčas přesahovala tři hodiny měsíčně.
Danish[da]
Domstolen har bekræftet sin praksis ifølge Barber-dommen i senere domme, som f.eks. dommen af 30. marts 2000 i JämO-sagen (50), hvori den fastslog, at det var nødvendigt at foretage en sammenligning af »jordemødrenes og klinikingeniørernes månedlige grundløn« (præmis 44), og dommen i Elsner-Lakeberg-sagen, som vedrørte en lovgivning, hvorefter arbejdstagerne, uanset om de var fuldtidsansatte eller deltidsansatte, kun fik udbetalt overarbejdsbetaling, hvis overarbejdet oversteg tre timer pr. måned.
German[de]
Die Barber-Rechtsprechung wurde in späteren Urteilen wiederholt, wie im Urteil vom 30. März 2000, JämO(50), in dem es für unumgänglich gehalten wurde, „das Monatsgrundgehalt der Hebammen mit demjenigen der Krankenhausingenieure“ zu vergleichen (Randnr. 44), oder das Urteil vom 27. Mai 2004, Elsner-Lakeberg, in dem eine Regelung untersucht wurde, nach der teilzeit‐ wie vollzeitbeschäftigten Lehrkräften eine Vergütung für Mehrarbeit nur gewährt wird, wenn sie drei Stunden im Kalendermonat übersteigt.
Greek[el]
Η νομολογία Barber επιβεβαιώθηκε με μεταγενέστερες αποφάσεις, όπως αυτή της 30ής Μαρτίου 2000, C-236/98, JämO (50), με την οποία κρίθηκε ότι έπρεπε να συγκριθεί «ο βασικός μηνιαίος μισθός των μαιών με τον βασικό μηνιαίο μισθό των τεχνικών κλινικής» (σκέψη 44), ή της 27ης Μαΐου 2004, Elsner-Lakeberg, όπ.π., όπου επρόκειτο για μια ρύθμιση που προέβλεπε ότι η υπερωριακή απασχόληση των εργαζομένων, κατά πλήρη ή κατά μερική απασχόληση, αμείβονταν μόνο σε περίπτωση που η υπερωριακή εργασία υπερέβαινε τις τρεις ώρες μηνιαίως.
English[en]
The Barber case-law has been reiterated in subsequent judgments, such as JämO, (50) in which it was held that it was essential to compare ‘the midwives’ monthly basic salary [...] with the like salary of clinical technicians’ (paragraph 44), or in Elsner-Lakeberg which concerned a situation where both full-time and part-time workers were only remunerated for overtime above three hours per month.
Spanish[es]
La jurisprudencia Barber ha sido reiterada en sentencias posteriores, como la de 30 de marzo de 2000, JämO, (50) que juzgó imprescindible cotejar «el salario base mensual de las comadronas con el de los ingenieros clínicos» (apartado 44), o la de 27 de mayo de 2004, Elsner-Lakeberg, ya citada, donde se aborda una normativa que sólo retribuía las horas extraordinarias a los trabajadores, a tiempo completo o a tiempo parcial, cuando excedían de tres al mes.
Estonian[et]
Barberi kohtupraktikat korrati hilisemates kohtuotsustes, näiteks 30. märtsi 2000. aasta kohtuotsuses JämO,(50) milles otsustati, et möödapääsmatult tuleb võrrelda „ämmaemandate igakuist põhipalka laboritehnikute põhipalgaga” (punkt 44), või eespool viidatud 27. mai 2004. aasta kohtuotsuses Elsner-Lakeberg, kus käsitletakse õigusnormi, mis näeb ette täis- või osalise tööajaga naistöötajatele ületunnitöö eest tasu maksmise ainult siis, kui ületundide arv ületab ühes kuus kolm tundi.
Finnish[fi]
Asiassa Barber annettuun tuomioon liittyvä oikeuskäytäntö on vahvistettu myöhemmissä tuomioissa kuten asiassa JämO 30.3.2000 annetussa tuomiossa,(50) jossa katsottiin, että oli välttämätöntä verrata ”kätilöiden peruskuukausipalkkaa sairaalainsinöörien peruskuukausipalkkaan” (44 kohta), tai edellä mainitussa asiassa Elsner-Lakeberg 27.5.2004 annetussa tuomiossa, jossa tarkasteltiin lainsäädäntöä, jonka mukaan ylityötunneista maksettiin kokopäivätyötä ja osa-aikatyötä tekeville työntekijöille korvaus vain siinä tapauksessa, että ylityötunteja oli enemmän kuin kolme kuukaudessa.
French[fr]
La jurisprudence Barber a été réitérée dans des arrêts postérieurs, tels que celui du 30 mars 2000, JämO (50), dans lequel il a été jugé qu’il y avait lieu de comparer le «salaire mensuel de base des sages-femmes avec celui des ingénieurs de clinique» (point 44), ou l’arrêt, Elsner-Lakeberg, précité, dans lequel il était question d’une réglementation qui prévoyait que les heures supplémentaires effectuées par les travailleurs, à temps complet ou partiel, n’étaient rémunérées que si le travail supplémentaire excédait trois heures par mois.
Hungarian[hu]
A Barber ítélkezési gyakorlatot a későbbi ítéletekben a Bíróság megismételte, így a JämO-ügyben 2000. március 30‐án hozott ítéletében(50) kimondta, hogy „a szülésznők havi alapbérét a kórházi ápolókéval” kell összehasonlítani (44. pont), valamint a fent hivatkozott Elsner-Lakeberg ítéletben, melyben egy olyan szabályozás volt vitatott, amely előírta, hogy a teljes vagy részmunkaidőben foglalkoztatott munkavállaló által végzett túlmunka nem jár díjazással, kivéve, ha az meghaladja a havi három órát.
Italian[it]
La giurisprudenza Barber è stata ribadita in sentenze successive, come la sentenza 30 marzo 2000, causa C‐236/98, JämO (50), in cui è stato considerato necessario raffrontare «la retribuzione base mensile delle ostetriche con quella dei tecnici ospedalieri» (punto 44), o la citata sentenza 27 maggio 2004, Elsner-Lakeberg, in cui viene esaminata una normativa che retribuiva le ore straordinarie ai lavoratori, a tempo pieno o a tempo parziale, solo quando superavano le tre al mese.
Lithuanian[lt]
Sprendimo Barber praktika buvo priminta vėlesniuose sprendimuose, pavyzdžiui, sprendime JämO(50), kuriame konstatuota, jog būtina palyginti „pribuvėjų mėnesinį pagrindinį darbo užmokestį <...> su panašiu ligoninės technikų darbo užmokesčiu“ (44 punktas), arba sprendime Elsner-Lakeberg, susijusiame su situacija, kai ir visą darbo dieną dirbančiam darbuotojui, ir ne visą darbo dieną dirbančiam darbuotojui buvo mokama tik už viršvalandžius, viršijančius tris valandas per mėnesį.
Latvian[lv]
Spriedumā lietā Barber nolemtais ir atkārtots vēlākos spriedumos –2000. gada 30. marta spriedumā lietā JämO (50), kurā atzīts, ka bija jāsalīdzina “vecmāšu un slimnīcas tehniķu pamata mēnešalgas” (44. punkts), vai iepriekš minētajā 2004. gada 27. maija spriedumā lietā Elsner‐Lakeberg, kurā tika izvērtēts tiesiskais regulējums, kurā noteikts, ka par virsstundu darbu pilnu vai nepilnu darba laiku strādājošiem darba ņēmējiem tika maksāts tikai tad, ja tas pārsniedza trīs stundas mēnesī.
Maltese[mt]
Il-ġurisprudenza Barber ġiet segwita f’sentenzi sussegwenti, bħal dik tat-30 ta’ Marzu 2000, JämO (50), fejn ġie deċiż li kellu jsir tqabbil bejn “is-salarju bażiku fix-xahar tal-majjistri u dak ta’ l-inġiniera kliniċi” (punt 44), jew tas-27 ta’ Mejju 2004, Elsner-Lakeberg, iċċitata iktar ’il fuq, li kienet tirrigwarda liġi li kienet tipprovdi li s-sahra maħduma mill-ħaddiema, full-time jew part-time, kienu jitħallsu biss jekk ix-xogħol supplimentari kien jaqbeż tliet sigħat fil-ġimgħa.
Dutch[nl]
De Barber-rechtspraak is in latere arresten overgenomen, onder meer in dat van 30 maart 2000, JämO(50), waarin het Hof het noodzakelijk heeft geoordeeld „het basisloon per maand van de vroedvrouwen met dat van de ziekenhuistechnici” te vergelijken (punt 44), of in het reeds aangehaalde arrest van 27 mei 2004, Elsner-Lakeberg, in verband met een regeling op grond waarvan de voltijd‐ of deeltijdwerkers slechts voor overuren werden vergoed wanneer die overuren meer dan drie uur per maand bedroegen.
Polish[pl]
Stanowisko przyjęte w sprawie Barber było następnie powtarzane w kolejnych wyrokach, na przykład w wyroku z dnia 30 marca 2000 r. w sprawie JämO(50), w którym uznano za nieodzowne porównanie „podstawowego wynagrodzenia miesięcznego położnych z wynagrodzeniem inżynierów szpitalnych” (pkt 44), lub w wyroku z dnia 27 maja 2004 r. w ww. sprawie Elsner‐Lakeberg, dotyczącym uregulowania, zgodnie z którym wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych było wypłacane jedynie wówczas, gdy liczba tych godzin przepracowanych przez pracowników zatrudnionych w pełnym lub niepełnym wymiarze czasu pracy przekraczała trzy w miesiącu.
Portuguese[pt]
A jurisprudência Barber foi reafirmada em acórdãos posteriores, como o de 30 de Março de 2000, JämO (50), que considerou imprescindível comparar «o salário mensal de base das parteiras com o dos técnicos clínicos» (n.° 44) ou o de 27 de Maio de 2004, Elsner‐Lakeberg, já referido, que trata de uma regulamentação nos termos da qual só eram remuneradas as horas extraordinárias aos trabalhadores, a tempo completo ou parcial, quando excediam três por mês.
Romanian[ro]
Jurisprudența Barber a fost reiterată în hotărârile ulterioare, precum Hotărârea din 30 martie 2000, JämO(50), în care Curtea s‐a pronunțat în sensul că este necesar să se compare „salariul lunar de bază al moașelor cu cel al inginerilor clinici” (punctul 44) sau Hotărârea din 27 mai 2004, Elsner‐Lakeberg, citată anterior, în care se face referire la o reglementare care prevedea că orele suplimentare efectuate de lucrători, cu normă întreagă sau cu fracțiune de normă, nu sunt remunerate decât dacă munca suplimentară depășește trei ore pe lună.
Slovak[sk]
Judikatúra Barber bola potvrdená v neskorších rozsudkoch, akým je rozsudok z 30. marca 2000, JämO(50), v ktorom bolo rozhodnuté, že treba porovnať „základnú mesačnú odmenu pôrodných asistentiek s odmenou klinických inžinierov“ (bod 44), alebo už citovaný rozsudok z 27. mája 2004, Elsner‐Lakeberg, v ktorom bola skúmaná právna úprava, ktorá stanovila, že nadčasy vykonávané pracovníkmi s bežným alebo kratším pracovným časom boli preplatené, len ak práca nadčas presiahla tri hodiny mesačne.
Slovenian[sl]
Sodba Barber se je ponavljala v poznejših sodbah, kot je sodba z dne 30. marca 2000 v zadevi JämO(50), v kateri je bilo razsojeno, da je treba primerjati „osnovno mesečno plačo babic s plačami inženirjev na kliniki“ (točka 44), ali zgoraj navedena sodba z dne 27. maja 2004 Elsner-Lakeberg, v kateri je šlo za vprašanje predpisov, ki so predvidevali plačilo nadur, ki so jih opravili zaposleni s polnim ali krajšim delovnim časom, le če so bile opravljene več kot tri nadure na mesec.
Swedish[sv]
Domstolen har i senare rättspraxis upprepat vad den fastslog i domen i det ovannämnda målet Barber. Som exempel kan nämnas dom av den 30 mars 2000 i målet JämO,(50) där domstolen fann att man skulle jämföra ”barnmorskornas grundlön per månad med klinikingenjörernas grundlön per månad” (punkt 44), eller domen i det ovannämnda målet Elsner-Lakeberg, som rörde en nationell lagstiftning enligt vilken arbetstagarna – oavsett om de arbetade heltid eller deltid – endast erhöll övertidsersättning om övertiden uppgick till mer än 3 timmar under en månad.