Besonderhede van voorbeeld: 5333860826792512286

Bulgarian

От тази гледна точка не може да се оспорва, че средният потребител в Кипър, където гръцкият и турският са официални езици, ще разбере, че думите „halloumi“ или „hellim“ се отнасят за едно и също специално кипърско сирене (вж. в този смисъл Решение на Общия съд от 9 март 2005 г. по дело Osotspa/СХВП — Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Recueil, стр. II-763, точка 51, а относно колективната марка Rioja и заявената марка Riojavina — Решение на Общия съд от 9 юни 2010 г. по дело Muñoz Arraiza/СХВП — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Сборник, стр. II-2317, точка 52).

Czech

OHIM – Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Sb. rozh. s. II-763, bod 51, a pokud jde o kolektivní ochrannou známku Rioja a přihlášenou ochrannou známku Riojavina, rozsudek Tribunálu ze dne 9. června 2010, Muñoz Arraiza v. OHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Sb. rozh. s. II-2317, bod 52].

Danish

Set i lyset heraf kan det ikke bestrides, at en gennemsnitsforbruger på Cypern, hvor græsk og tyrkisk er officielle sprog, vil opfatte ordene »halloumi« eller »hellim« således, at de begge henviser til en særlig cypriotisk ost (jf. i denne retning Rettens dom af 9.3.2005, sag T-33/03, Osotspa mod KHIM – Distribution & Marketing (Hai), Sml. II, s. 763, præmis 51, og for så vidt angår fællesvaremærket Rioja og det ansøgte varemærke Riojavina Rettens dom af 9.6.2010, sag T-138/09, Muñoz Arraiza mod KHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), Sml. II, s. 2317, præmis 52).

German

März 2005, Osotspa/HABM – Distribution & Marketing [Hai], T-33/03, Slg. 2005, II-763, Randnr. 51, und zur Kollektivmarke Rioja und der Anmeldemarke Riojavina Urteil des Gerichts vom 9. Juni 2010, Muñoz Arraiza/HABM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja [RIOJAVINA], T-138/09, Slg. 2010, II-2317, Randnr. 52).

Greek

Από τη σκοπιά αυτή, δεν δύναται να αμφισβητηθεί ότι ο μέσος καταναλωτής στην Κύπρο, όπου η ελληνική και η τουρκική είναι οι επίσημες γλώσσες, θα καταλαβαίνει ότι οι λέξεις «halloumi» ή «hellim» παραπέμπουν, αμφότερες, στο ίδιο κυπριακό ειδικό τυρί [βλ., στο ίδιο πνεύμα, απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Μαρτίου 2005, T-33/03, Osotspa κατά ΓΕΕΑ — Distribution & Marketing (Hai), Συλλογή 2005, σ. II-763, σκέψη 51, και, όσον αφορά το συλλογικό σήμα Rioja και το ζητηθέν σήμα Riojavina, απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Ιουνίου 2010, T-138/09, Muñoz Arraiza κατά ΓΕΕΑ — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), Συλλογή 2010, σ. II-2317, σκέψη 52].

English

From that perspective, it cannot be disputed that the average consumer in Cyprus, where both Greek and Turkish are official languages, will understand that the words ‘halloumi’ or ‘hellim’ both refer to the same specialty cheese from Cyprus (see, to that effect, Case T-33/03 Osotspa v OHIM — Distribution & Marketing (Hai) [2005] ECR II-763, paragraph 51, and, with regard to the collective mark Rioja and the mark Riojavina, which was the subject of the application, Case T-138/09 Muñoz Arraiza v OHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA) [2010] ECR II-2317, paragraph 52).

Spanish

Desde esta perspectiva, resulta indubitado que el consumidor medio de Chipre, donde el griego y el turco son lenguas oficiales, entenderá las palabras «halloumi» y «hellim» en el sentido de que se remiten, ambas, al mismo queso especial chipriota [véanse, en este sentido, la sentencia del Tribunal General de 9 de marzo de 2005, Osotspa/OAMI — Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Rec. p. II-763, apartado 51, y, respecto de la marca colectiva Rioja y la marca solicitada Riojavina, la sentencia del Tribunal General de 9 de junio de 2010, Muñoz Arraiza/OAMI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Rec. p. II-2317, apartado 52].

Estonian

Seda asjaolu silmas pidades ei saa vaielda vastu sellele, et Küprosel, kus kreeka ja türgi keel on ametlikeks keelteks, mõistab keskmine tarbija, et sõnad „halloumi” ja „hellim” viitavad mõlemad konkreetsele Küprose juustusordile (vt selle kohta Üldkohtu 9. märtsi 2005. aasta otsus kohtuasjas T-33/03: Osotspa vs. Siseturu Ühtlustamise Amet ‐ Distribution & Marketing (Hai), EKL 2005, lk II-763, punkt 51, ja kollektiivse kaubamärgi Rioja ja taotletud kaubamärgi Riojavina kohta Üldkohtu 9. juuni 2010. aasta otsus kohtuasjas T-138/09: Muñoz Arraiza vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), EKL 2010, lk II-2317, punkt 52).

Finnish

SMHV – Distribution & Marketing (Hai), tuomio 9.3.2005, Kok., s. II-763, 51 kohta sekä yhteismerkin Rioja ja haetun tavaramerkin Riojavina osalta asia T-138/09, Muñoz Arraiza v. SMHV – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), tuomio 9.6.2010, Kok., s. II-2317, 52 kohta).

French

Dans cette perspective, il ne saurait être contesté que le consommateur moyen de Chypre, où le grec et le turc sont les langues officielles, comprendra que les mots « halloumi » ou « hellim » renvoient, tous deux, au même fromage spécial chypriote [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 9 mars 2005, Osotspa/OHMI — Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Rec. p. II-763, point 51, et, concernant la marque collective Rioja et la marque demandée Riojavina, arrêt du Tribunal du 9 juin 2010, Muñoz Arraiza/OHMI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Rec. p. II-2317, point 52].

Hungarian

Ebből a szemszögből nézve nem vitatható, hogy a Cipruson – ahol a görög és a török a hivatalos nyelv - élő átlagos fogyasztó úgy fogja érteni a „halloumi” és a „hellim” szavakat, hogy mindkettő ugyanarra a ciprusi sajtfélére utal (ebben az értelemben lásd a Törvényszék T-33/03. sz., Osotspa kontra OHIM – Distribution & Marketing (Hai) ügyben 2005. március 9-én hozott ítélet [EBHT 2005., II-763. o.] 51. pontját, és a Rioja együttes védjegyre és a Riojavina bejelentett védjegyre vonatkozóan a Törvényszék T-138/09. sz., Muñoz Arraiza kontra OHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA) ügyben 2010. június 9-én hozott ítélet [EBHT 2010., II-2317. o.] 52. pontját).

Italian

In tale prospettiva, non può essere contestato che il consumatore medio di Cipro, ove il greco e il turco sono le lingue ufficiali, capirà che le parole «halloumi» o «hellim» rinviano entrambe allo stesso particolare formaggio cipriota [v., in tal senso, sentenza del Tribunale del 9 marzo 2005, Osotspa/UAMI — Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Racc. pag. II-763, punto 51, e, riguardo al marchio collettivo Rioja e al marchio richiesto Riojavina, sentenza del Tribunale del 9 giugno 2010, Muñoz Arraiza/UAMI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Racc. pag. II-2317, punto 52].

Lithuanian

II-763, 51 punktą, ir, kiek tai susiję su kolektyviniu prekių ženklu „Rioja“ ir prašomu įregistruoti prekių ženklu „Riojavina“, 2010 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo sprendimo Muñoz Arraiza prieš VRDT – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Rink. p. II-2317, 52 punktas).

Latvian

Aplūkojot no šīs perspektīvas, nevar tikt apstrīdēts, ka Kipras, kur oficiālās valodas ir grieķu un turku, vidusmēra patērētājs abus vārdus “halloumi” vai “hellim” izpratīs kā tādus, kas norāda uz vienu un to pašu Kipras siera šķirni (šajā ziņā skat. Vispārējās tiesas 2005. gada 9. marta spriedumu lietā T-33/03 Osotspa/ITSB – Distribution & Marketing (“Hai”), Krājums, II-763. lpp., 51. punkts, un saistībā ar kolektīvo preču zīmi “Rioja” un reģistrācijai pieteikto preču zīmi “Riojavina” – Vispārējās tiesas 2010. gada 9. jūnija spriedumu lietā T-138/09 Muñoz Arraiza/ITSB – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (“RIOJAVINA”), Krājums, II-2317. lpp., 52. punkts).

Maltese

F’din il-perspettiva, ma jistax jiġi kkontestat li l-konsumatur medju ta’ Ċipru, fejn il-Grieg u t-Tork huma l-lingwi uffiċjali, jifhem li l-kliem “halloumi” jew “hellim” jirreferu, it-tnejn li huma, għall-istess ġobon speċjali Ċiprijott [ara f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2005, Osotspa vs UASI — Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Ġabra p. II-763, punt 51, u li tikkonċerna t-trade mark kollettiva Rioja u t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Riojavina, sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2010, Muñoz Arraiza vs UASI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Ġabra p. II-2317, punt 52].

Dutch

In dit verband kan niet worden betwist dat de gemiddelde consument in Cyprus, waar het Grieks en het Turks officiële talen zijn, zal begrijpen dat de woorden „halloumi” of „hellim” beide naar dezelfde bijzondere Cypriotische kaas verwijzen [zie in die zin arrest Gerecht van 9 maart 2005, Osotspa/BHIM — Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Jurispr. blz. II-763, punt 51, en, met betrekking tot het collectieve merk Rioja en het aangevraagde merk Riojavina, arrest Gerecht van 9 juni 2010, Muñoz Arraiza/BHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Jurispr. blz. II-2317, punt 52].

Polish

Z tej perspektywy nie można kwestionować, że przeciętny konsument z Cypru, gdzie grecki i turecki są językami urzędowymi, zrozumie, iż słowa „halloumi” i „hellim” odnoszą się do tego samego cypryjskiego szczególnego rodzaju sera [zob. podobnie wyrok Sądu z dnia 9 marca 2005 r. w sprawie T-33/03 Osotspa przeciwko OHIM – Distribution & Marketing (Hai), Zb.Orz. s. II-763, pkt 51; w odniesieniu do znaku wspólnego Rioja i zgłoszonego znaku towarowego Riojavina wyrok Sądu z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie T-138/09 Muñoz Arraiza przeciwko OHIM – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), Zb.Orz. s. II-2317, pkt 52].

Portuguese

Nesta perspetiva, não se pode contestar que o consumidor médio de Chipre, onde o grego e o turco são línguas oficiais, compreende que os termos «halloumi» ou «hellim» reenviam, ambos, para o mesmo queijo especial cipriota [v., neste sentido, acórdão do Tribunal Geral de 9 de março de 2005, Osotspa/IHMI – Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Colet., p. II-763, n.° 51, e, no que respeita à marca coletiva Rioja e à marca pedida Riojavina, acórdão do Tribunal Geral de 9 de junho de 2010, Muñoz Arraiza/IHMI – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Colet., p. II-2317, n. ° 52].

Romanian

În această perspectivă, nu se poate contesta că consumatorul mediu din Cipru, unde limba greacă și limba turcă sunt limbi oficiale, va înțelege că ambele cuvinte „halloumi” sau „hellim” fac trimitere la același sortiment special de brânzeturi cipriot [a se vedea în acest sens Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2005, Osotspa/OAPI – Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Rec., p. II-763, punctul 51, și, în ceea ce privește marca colectivă Rioja și marca solicitată Riojavina, Hotărârea Tribunalului din 9 iunie 2010, Muñoz Arraiza/OAPI – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Rep., p. II-2317, punctul 52].

Slovak

Z tohto pohľadu by nemalo byť sporné, že priemerný spotrebiteľ na Cypre, kde sú gréčtina a turečtina úradnými jazykmi, pochopí, že obidve slová, „halloumi“ alebo „hellim“, odkazujú na ten istý osobitný druh cyperského syra [pozri v tomto zmysle rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. marca 2005, Osotspa/ÚHVT – Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, Zb. s. II-763, bod 51, a pokiaľ ide o kolektívnu ochrannú známku Rioja a prihlasovanú ochrannú známku Riojavina, rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. júna 2010, Muñoz Arraiza/ÚHVT – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, Zb. s. II-2317, bod 52].

Slovenian

S tega vidika ni mogoče prerekati, da bo povprečni potrošnik iz Cipra, kjer sta uradna jezika grščina in turščina, razumel, da se besedi „halloumi“ in „hellim“ nanašata na isti posebni ciprski sir (glej v tem smislu sodbo Splošnega sodišča z dne 9. marca 2005 v zadevi Osotspa proti UUNT – Distribution & Marketing (Hai), T-33/03, ZOdl., str. II-763, točka 51, ter v zvezi s kolektivno znamko Rioja in prijavljeno znamko Riojavina sodbo Splošnega sodišča z dne 9. junija 2010 v zadevi Muñoz Arraiza proti UUNT – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), T-138/09, ZOdl., str. II-2317, točka 52).

Swedish

Det kan härvid inte bestridas att genomsnittskonsumenten på Cypern, där både grekiska och turkiska är officiella språk, förstår att både ordet halloumi och ordet hellim syftar på samma sorts cypriotiska ost (se, för ett liknande resonemang, förstainstansrättens dom av den 9 mars 2005 i mål T-33/03, Osotspa mot harmoniseringsbyrån – Distribution & Marketing (Hai), REG 2005, s. II-763, punkt 51, samt, beträffande kollektivmärket Rioja och det sökta varumärket Riojavina, tribunalens dom av den 9 juni 2010 i mål T-138/09, Muñoz Arraiza mot harmoniseringsbyrån – Consejo Regulador de la Denominación de Origen Califícada Rioja (RIOJAVINA), REU 2010, s. II-2317, punkt 52).