Besonderhede van voorbeeld: 5383619263740243218

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
23 – Съгласно съдебната практика мотивите на решение на Общия съд могат да бъдат подразбиращи се, при условие че дават възможност на заинтересованите лица да ги разберат, а на Съда — достатъчно данни, за да упражни контрол в производството по обжалване (в този смисъл вж. по-специално Решение от 21 декември 2011 г. по дело A2A/Комисия (C-320/09 P, точка 97).
Czech[cs]
23 – Podle judikatury může být odůvodnění rozsudku Tribunálu implicitní, pokud dotčeným osobám umožní jej pochopit a Soudnímu dvoru poskytne dostatečné informace pro účely přezkumu v rámci kasačního opravného prostředku (v tomto smyslu viz zejména rozsudek ze dne 21. prosince 2011, A2A v. Komise (C-320/09 P, bod 97).
Danish[da]
23 – Ifølge fast retspraksis kan begrundelsen for en dom afsagt af Retten være underforstået, såfremt den gør det muligt for de berørte parter at forstå den og for Domstolen at råde over tilstrækkelige elementer til, at den kan udøve sin prøvelsesret i forbindelse med appellen (jf. i denne retning navnlig dom af 21.12.2011, sag C-320/09 P, A2A mod Kommissionen, præmis 97).
German[de]
23 – Nach der Rechtsprechung kann die Begründung eines Urteils des Gerichts implizit erfolgen, sofern sie den Betroffenen ermöglicht, sie zu verstehen, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefert, damit er seine Kontrolle wahrnehmen kann (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 21. Dezember 2011, A2A/Kommission, C-320/09 P, Randnr. 97).
Greek[el]
23 – Κατά τη νομολογία, η αιτιολογία μιας αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να είναι έμμεση, υπό την προϋπόθεση ότι παρέχει στους μεν ενδιαφερόμενους τη δυνατότητα να την κατανοήσουν, στο δε Δικαστήριο επαρκή στοιχεία για να ασκήσει τον αναιρετικό του έλεγχο (βλ., συναφώς, μεταξύ άλλων, απόφαση της 21ης Δεκεμβρίου 2011, C-320/09 P, A2A κατά Επιτροπής, σκέψη 97).
English[en]
23 – According to case-law, the reasoning of a judgment of the General Court may be implicit on condition that it enables the persons concerned to understand it and provides the Court of Justice with sufficient material for it to exercise its powers of review on appeal (see, to that effect, inter alia, the judgment of 21 December 2011 in Case C-320/09 P A2A v Commission, paragraph 97).
Spanish[es]
23 – Según la jurisprudencia, la motivación puede ser implícita siempre que permita a los interesados conocer las razones en las que se basó el Tribunal General y al Tribunal de Justicia disponer de los elementos suficientes para ejercer su control en el marco de un recurso de casación (véase, en particular, la sentencia de 21 de diciembre de 2011, A2A/Comisión, C-320/09 P, apartado 97).
Estonian[et]
23 – Kohtupraktika kohaselt võib Üldkohtu otsuse põhjendus olla tuletatav tingimusel, et see võimaldab huvitatud isikutel seda mõista ning Euroopa Kohtul on piisavalt tõendeid kontrolli teostamiseks apellatsioonimenetluses (vt selle kohta eelkõige 21. detsembri 2011. aasta otsus kohtuasjas C-320/09 P: A2A vs. komisjon, punkt 97).
Finnish[fi]
23 – Oikeuskäytännön mukaan unionin yleisen tuomioistuimen perustelut voivat olla implisiittisiä, kunhan asianosaiset ymmärtävät ne ja unionin tuomioistuimella on käytettävissään riittävät tiedot, jotta se kykenee harjoittamaan valvontaansa (ks. vastaavasti mm. asia C-320/09 P, A2A v. komissio, tuomio 21.12.2011, Kok., s. I-210*, 97 kohta).
French[fr]
23 – Selon la jurisprudence, la motivation d’un arrêt du Tribunal peut être implicite, à condition qu’elle permette aux intéressés de la comprendre et à la Cour de disposer des éléments suffisants pour exercer son contrôle dans le cadre d’un pourvoi (voir en ce sens, notamment, arrêt du 21 décembre 2011, A2A/Commission, C-320/09 P, point 97).
Hungarian[hu]
23 – Az ítélkezési gyakorlat szerint a Törvényszék ítéletének indokolása lehet közvetett is, amennyiben lehetővé teszi az érdekelt felek számára annak megértését, a Bíróság számára pedig azt, hogy elegendő adat álljon rendelkezésére ahhoz, hogy a fellebbezés keretében a felülvizsgálati jogkörét gyakorolja (lásd ebben az értelemben többek között a C-320/09. P. sz., A2A kontra Bizottság ügyben 2011. december 21-én hozott ítélet 97. pontját).
Italian[it]
23 – Secondo la giurisprudenza, la motivazione di una sentenza del Tribunale può essere implicita, a condizione che consenta agli interessati di comprenderla e alla Corte di disporre degli elementi sufficienti per esercitare il suo controllo in sede di impugnazione (v. in tal senso, in particolare, sentenza del 21 dicembre 2011, A2A/Commissione, C-320/09 P, punto 97).
Lithuanian[lt]
23 – Remiantis teismų praktika, Bendrojo Teismo sprendimo motyvavimas gali būti numanomas, jei suinteresuotieji asmenys gali jį suprasti, o Teisingumo Teismas – gauti pakankamai informacijos, kad galėtų vykdyti kontrolę nagrinėdamas apeliacinį skundą (šiuo klausimu žr., be kita ko, 2011 m. gruodžio 21 d. Sprendimą A2A prieš Komisiją (C-320/09 P, 97 punktas).
Latvian[lv]
23 – Saskaņā ar judikatūru Vispārējās tiesas nolēmuma pamatojums var būt izteikts klusējot, ja tiek nodrošināts, ka ieinteresētajām personām tas ir saprotams un Tiesas rīcībā ir pietiekama informācija, lai tā varētu īstenot kontroli apelācijas tiesvedībā (šajā ziņā skat. it īpaši 2011. gada 21. decembra spriedumu lietā C-320/09 P A2A/Komisija, 97. punkts).
Maltese[mt]
23 – Skont il-ġurisprudenza, il-motivazzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali tista’ tkun impliċita, sakemm din tippermetti lill-partijiet interessati li jifmuha u lill-Qorti tal-Ġustizzja li jkollha biżżejjed elementi biex teżerċita l-istħarriġ tagħha fil-kuntest ta’ appell (ara, f’dan is-sens, b’mod partikolari, is-sentenza tal-21 ta’ Diċembru 2011, A2A vs Il-Kummissjoni (C-320/09 P, punt 97).
Dutch[nl]
23 – Volgens de rechtspraak kan de motivering van een arrest van het Gerecht impliciet zijn mits de belanghebbenden ze kunnen begrijpen en het Hof over voldoende gegevens beschikt om zijn toezicht in het kader van een hogere voorziening uit te oefenen: zie in die zin met name arrest van 21 december 2011, A2A/Commissie (C-320/09 P, punt 97).
Polish[pl]
23 – Zgodnie z orzecznictwem uzasadnienie wyroku Sądu może być dorozumiane, pod warunkiem że umożliwia ono zainteresowanym poznanie tego uzasadnienia, a Trybunałowi dostarcza elementów wystarczających do dokonania kontroli w trybie odwołania (zob. podobnie w szczególności wyrok z dnia 21 grudnia 2011 r. w sprawie C‐320/09 P A2A przeciwko Komisji, pkt 97).
Portuguese[pt]
23 — Segundo a jurisprudência, a fundamentação de um acórdão do Tribunal Geral pode ser implícita, desde que permita aos interessados compreendê-la e ao Tribunal de Justiça dispor de elementos suficientes para exercer o seu controlo no âmbito de um recurso (v., neste sentido, designadamente, acórdão de 21 de dezembro de 2011, A2A/Comissão, C-320/09 P, n. ° 97).
Romanian[ro]
23 – Potrivit jurisprudenței, motivarea unei hotărâri a Tribunalului poate fi implicită, cu condiția să permită persoanelor interesate să o înțeleagă și Curții să dispună de elemente suficiente pentru a-și exercita controlul în cadrul unui recurs [a se vedea în acest sens în special Hotărârea din 21 decembrie 2011, A2A/Comisia (C-320/09 P, punctul 97)].
Slovak[sk]
23 – Podľa judikatúry môže byť odôvodnenie rozsudku Všeobecného súdu implicitné, pokiaľ umožní dotknutým osobám pochopiť ho a Súdnemu dvoru poskytne dostatočné informácie na vykonanie preskúmania v rámci odvolania (pozri v tomto zmysle najmä rozsudok z 21. decembra 2011, A2A/Komisia, C-320/09 P, bod 97).
Slovenian[sl]
23 – Obrazložitev sodbe Splošnega sodišča je lahko v skladu z ustaljeno sodno prakso implicitna, če zadevnim osebam omogoča, da jo razumejo, Sodišču pa, da ima dovolj elementov za nadzor v okviru pritožbe (glej v tem smislu zlasti sodbo z dne 21. decembra 2011 v zadevi A2A proti Komisiji (C-320/09 P, točka 97)).
Swedish[sv]
23 – Enligt rättspraxis kan motiveringen i en dom som meddelats av tribunalen vara underförstådd, på villkor att den ger de berörda personerna möjlighet att förstå den och att domstolen får tillräckligt underlag för att utöva sin kontroll inom ramen för ett överklagande (se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 december 2011 i mål C-320/09 P, A2A mot kommissionen, punkt 97).

History

Your action: