Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Комитетът остава с впечатление, че някои от исканията и посочените в политическия дебат основания за свободен достъп се дължат и на недоразбиране по отношение на начина на функциониране на науката и на научните изследвания, както и на способността на обикновените граждани за възприемане на научната специфика. Тъй като научните публикации обикновено са разбираеми само за експертите, работещи в съответната научна област, свободният достъп до тях също дава информация само на експертите.
Czech[cs]
EHSV má dojem, že některé požadavky a argumenty týkající se otevřeného přístupu, jež jsou vznášeny v politické diskusi, vyplývají také z nepochopení způsobu fungování vědy a výzkumu a schopnosti běžného občana porozumět vědeckým otázkám. Vědecké publikace jsou obvykle srozumitelné jen expertům působícím v daném oboru, proto jsou otevřeně zpřístupňovány výhradně jim.
Danish[da]
Udvalget har indtryk af, at visse krav om og begrundelser for fri adgang, som anføres i den politiske debat, beror på misforståelser gående ud på, hvordan arbejdsgangen er inden for videnskab og forskning samt den normale borgers begreb om videnskab. Videnskabelige publikationer er normalt kun forståelige for de eksperter, der arbejder på det pågældende fagområde; derfor er den frie adgang dertil også kun rettet mod eksperter.
German[de]
Der Ausschuss steht unter dem Eindruck, dass in der politischen Debatte einige Forderungen an und Gründe für freien Zugang auch auf Missverständnissen über die Arbeitsweise von Wissenschaft und Forschung sowie über das wissenschaftsspezifische Auffassungsvermögen des normalen Bürgers beruhen. Denn wissenschaftliche Veröffentlichungen sind normalerweise nur dem im jeweiligen Fachgebiet tätigen Experten verständlich; darum informiert der freie Zugang dazu auch nur den Experten.
Greek[el]
Η ΕΟΚΕ έχει την εντύπωση ότι ορισμένες απαιτήσεις και επιχειρήματα που προβάλλονται στην πολιτική συζήτηση όσον αφορά την ανοιχτή πρόσβαση βασίζονται σε παρανοήσεις σχετικά με τις μεθόδους εργασίας που εφαρμόζονται στην επιστήμη και την έρευνα, καθώς και σχετικά με την ικανότητα των απλών πολιτών να ερμηνεύσουν τα επιστημονικά δεδομένα. Κατά κανόνα, οι επιστημονικές δημοσιεύσεις είναι κατανοητές μόνο για τους εμπειρογνώμονες που δραστηριοποιούνται στον εκάστοτε εξειδικευμένο κλάδο· συνεπώς, η ανοιχτή πρόσβαση εξυπηρετεί αποκλειστικά την ενημέρωση των εμπειρογνωμόνων.
English[en]
The Committee has the impression that some demands and arguments made in the political debate for open access are at least partly based on misconceptions about how scientists and researchers work, and about the ability of the general public to interpret scientific data: scientific publications are typically only comprehensible to experts working in the field, which is why only the experts can gain information through open access to them.
Spanish[es]
El Comité tiene la impresión de que en el debate político algunos de los requisitos y motivos que subyacen a la petición del acceso libre obedecen a ciertos malentendidos sobre el modo de trabajar de la ciencia y la investigación, así como sobre las posibilidades de comprensión del ciudadano medio de las cuestiones específicas de la ciencia. Por regla general, las publicaciones científicas son únicamente comprensibles para los expertos que trabajan en el mismo campo de especialización, por lo que el acceso libre solo facilita información a los expertos.
Estonian[et]
Komiteele on jäänud mulje, et poliitilises debatis põhinevad mõned nõudmised avatud juurdepääsule ja mõned avatud juurdepääsu alused ka tavakodaniku eksiarvamustel teadlaste ja uurijate tööviisi kohta ning tavakodaniku teadusspetsiifikast arusaamise võimel. Teadusväljaanded on tavaliselt arusaadavad ainult vastavas valdkonnas töötavatele ekspertidele; seetõttu on avatud juurdepääs neile ka ainult ekspertidel.
Finnish[fi]
Komitean käsityksen mukaan poliittisessa väittelyssä jotkut vapaalle saatavuudelle asetetut ja siitä johtuvat vaatimukset perustuvat väärinkäsityksiin tieteen ja tutkimuksen työtavoista sekä tavallisen kansalaisen tiedettä koskevasta käsityskyvystä. Tieteelliset julkaisut ovat nimittäin normaalisti ymmärrettäviä vain kyseisen erikoisalan asiantuntijoille. Siksi vapaa saatavuus palvelee ainoastaan asiantuntijoita.
French[fr]
Le Comité a l’impression que, dans le débat politique, certaines exigences relatives au libre accès et certaines raisons justifiant ce libre accès reposent également sur des malentendus qui concernent tant la méthode de travail utilisée dans la science et la recherche que la capacité de compréhension des questions spécifiquement scientifiques par le citoyen ordinaire. En effet, en règle générale, seuls les experts du domaine concerné comprennent les publications scientifiques. Le libre accès ne sert dès lors qu’à l’information des experts.
Hungarian[hu]
Az EGSZB-nek az a benyomása, hogy a politikai vitában a szabad hozzáférés okai és egyes követelményei részben félreértéseken alapulnak a tudomány és kutatás működését, valamint az átlagember tudományspecifikus befogadóképességet illetően. A tudományos publikációk ugyanis általában csak az adott szakterületen tevékenykedő szakértők számára érthetőek; ezért szabad hozzáférésük is csak a szakértők számára nyújt információkat.
Italian[it]
Il Comitato ha l'impressione che, nel dibattito politico, alcuni dei requisiti che si vogliono imporre per il libero accesso e alcune delle ragioni addotte a favore di quest'ultimo si fondino in parte su malintesi in merito al modus operandi di scienza e ricerca e alla capacità dei normali cittadini di comprendere le questioni specificamente scientifiche. Solitamente, infatti, le pubblicazioni scientifiche sono comprensibili solo per gli esperti del settore. Ne consegue che il libero accesso va a informare esclusivamente gli esperti.
Lithuanian[lt]
Komitetui susidaro įspūdis, kad kai kurie politinės diskusijos metu keliami reikalavimai dėl laisvos prieigos bei priežastys yra iš dalies pagrįstos tam tikrais nesusipratimais, susijusiais su mokslo ir mokslinių tyrimų veikla ir visuomenės gebėjimu suvokti mokslinius tyrimus. Moksliniai straipsniai dažniausiai yra suprantami tik konkrečioje mokslinėje srityje dirbančiam specialistui, todėl laisva prieiga ir suteikia informacijos tik specialistui.
Latvian[lv]
Komitejai ir iespaids, ka dažādas politiskās diskusijās paustas prasības un argumenti par brīvu piekļuvi vismaz daļēji ir balstītas uz maldīgiem priekšstatiem par zinātniski pētnieciskā darba metodēm un par parasto iedzīvotāju spēju interpretēt zinātniskos datus: zinātniskās publikācijas parasti ir saprotamas tikai ekspertiem, kas darbojas attiecīgajā jomā; tādējādi, izmantojot brīvu piekļuvi, noderīgu informāciju parasti iegūst tikai eksperti.
Maltese[mt]
Il-Kumitat għandu l-impressjoni li fid-dibattitu politiku, ċerti esiġenzi u raġunijiet relatati mal-aċċess miftuħ huma bbażati wkoll fuq ideat żbaljati dwar il-mod kif jaħdmu x-xjentisti u r-riċerkaturi u fuq il-mod ta’ kif ċittadin normali jifhem il-kwistjonijiet xjentifiċi. Normalment il-pubblikazzjonijiet xjentifiċi jinfiehmu biss mill-esperti fil-qasam, u għalhekk l-aċċess miftuħ jaqdi biss lill-esperti.
Dutch[nl]
Het Comité krijgt de indruk dat in het politieke debat bepaalde eisen aan en redenen voor vrije toegang ook op misverstanden berusten omtrent de werkwijze van wetenschap en onderzoek alsmede omtrent het wetenschappelijk begripsvermogen van de gewone burger. Wetenschappelijke publicaties zijn normaliter namelijk alleen begrijpelijk voor op het desbetreffende vakgebied actieve deskundigen; daarom worden bij vrije toegang ook alleen maar deskundigen geïnformeerd.
Polish[pl]
Komitet odnosi wrażenie, że niektóre wysuwane w debacie politycznej postulaty co do otwartego dostępu i argumenty za jego wprowadzeniem wynikają z niedostatecznej znajomości sposobu funkcjonowania nauki i badań naukowych oraz zdolności pojmowania zagadnień naukowych przez normalnego obywatela. Publikacje naukowe są zwykle zrozumiałe tylko dla specjalistów w danej dziedzinie, dlatego otwarty dostęp do nich ma wartość informacyjną również tylko dla specjalistów.
Portuguese[pt]
O Comité é de opinião que algumas exigências e razões apresentadas no debate político a favor do acesso aberto também se baseiam em mal-entendidos sobre os métodos de trabalho da ciência e da investigação e sobre a capacidade de compreensão especificamente científica do cidadão comum. Tendo em conta que as publicações científicas geralmente só são compreendidas pelos peritos da respetiva especialidade, o acesso aberto também só permitirá informar esses peritos.
Romanian[ro]
Comitetul are impresia că, în dezbaterea politică, anumite cerințe privind liberul acces și motivele aflate la baza acestuia se bazează pe neînțelegerea modului de lucru al științei și cercetării, precum și a capacității de înțelegere științifică a cetățeanului de rând. În mod normal, publicațiile științifice sunt inteligibile doar experților activi în domeniul de specialitate respectiv; de aceea, accesul liber nu permite decât informarea experților.
Slovak[sk]
Európsky hospodársky a sociálny výbor sa domnieva, že v politickej diskusii sa niektoré požiadavky a dôvody súvisiace s otvoreným prístupom zakladajú tiež na nepochopení spôsobu práce v oblasti vedy a výskumu, ako aj na nepochopení schopnosti bežných občanov porozumieť špecifickým vedeckým poznatkom. Vedeckým publikáciám rozumejú zvyčajne len odborníci z príslušného odboru, a preto je otvorený prístup užitočný len pre odborníkov.
Slovenian[sl]
Odboru se zdi, da nekatere zahteve in razlogi za odprt dostop, ki se pojavljajo v politični razpravi, izhajajo tudi iz napačnega razumevanja delovanja področja znanosti in raziskav, pa tudi sposobnosti običajnih državljanov, da dojamejo specifične znanstvene podatke. Znanstvene objave so namreč ponavadi razumljive samo za strokovnjake, ki so dejavni na zadevnem strokovnem področju. Torej odprt dostop služi samo za informiranje slednjih.
Swedish[sv]
EESK får intrycket att vissa krav på och argument för fri tillgång som anförs i den politiska debatten också beror på missförstånd när det gäller såväl vetenskapsmäns och forskares arbetsmetoder som allmänhetens förmåga att förstå specifikt vetenskapliga frågor. Vetenskapliga publikationer brukar bara vara begripliga för de experter som är verksamma inom respektive ämnesområde. Således är fri tillgång till informationen av nytta enbart för experter.