Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
40/94. Kdyby totiž zákonodárce Společenství měl v úmyslu zakázat zápis ochranných známek obsahujících „erby, vlajky a jiné znaky státní svrchovanosti“ rovněž pro služby, neomezil by se na pouhý odkaz na článek 6 ter Pařížské úmluvy, nýbrž by do samotného textu článku 7 nařízení č. 40/94 zakotvil zákaz zápisu, buď jako ochranné známky Společenství, nebo jako prvku takové ochranné známky, „erbů, vlajek nebo jiných znaků státní svrchovanosti [...], jakož i každých napodobení z hlediska heraldického“, aniž by tak implicitně, nicméně nezbytně, jen kvůli odkazu na článek 6 ter Pařížské úmluvy, činil rozdíl mezi ochrannými známkami pro výrobky a ochrannými známkami pro služby.
Danish[da]
Såfremt fællesskabslovgiver havde haft til hensigt også for så vidt angår tjenesteydelser at forbyde registreringen af varemærker, der indeholder »våben, flag og andre statsemblemer«, ville lovgiver nemlig ikke have begrænset sig til blot at henvise til Pariserkonventionens artikel 6c, men ville i selve ordlyden af artikel 7 i forordning nr. 40/94 have indsat et forbud mod registrering, enten som EF-varemærke eller som en bestanddel af et sådant varemærke, »af våben, flag og andre statsemblemer, [...] ligesom alt, hvad der fra et heraldisk synspunkt må anses [for] efterligning deraf«, uden således – stiltiende, men nødvendigvis alene som følge af henvisningen til Pariserkonventionens artikel 6c – at sondre mellem varemærker for varer og varemærker for tjenesteydelser.
German[de]
1 Buchst. h der Verordnung Nr. 40/94 verweist. Wenn nämlich der Gemeinschaftsgesetzgeber auch für Dienstleistungen die Eintragung von Marken hätte untersagen wollen, die „Wappen, Flaggen und andere staatliche Hoheitszeichen“ enthalten, hätte er sich nicht darauf beschränkt, einfach auf Art. 6ter der Pariser Verbandsübereinkunft zu verweisen, sondern hätte in den Wortlaut von Art. 7 der Verordnung Nr. 40/94 selbst ein Verbot der Eintragung von „Wappen, Flaggen und anderen staatlichen Hoheitszeichen ... sowie jeder Nachahmung im heraldischen Sinn“ als Gemeinschaftsmarke oder als Bestandteil einer solchen Marke aufgenommen, ohne dabei stillschweigend, aber allein wegen der Verweisung auf Art. 6ter der Pariser Verbandsübereinkunft notwendig zwischen Waren- und Dienstleistungsmarken zu unterscheiden.
Greek[el]
Πράγματι, αν ο κοινοτικός νομοθέτης ήθελε να απαγορεύσει και για τις υπηρεσίες την καταχώριση των σημάτων που περιλαμβάνουν «θυρεούς, σημαίες και λοιπά κρατικά εμβλήματα», δεν θα είχε αρκεστεί στην απλή παραπομπή στο άρθρο 6β της Συμβάσεως των Παρισίων, αλλά θα είχε εισαγάγει στο ίδιο το κείμενο του άρθρου 7 του κανονισμού 40/94 την απαγόρευση καταχωρίσεως, είτε ως κοινοτικού σήματος είτε ως στοιχείου ενός τέτοιου σήματος «των θυρεών, σημαιών και λοιπών κρατικών εμβλημάτων [...] καθώς και κάθε απομιμήσεως εξ επόψεως εραλδικής», χωρίς να διακρίνει έτσι, εμμέσως πλην σαφώς, από την παραπομπή και μόνο στο άρθρο 6β της Συμβάσεως των Παρισίων, μεταξύ σημάτων προϊόντων και σημάτων υπηρεσιών.
English[en]
If the Community legislature had also intended to prohibit the registration of marks containing ‘armorial bearings, flags, and other State emblems’ in respect of services, it would not merely have referred to Article 6ter of the Paris Convention, but would have inserted in the wording of Article 7 of Regulation No 40/94 a prohibition against the registration, either as a Community trade mark or as an element of such a mark, ‘of armorial bearings, flags, and other State emblems ... and any imitation from a heraldic point of view’ without distinguishing, implicitly but necessarily, by the mere fact of referring to Article 6ter of the Paris Convention, between marks for goods and service marks.
Spanish[es]
En efecto, si el legislador comunitario hubiera tenido la intención de prohibir, también para los servicios, el registro de marcas que contengan «escudos de armas, banderas y otros emblemas de Estado», no se habría limitado a una mera remisión al artículo 6 ter del Convenio de París, sino que habría incluido en el propio texto del artículo 7 del Reglamento no 40/94 una prohibición de registrar, ya sea como marca comunitaria ya sea como un elemento de dicha marca, «escudos de armas, banderas y otros emblemas de Estado [...] así como toda imitación desde el punto de vista heráldico», sin hacer de este modo ninguna distinción, implícita pero necesariamente, entre marcas de productos y marcas de servicios por el mero hecho de remitirse al artículo 6 ter del Convenio de París.
Estonian[et]
Kui ühenduse seadusandjal oleks olnud kavatsus keelata „vapp[e], lipp[e] ja teis[i] riiklik[k]e embleem[e]” kujutavate kaubamärkide registreerimine ka teenuste jaoks, ei oleks ta piirdunud üksnes viitega Pariisi konventsiooni artiklile 6b, vaid oleks määruse nr 40/94 artikli 7 enda tekstis keelanud „riikide vappide, lippude ja teiste riiklike embleemide [...] samuti kõige selle, mis heraldika seisukohalt on jäljendamine” registreerimise kaubamärgina või selle koostisosana, tegemata kaupade ja teenuste kaubamärkide vahel vahet kaudselt, kuid vältimatult, osundades Pariisi konventsiooni artiklile 6b.
Finnish[fi]
Nimittäin mikäli yhteisön lainsäätäjän tarkoituksena olisi ollut kieltää myös palvelujen osalta sellaisten tavaramerkkien rekisteröinti, jotka sisältävät ”valtioiden vaakunoita, lippuja ja muita valtion tunnuskuvia”, se ei olisi rajoittunut vain viittaamaan Pariisin yleissopimuksen 6 ter artiklaan, vaan se olisi säätänyt itse asetuksen N:o 40/94 7 artiklassa kiellosta rekisteröidä yhteisön tavaramerkiksi tai tällaisen tavaramerkin osaksi ”liittomaiden vaakunoita, lippuja, muita valtion tunnuskuvia – – tai muutakaan, mitä heraldiselta kannalta on pidettävä niiden jäljitelmänä”, eikä se olisi täten tehnyt implisiittisesti vaan väistämättä, yksinomaan Pariisin yleissopimuksen 6 ter artiklaa koskevan viittauksen vuoksi, eroa tavaroiden ja palvelujen tavaramerkkien välillä.
French[fr]
En effet, si le législateur communautaire avait eu l’intention d’interdire, également pour les services, l’enregistrement des marques comportant des « armoiries, drapeaux et autres emblèmes d’État », il ne se serait pas limité à renvoyer simplement à l’article 6 ter de la convention de Paris, mais aurait inséré dans le texte même de l’article 7 du règlement no 40/94 une interdiction d’enregistrer, soit comme marque communautaire, soit comme élément d’une telle marque, « des armoiries, drapeaux et autres emblèmes d’État [...] ainsi que toute imitation au point de vue héraldique », sans ainsi distinguer, implicitement mais nécessairement, du seul fait du renvoi à l’article 6 ter de la convention de Paris, entre marques de produits et marques de services.
Hungarian[hu]
Ha ugyanis a közösségi jogalkotónak az lett volna a szándéka, hogy a szolgáltatásokra vonatkozóan is megtiltsa a „címer[t], zászló[t] és egyéb állami jelvény[t]” magában foglaló védjegyek lajstromozását, nem csak egyszerűen a Párizsi Uniós Egyezmény 6ter cikkére hivatkozott volna, hanem 40/94 rendelet 7. cikkének szövegét kiegészítette volna a „címer[ek], zászló[k] és egyéb állami jelvény[ek] [...], valamint ezek bármilyen címertani utánzatának” közösségi védjegyként vagy ilyen védjegy részeként történő lajstromozására vonatkozó tilalommal anélkül, hogy pusztán a Párizsi Uniós Egyezmény 6ter cikkére történő utalással hallgatólagosan, azonban szükségszerűen különbséget tett volna az áruvédjegyek és a szolgáltatási védjegyek között.
Italian[it]
40/94. Infatti, se il legislatore comunitario avesse avuto l’intenzione di vietare, anche per i servizi, la registrazione dei marchi contenenti «stemmi, bandiere e altri emblemi di Stato», non si sarebbe limitato a fare semplicemente rinvio all’art. 6 ter della Convenzione di Parigi, ma avrebbe inserito nello stesso art. 7 del regolamento n. 40/94 un divieto di registrare, vuoi come marchio comunitario, vuoi come elemento di quest’ultimo, «stemmi, bandiere e altri emblemi di Stato (...) nonché qualsiasi loro imitazione dal punto di vista araldico», senza perciò distinguere, in maniera implicita ma vincolante, per il solo fatto di rinviare all’art. 6 ter della Convenzione di Parigi, tra marchi di prodotti e marchi di servizi.
Lithuanian[lt]
Iš tikrųjų jei Bendrijos teisės aktų leidėjas būtų ketinęs uždrausti taip pat ir paslaugoms registruoti prekių ženklus, kuriuose yra „herbų, vėliavų ir kitų <...> valstybinių emblemų“, jis ne tik būtų padaręs nuorodą į Paryžiaus konvencijos 6ter straipsnį, bet taip pat Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio tekste būtų įrašęs draudimą registruoti tiek kaip Bendrijos prekių ženklą, tiek kaip tokio ženklo dalį „herbus, vėliavas ir kitas <...> valstybines emblemas, <...> taip pat visa tai, kas heraldikos požiūriu yra pamėgdžiojimas“, netiesiogiai, bet neišvengiamai vien dėl nuorodos į Paryžiaus konvencijos 6ter straipsnį, nedarydamas skirtumo tarp prekių ženklų ir paslaugų ženklų.
Latvian[lv]
40/94 7. panta tekstā aizliegumu kā Kopienas preču zīmi vai arī kā šādas preču zīmes elementu reģistrēt “ģerboņus, karogus un citus valsts simbolus, [..] kā arī jebkuru to atdarinājumu no heraldikas viedokļa”, neparedzot atšķirību starp preču zīmēm un pakalpojumu zīmēm, kura netieši, bet obligāti izriet jau no atsauces uz Parīzes konvencijas 6.ter pantu.
Maltese[mt]
Fil-fatt, li kieku l-leġiżlatur Komunitarju kellu l-intenzjoni jipprojbixxi, ukoll fir-rigward tas-servizzi, ir-reġistrazzjoni tat-trade marks li jinkludu “armi, bnadar u emblemi oħra ta’ l-Istat”, ma kienx jillimita ruħu sempliċement għal riferiment għall-Artikolu 6 ter tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi, iżda kien idaħħal fit-test stess ta’ l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 40/94 projbizzjoni fuq ir-reġistrazzjoni, jew bħala trade mark Komunitarja jew bħala element ta’ tali trade mark, ta’ “armi, bnadar u emblemi oħra ta’ l-Istat [...] kif ukoll kull imitazzjoni minn perspettiva araldika”, mingħajr ma jagħmel distinzjoni b’dan il-mod, impliċitament iżda neċessarjament, minħabba li jsir riferiment biss għall-Artikolu 6 ter tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi, bejn trade marks għal prodotti u trade marks għal servizzi.
Dutch[nl]
Indien de gemeenschapswetgever de bedoeling zou hebben gehad om de inschrijving van merken die „wapens, vlaggen en andere staatsemblemen” bevatten, ook voor diensten te verbieden, zou hij immers niet hebben volstaan met een loutere verwijzing naar artikel 6 ter van het Verdrag van Parijs, maar zou hij in de tekst zelf van artikel 7 van verordening nr. 40/94 het verbod hebben opgenomen om „wapens, vlaggen en andere staatsemblemen [...], zomede iedere nabootsing, bezien uit heraldiek oogpunt” in te schrijven, hetzij als gemeenschapsmerk, hetzij als bestanddeel van een dergelijk merk, zonder daarmee door de enkele verwijzing naar artikel 6 ter van het Verdrag van Parijs – impliciet maar noodzakelijkerwijs – een onderscheid tussen warenmerken en dienstmerken te maken.
Polish[pl]
Gdyby bowiem prawodawca wspólnotowy miał zamiar zakazać rejestracji znaków zawierających „herby, flagi i inne godła państwowe” również w odniesieniu do usług, nie ograniczyłby się do zwykłego odesłania do art. 6 ter konwencji paryskiej, ale w samym tekście art. 7 rozporządzenia nr 40/94 zawarłby zakaz rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego lub części takiego znaku „herbów, flag i innych godeł państwowych [...], a także wszystkiego, co z punktu widzenia heraldycznego byłoby ich naśladownictwem”, a zatem uczyniłby to bez dokonywania rozróżnienia – domyślnego, ale koniecznego – między znakami towarowymi a znakami usługowymi, wynikającego z faktu odesłania do art. 6 ter konwencji paryskiej.
Portuguese[pt]
° 40/94. Com efeito, se o legislador comunitário tivesse tido a intenção de proibir, também para os serviços, o registo das marcas que contêm «armas, bandeiras e outros emblemas de Estado», não se teria limitado a remeter simplesmente para o artigo 6.° ter da Convenção de Paris, mas teria inserido no próprio texto do artigo 7.° do Regulamento n.° 40/94 uma proibição de registo quer como marca comunitária quer como elemento de tal marca, «armas, bandeiras e outros emblemas de Estado [...] bem como qualquer imitação do ponto de vista heráldico», sem distinguir, assim, implícita mas necessariamente, pelo simples facto de remeter para o artigo 6.° ter da Convenção de Paris, entre marcas de produtos e marcas de serviços.
Romanian[ro]
40/94. Astfel, dacă legiuitorul comunitar ar fi avut intenția să interzică înregistrarea mărcilor care conțin „steme, drapele și alte embleme de stat” și pentru servicii, acesta nu s‐ar fi limitat doar să facă referire la articolul 6 ter din Convenția de la Paris, ci ar fi inserat, chiar în textul articolului 7 din Regulamentul nr. 40/94, o interdicție de înregistrare fie ca marcă comunitară, fie ca element al unei astfel de mărci, „a stemelor, a drapelelor și a altor embleme de stat [...], precum și a oricăror imitații de blazoane”, fără ca astfel să se facă distincție în mod implicit, dar necesar, între mărcile de produse și mărcile de servicii numai pe baza referinței la articolul 6 ter din Convenția de la Paris.
Slovak[sk]
40/94. Ak by totiž normotvorca Spoločenstva mal v úmysle zakázať zápis ochranných známok obsahujúcich „erby, vlajky a iné znaky štátnej zvrchovanosti“ tiež pre služby, neobmedzil by sa len na samotný odkaz na článok 6b Parížskeho dohovoru, ale do samotného textu článku 7 nariadenia č. 40/94 by zakotvil zákaz zápisu, buď ako ochrannej známky Spoločenstva, alebo ako prvku takejto ochrannej známky, „erbov, vlajok alebo iných znakov štátnej zvrchovanosti... ako aj každej napodobeniny z heraldického hľadiska“ bez toho, aby tak implicitne, hoci nevyhnutne, len pre odkaz na článok 6b Parížskeho dohovoru, robil rozdiel medzi ochrannými známkami pre výrobky a ochrannými známkami pre služby.
Slovenian[sl]
Če bi namreč zakonodajalec Skupnosti nameraval prepovedati registracijo znamk, ki vsebujejo „grbe, zastave in druge državne embleme“, tudi za storitve, bi se ne samo skliceval na člen 6b Pariške konvencije, ampak bi v besedilo člena 7 Uredbe št. 40/94 vnesel prepoved, da se kot znamka Skupnosti ali kot element take znamke registrirajo „grbi, zastave ali drugi državni emblemi [...] kakor tudi sleherno posnemanje v heraldičnem pogledu“, ne da bi se tako implicitno, vendar nujno samo zaradi sklicevanja na člen 6b Pariške konvencije razlikovalo med znamkami proizvodov in storitvenimi znamkami.
Swedish[sv]
Om gemenskapslagstiftaren hade haft för avsikt att även såvitt avser tjänster förbjuda registrering av varumärken innehållande ”vapen, flaggor och andra statsemblem”, skulle lagstiftaren inte ha begränsat sig till att bara hänvisa till artikel 6ter i Pariskonventionen, utan skulle i själva ordalydelsen av artikel 7 i förordning nr 40/94 ha infogat ett förbud mot att registrera, som gemenskapsvarumärke eller som en beståndsdel därav, ”vapen, flaggor och andra statsemblem ... ävensom allt, som ur heraldisk synpunkt utgör efterbildning därav”, och inte som nu, till följd av hänvisningen till artikel 6ter i Pariskonventionen, underförstått men med nödvändighet, gjort åtskillnad mellan varumärken för varor och varumärken för tjänster.