Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
27 Така за разлика от делото, по което е постановено решението от 21 април 2016 г., Radlinger и Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), на което се позовава запитващата юрисдикция в акта за преюдициално запитване, което се отнася до договор за задължения, при който едно и също неизпълнение на задължение води до едновременно прилагане на няколко наказателни клаузи, следва да се уточни, както твърдят всички заинтересовани страни, представили писмени становища по настоящото дело, че когато две наказателни клаузи се отнасят до едно и също неизпълнение на задължение, както е по делото, по което е постановено това решение, посочените клаузи следва да се разглеждат кумулативно.
Czech[cs]
27 Na rozdíl od věci, v níž byl vydán rozsudek ze dne 21. dubna 2016, Radlinger a Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), na niž předkládající soud odkazuje ve své žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce a která se týkala smlouvy, u níž jedno a totéž porušení smluvní povinnosti vedlo k současnému uplatnění více sankčních ujednání, je třeba upřesnit, jak uvedly všechny zúčastněné strany, které předložily písemná vyjádření v projednávané věci, že pokud jsou dvě sankční ujednání spojena s jedním a týmž porušením, jak tomu bylo ve věci, která vedla k vydání tohoto rozsudku, uvedená ujednání musí být posuzována kumulativně.
Danish[da]
27 I modsætning til den sag, der gav anledning til dom af 21. april 2016, Radlinger og Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283), som den forelæggende ret har henvist til i anmodningen om præjudiciel afgørelse, som vedrørte en kontrakt, hvoraf én og samme misligholdelse gav anledning til en samtidig anvendelse af flere bødevilkår, skal det således præciseres, ligesom alle de procesdeltagere, der i nærværende sag har afgivet skriftlige indlæg, har gjort gældende, at når to bødevilkår er knyttet til én og samme misligholdelse, således som det var tilfældet i den sag, der gav anledning til denne dom, skal de nævnte vilkår undersøges kumulativt.
German[de]
27 Im Unterschied zu der Rechtssache, in der das Urteil vom 21. April 2016, Radlinger und Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), ergangen ist, auf das das vorlegende Gericht in seinem Vorabentscheidungsersuchen Bezug nimmt und das einen Vertrag betraf, bei dem eine einzige Pflichtverletzung zur gleichzeitigen Anwendung mehrerer Vertragsstrafenklauseln führte, ist daher, wie alle Beteiligten, die in der vorliegenden Rechtssache schriftliche Erklärungen eingereicht haben, ausgeführt haben, klarzustellen, dass zwei Vertragsstrafenklauseln kumulativ zu prüfen sind, wenn sie an eine einzige Vertragsverletzung anknüpfen, wie es in der jenem Urteil zugrunde liegenden Rechtssache der Fall war.
Greek[el]
27 Επομένως, σε αντίθεση με την υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση της 21ης Απριλίου 2016, Radlinger και Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), η οποία μνημονεύεται από το αιτούν δικαστήριο στην αίτηση προδικαστικής αποφάσεως και αφορούσε περίπτωση όπου μία και μόνη παράβαση της σύμβασης συνεπαγόταν ταυτόχρονη κατάπτωση περισσότερων ποινικών ρητρών, πρέπει να διευκρινιστεί ότι, όπως υποστήριξαν όλοι οι μετέχοντες στη διαδικασία που κατέθεσαν γραπτές παρατηρήσεις στην υπό κρίση υπόθεση, στην περίπτωση που δύο ποινικές ρήτρες αφορούν μία και την αυτή παράβαση της σύμβασης, όπως συνέβαινε στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση αυτή, οι εν λόγω ρήτρες πρέπει να εξετάζονται σωρευτικά.
English[en]
27 Thus, in contrast with the case that gave rise to the judgment of 21 April 2016, Radlinger and Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), mentioned by the referring court in its request for a preliminary ruling, which concerned a contract producing obligations whereby one and the same breach gave rise to the simultaneous application of several penalty clauses, it must be noted, as has been argued by all of the interested parties who submitted written observations in this case, that where two penalty clauses are related to one and the same breach, as was the case in the proceedings that gave rise to that judgment, those clauses must be examined cumulatively.
Spanish[es]
27 Por lo tanto, a diferencia del asunto que dio lugar a la sentencia de 21 de abril de 2016, Radlinger y Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), la cual el órgano jurisdiccional remitente cita en su petición de decisión prejudicial, que versaba sobre un contrato en que un único incumplimiento de las obligaciones que imponía daba lugar a la aplicación simultánea de varias cláusulas penales, debe precisarse, como han alegado todas las partes interesadas que han presentado observaciones escritas en el presente asunto, que, cuando dos cláusulas penales están asociadas a un único incumplimiento, como ocurría en el asunto que dio lugar a aquella sentencia, dichas cláusulas deben examinarse cumulativamente.
Estonian[et]
27 Seega, erinevalt kohtuasjast, milles tehti 21. aprilli 2016. aasta kohtuotsus Radlinger ja Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), millele eelotsusetaotluse esitanud kohus oma eelotsusetaotluses viitab ja mis puudutas lepingut, mille üks ja sama rikkumine tõi kaasa mitme leppetrahvi tingimuse üheaegse kohaldamise, tuleb täpsustada – nagu kinnitasid ka kõik käesolevas kohtuasjas kirjalikke seisukohti esitanud huvitatud pooled –, et kui need kaks leppetrahvi tingimust on seotud ühe ja sama rikkumisega, nagu selle kohtuotsuse aluseks olnud kohtuasjas, siis tuleb neid tingimusi hinnata kumulatiivselt.
Finnish[fi]
27 Toisin kuin 21.4.2016 annetun tuomion Radlinger ja Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283) taustalla olleessa asiassa, johon ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin viittaa ennakkoratkaisupyynnössään ja jossa oli kysymys sopimuksesta, jossa määrätyistä velvoitteista yhden ainoan laiminlyönnistä seurasi useiden sopimussakkoehtojen samanaikainen soveltaminen, on siis täsmennettävä, kuten kaikki kirjallisia huomautuksia esittäneet osapuolet nyt käsiteltävänä olevassa asiassa ovat esittäneet, että jos yhteen ja samaan noudattamatta jättämiseen liittyy kaksi sopimussakkoehtoa, kuten edellä mainitun tuomion taustalla olleessa asiassa, kyseisiä ehtoja on tutkittava yhdessä.
French[fr]
Ainsi, à la différence de l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt du 21 avril 2016, Radlinger et Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), dont la juridiction de renvoi fait état dans sa demande de décision préjudicielle, qui concernait un contrat aux obligations duquel un seul et même manquement donnait lieu à l’application simultanée de plusieurs clauses pénales, il convient de préciser, ainsi que l’ont fait valoir toutes les parties intéressées ayant déposé des observations écrites dans la présente affaire, que, lorsque deux clauses pénales sont rattachées à un seul et même manquement, comme c’était le cas dans l’affaire ayant donné lieu à cet arrêt, lesdites clauses doivent être examinées cumulativement.
Hungarian[hu]
27 Így a 2016. április 21‐i Radlinger és Radlingerová ítélet (C‐377/14, EU:C:2016:283) alapjául szolgáló ügytől eltérően, amelyre a kérdést előterjesztő bíróság az előzetes döntéshozatal iránti kérelmében hivatkozik, amely olyan szerződésre vonatkozott, amelynek tekintetében egyetlen és ugyanazon szerződésszegés vezetett több kötbérkikötés egyidejű alkalmazásához, pontosítani kell – amint arra a jelen ügyben írásbeli észrevételeket előterjesztő valamennyi érdekelt fél hivatkozott –, hogy ha két kötbérkikötés, mint az említett ítélet alapjául szolgáló ügyben, ugyanazon szerződésszegéshez kapcsolódik, akkor e két kikötést egyszerre kell vizsgálni.
Italian[it]
27 Quindi, a differenza della causa sfociata nella sentenza del 21 aprile 2016, Radlinger e Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), che il giudice del rinvio ha richiamato nella sua domanda di pronuncia pregiudiziale, che riguardava un contratto nell’ambito del quale un unico inadempimento alle obbligazioni che ne derivavano dava luogo alla simultanea applicazione di diverse clausole penali, va precisato, come hanno affermato tutte le parti interessate che hanno depositato osservazioni scritte nella presente causa, che, qualora ad un unico inadempimento siano connesse due clausole penali, come è avvenuto nella causa sfociata in questa sentenza, dette clausole devono essere esaminate cumulativamente.
Lithuanian[lt]
27 Taigi, skirtingai nei byloje, kurioje priimtas 2016 m. balandžio 21 d. Sprendimas Radlinger ir Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), kurią savo prašyme nurodo prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas ir kuri buvo susijusi su sutartimi – pagal ją dėl to paties pažeidimo tuo pačiu metu buvo taikomos kelios netesybų sąlygos – reikia pažymėti, kad, kaip nurodė visos šioje byloje savo rašytines pastabas pateikusios suinteresuotosios šalys, tuo atveju, kai dvi sąlygos dėl netesybų yra susijusios su tuo pačiu pažeidimu, kaip buvo byloje, kurioje priimtas tas sprendimas, šios sąlygos turi būti nagrinėjamos kartu.
Latvian[lv]
27 Tādējādi atšķirībā no lietas, kurā tika pieņemts 2016. gada 21. aprīļa spriedums Radlinger un Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016: 283), uz ko iesniedzējtiesa atsaucas savā lūgumā sniegt prejudiciālu nolēmumu un kas attiecās uz līgumu, kurš uzliek saistības, saskaņā ar kurām viens un tas pats pārkāpums izraisa vairāku līgumsoda noteikumu vienlaicīgu piemērošanu, ir jāprecizē, kā to apgalvoja visas ieinteresētās personas, kas šajā lietā iesniedza rakstiskus apsvērumus, ka gadījumā, ja divi līgumsoda noteikumi attiecas uz vienu un to pašu pārkāpumu, kā tas bija lietā, kurā tika pieņemts minētais spriedums, tad šie noteikumi ir jāpārbauda kumulatīvi.
Maltese[mt]
27 Għalhekk, b’differenza mill-kawża li tat lok għas-sentenza tal‐21 ta’ April 2016, Radlinger u Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), li l-qorti tar-rinviju ssemmi fit-talba tagħha għal deċiżjoni preliminari, li kienet tikkonċerna kuntratt li fir-rigward tiegħu l-istess nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu kien jagħti lok għall-applikazzjoni simultanja ta’ diversi klawżoli li jistabbilixxu sanzjoni, għandu jiġi ppreċiżat, hekk kif sostnew il-partijiet ikkonċernati kollha li ppreżentaw osservazzjonijiet bil-miktub f’din il-kawża, li, meta żewġ klawżoli li jistabbilixxu sanzjoni huma marbuta ma’ nuqqas wieħed u uniku, hekk kif huwa l-każ fil-kawża li tat lok għal din is-sentenza, dawn il-klawżoli għandhom jiġu eżaminati flimkien.
Dutch[nl]
Anders dan in de zaak die heeft geleid tot het door de verwijzende rechter in zijn verzoek om een prejudiciële beslissing vermelde arrest van 21 april 2016, Radlinger en Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), die betrekking had op een overeenkomst waarbij één en dezelfde tekortkoming aanleiding gaf tot de gelijktijdige toepassing van verschillende boetebedingen, moet worden gepreciseerd, zoals aangevoerd door alle belanghebbende partijen die in de onderhavige zaak schriftelijke opmerkingen hebben ingediend, dat wanneer twee boetebedingen verbonden zijn aan één en dezelfde tekortkoming – zoals het geval was in de zaak die aanleiding gaf tot dat arrest – moet worden nagegaan wat de cumulatieve werking van die bedingen is.
Polish[pl]
30 I tak, odróżnieniu od sprawy zakończonej wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2016 r., Radlinger i Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), na którą sąd odsyłający wskazał we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, dotyczącej umowy, w której jedno i to samo naruszenie prowadziło do jednoczesnego zastosowania kilku postanowień dotyczących kar umownych, należy wyjaśnić, jak podniosły wszystkie zainteresowane strony, które przedstawiły uwagi na piśmie w niniejszej sprawie, że jeżeli dwa postanowienia dotyczące kary umownej wiążą się z jednym i tym samym naruszeniem, jak to miało miejsce w sprawie zakończonej tym wyrokiem, owe postanowienia należy przeanalizować łącznie.
Portuguese[pt]
27 Assim, ao contrário do processo que deu origem ao Acórdão de 21 de abril de 2016, Radlinger e Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), a que o órgão jurisdicional de reenvio faz referência no seu pedido de decisão prejudicial, que dizia respeito a um contrato em que um único incumprimento das suas obrigações deu origem à aplicação simultânea de várias cláusulas penais, importa precisar que, como alegaram todas as partes interessadas que apresentaram observações escritas no presente caso, quando duas cláusulas penais estão associadas a um único incumprimento, como sucedia no processo que deu origem a esse acórdão, as referidas cláusulas devem ser examinadas cumulativamente.
Romanian[ro]
27 Astfel, spre deosebire de cauza în care s‐a pronunțat Hotărârea din 21 aprilie 2016, Radlinger și Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), pe care instanța de trimitere o menționează în cererea sa de decizie preliminară, care privea un contract la care una și aceeași neîndeplinire a obligațiilor conducea la aplicarea simultană a mai multe clauze penale, trebuie să se precizeze, așa cum au arătat toate părțile interesate care au depus observații scrise în prezenta cauză, că, atunci când două clauze penale au legătură cu una și aceeași neîndeplinire a obligațiilor, situație care se regăsea în cauza în care s‐a pronunțat hotărârea menționată, aceste clauze trebuie examinate cumulativ.
Slovak[sk]
27 Na rozdiel od veci, v ktorej bol vydaný rozsudok z 21. apríla 2016, Radlinger a Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), na ktorý vnútroštátny súd odkazuje vo svojom návrhu na začatie prejudiciálneho konania, ktorý sa týkal zmluvy, pri ktorej jedno a to isté porušenie viedlo k súčasnému uplatneniu viacerých sankčných podmienok, je potrebné spresniť, ako to uviedli všetky dotknuté strany, ktoré predložili písomné pripomienky v prejednávanej veci, že pokiaľ sú dve sankčné podmienky spojené s jedným a tým istým porušením, ako to bolo vo veci, ktorá viedla k vydaniu tohto rozsudku, uvedené podmienky musia byť skúmané kumulatívne.
Slovenian[sl]
27 Tako je treba v nasprotju z zadevo, v kateri je bila izdana sodba z dne 21. aprila 2016, Radlinger in Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), ki jo predložitveno sodišče navaja v predlogu za sprejetje predhodne odločbe in ki se je nanašala na pogodbo, v kateri je ena in ista neizpolnitev obveznosti povzročila hkratno uporabo več pogojev o pogodbenih kaznih, pojasniti, kot so navedle vse zadevne stranke, ki so predložile pisna stališča v tej zadevi, da kadar se dva pogoja o pogodbenih kaznih navezujeta na eno in isto neizpolnitev obveznosti, kot je to veljalo v zadevi, v kateri je bila izdana ta sodba, je treba navedena pogoja preučiti kumulativno.
Swedish[sv]
27 Till skillnad från vad som var fallet i det mål som avgjordes genom domen av den 21 april 2016, Radlinger och Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), som den hänskjutande domstolen har hänvisat till i sin begäran om förhandsavgörande, vilket avsåg ett avtal i vilket ett och samma avtalsbrott innebar en samtidig tillämpning av flera sanktionsklausuler ska det preciseras, i likhet med vad samtliga berörda parter som inkommit med skriftliga yttranden i förevarande mål har gjort, att när två sanktionsklausuler avser ett och samma avtalsbrott, vilket var fallet i ovannämnda mål, ska de kumuleras vid prövningen.