Besonderhede van voorbeeld: 5506960346539969066

Bulgarian

26 В това отношение следва да се посочи, че при липса на законово определение на използваното от европейския законодател понятие за репутация, съдът на Съюза счита, че за да бъде изпълнено това условие, по-ранната марка трябва да бъде известна на значителна част от съответните потребители на стоките или услугите, за които е регистрирана (вж. в този смисъл решения от 6 февруари 2007 г., Aktieselskabet af 21. november 2001/СХВП — TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, т. 48 и от 2 октомври 2015 г., The Tea Board/СХВП — Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, непубликувано, EU:T:2015:740, т. 74).

Czech

26 V tomto ohledu je třeba uvést, že vzhledem k tomu, že evropský normotvůrce legálně nedefinoval pojem dobré jméno, má unijní soud za to, že ke splnění této podmínky musí být starší ochranná známka známá značné části veřejnosti, jíž jsou určeny výrobky nebo služby, na něž se tato ochranná známka vztahuje [v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 6. února 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 v. OHIM – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, bod 48, a rozsudek ze dne 2. října 2015, The Tea Board v. OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, nezveřejněný, EU:T:2015:740, bod 74].

Danish

26 Det skal i denne henseende bemærkes, at idet EU-lovgiver ikke har fastsat en retlig definition på begrebet renommé, har Unionens retsinstanser fastslået, at for at opfylde denne betingelse, skal et ældre varemærke være kendt af en betydelig del af den offentlighed, der er relevant for de varer eller tjenesteydelser, der er dækket af dette varemærke (jf. i denne retning dom af 6.2.2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 mod KHIM – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T-477/04, EU:T:2007:35, præmis 48, og af 2.10.2015, The Tea Board mod KHIM – Delta Lingerie (Darjeeling), T-627/13, ikke trykt i Sml., EU:T:2015:740, præmis 74).

Greek

26 Συναφώς, πρέπει να επισημανθεί ότι, ελλείψει νομικώς προβλεπόμενου ορισμού, εκ μέρους του Ευρωπαίου νομοθέτη, της έννοιας της φήμης, ο δικαστής της Ένωσης εκτιμά ότι, προκειμένου να πληρούται η εν λόγω προϋπόθεση, πρέπει το προγενέστερο σήμα να είναι γνωστό σε σημαντικό τμήμα του οικείου κοινού λόγω των καλυπτόμενων από αυτό προϊόντων ή υπηρεσιών [βλ., συναφώς, αποφάσεις της 6ης Φεβρουαρίου 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 κατά ΓΕΕΑ – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, σκέψη 48, και της 2ας Οκτωβρίου 2015, The Tea Board κατά ΓΕΕΑ – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2015:740, σκέψη 74].

English

26 In that regard, the Court points out that since the concept of reputation has not been legally defined by the EU legislature, the EU judicature considers that in order to satisfy that condition, an earlier trade mark must be known to a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that trade mark (see, to that effect, judgments of 6 February 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 v OHIM — TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, paragraph 48, and of 2 October 2015, The Tea Board v OHIM — Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, not published, EU:T:2015:740, paragraph 74).

Spanish

26 A este respecto, procede señalar que, a falta de una definición legal del concepto de renombre adoptada por el legislador europeo, el juez de la Unión considera que, para cumplir ese requisito, una marca nacional anterior debe ser conocida por una parte significativa del público interesado por los productos o servicios amparados por ella [véanse, en ese sentido, las sentencias de 6 de febrero de 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/OAMI — TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, apartado 48, y de 2 de octubre de 2015, The Tea Board/OAMI — Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, no publicada, EU:T:2015:740, apartado 74].

Estonian

26 Siinkohal olgu märgitud, et olukorras, kus Euroopa Liidu seadusandja ei ole maine mõiste legaaldefinitsiooni ette näinud, on liidu kohus otsustanud, et mainet käsitleva tingimuse täitmiseks peab varasemat kaubamärki tundma märkimisväärne osa asjaomasest avalikkusest, keda selle kaubamärgiga hõlmatud kaubad või teenused puudutavad (vt selle kohta kohtuotsused, 6.2.2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, punkt 48, ja 2.10.2015, The Tea Board vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, ei avaldata, EU:T:2015:740, punkt 74).

Finnish

26 Tältä osin on todettava, että kun Euroopan unionin lainsäätäjä ei ole määritellyt laajan tunnettuuden käsitettä, unionin tuomioistuimet ovat katsoneet, että mainitun edellytyksen täyttämiseksi merkittävän osan tämän tavaramerkin kattamien tavaroiden tai palvelujen kohdeyleisöstä on tunnettava aikaisempi tavaramerkki (ks. vastaavasti tuomio 6.2.2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 v. SMHV – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T-477/04, EU:T:2007:35, 48 kohta ja tuomio 2.10.2015, The Tea Board v. SMHV – Delta Lingerie (Darjeeling), T-627/13, ei julkaistu, EU:T:2015:740, 74 kohta).

French

26 À cet égard, il convient de relever que, en l’absence d’une définition légale de la notion de renommée prise par le législateur européen, le juge de l’Union considère que, pour satisfaire à cette condition, une marque antérieure doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou les services couverts par celle-ci [voir, en ce sens, arrêts du 6 février 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/OHMI – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, point 48, et du 2 octobre 2015, The Tea Board/OHMI – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, non publié, EU:T:2015:740, point 74].

Croatian

26 U tom pogledu valja podsjetiti da, s obzirom na to da europski zakonodavac nije dao pravnu definiciju pojma ugleda, sud Unije smatra da, kako bi ispunio uvjet u vezi s ugledom, raniji žig mora poznavati značajan dio javnosti na koju se odnose proizvodi ili usluge koje taj žig obuhvaća (vidjeti u tom smislu presude od 6. veljače 2007., Aktieselskabet af 21. november 2001/OHIM – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T-477/04, EU:T:2007:35, t. 48., i od 2. listopada 2015., The Tea Board/OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling), T-627/13, neobjavljena, EU:T:2015:740, t. 74.).

Hungarian

26 Ebben a tekintetben rá kell mutatni arra, hogy mivel az európai jogalkotó nem határozta meg a jóhírnév jogszabályi definícióját, az uniós bíróság álláspontja szerint a jóhírnév feltétele akkor teljesül, ha a korábbi védjegyet az azzal ellátott áruk vagy szolgáltatások révén az érintett vásárlóközönség jelentős része ismeri (lásd ebben az értelemben: 2007. február 6‐i Aktieselskabet af 21. november 2001 kontra OHIM – TDK Kabushiki Kaisha [TDK] ítélet, T‐477/04, EU:T:2007:35, 48. pont; 2015. október 2‐i The Tea Board kontra OHIM – Delta Lingerie [Darjeeling] ítélet, T‐627/13, nem tették közzé, EU:T:2015:740, 74. pont).

Italian

26 A tal proposito, occorre rilevare che, in assenza di una definizione giuridica della nozione di notorietà da parte del legislatore europeo, il giudice dell’Unione ritiene che, per soddisfare tale condizione, un marchio anteriore debba essere conosciuto da una parte significativa del pubblico interessato ai prodotti o ai servizi da esso contraddistinti [v., in tal senso, sentenze del 6 febbraio 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/UAMI – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, punto 48, e del 2 ottobre 2015, The Tea Board/UAMI – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, non pubblicata, EU:T:2015:740, punto 74].

Latvian

26 Šajā ziņā ir jānorāda, ka, tā kā nav Eiropas likumdevēja pieņemtas reputācijas jēdziena tiesiskas definīcijas, Savienības tiesa uzskata, ka, lai izpildītu šo nosacījumu, agrākajai preču zīmei jābūt pazīstamai nozīmīgā konkrētās sabiedrības daļā, kuru skar šīs preču zīmes aptvertās preces vai pakalpojumi (šajā ziņā skat. spriedumus, 2007. gada 6. februāris, Aktieselskabet af 21. november 2001/ITSB – TDK Kabushiki Kaisha (“TDK”), T‐477/04, EU:T:2007:35, 48. punkts, un 2015. gada 2. oktobris, The Tea Board/ITSB – Delta Lingerie (“Darjeeling”), T‐627/13, nav publicēts, EU:T:2015:740, 74. punkts).

Maltese

26 F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li, fl-assenza ta’ definizzjoni legali tal-kunċett ta’ reputazzjoni meħuda mil-leġiżlatur Ewropew, il-qorti tal-Unjoni tqis li, sabiex din il-kundizzjoni tiġi ssodisfatta, trade mark preċedenti għandha tkun magħrufa minn parti sinjifikattiva tal-pubbliku kkonċernat mill-prodotti jew mis-servizzi koperti minnha [ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tas‐6 ta’ Frar 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 vs UASI – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, punt 48, u tat‐2 ta’ Ottubru 2015, The Tea Board vs UASI – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, mhux ippubblikata, EU:T:2015:740, punt 74].

Dutch

26 Dienaangaande zij opgemerkt dat bij gebreke van een wettelijke definitie van het begrip bekendheid door de Europese wetgever, de Unierechter oordeelt dat een ouder merk voldoet aan dit vereiste indien het bekend is bij een aanzienlijk deel van het publiek waarvoor de onder dit merk aangeboden waren of diensten bestemd zijn [zie in die zin arresten van 6 februari 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/BHIM – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, punt 48, en 2 oktober 2015, The Tea Board/BHIM – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, niet gepubliceerd, EU:T:2015:740, punt 74].

Polish

26 W tym względzie należy wskazać, że wobec braku określenia przez europejskiego prawodawcę definicji prawnej pojęcia renomy sąd Unii uważa, że aby spełnić tę przesłankę, wcześniejszy znak towarowy powinien być znany znacznej części odbiorców potencjalnie zainteresowanych oznaczonymi nim towarami lub usługami [zob. podobnie wyroki: z dnia 6 lutego 2007 r., Aktieselskabet af 21. november 2001/OHIM – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, pkt 48; z dnia 2 października 2015 r., The Tea Board/OHIM – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, niepublikowany, EU:T:2015:740, pkt 74].

Portuguese

26 A este respeito, importa salientar que, na falta de uma definição legal do conceito de prestígio adotada pelo legislador europeu, o juiz da União considera que, para satisfazer esta condição, uma marca anterior deve ser conhecida de parte significativa do público interessado nos produtos ou serviços abrangidos por essa marca [v., neste sentido, acórdãos de 6 de fevereiro de 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/IHMI – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, n.° 48, e de 2 de outubro de 2015, The Tea Board/IHMI – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, não publicado, EU:T:2015:740, n. ° 74].

Romanian

26 În această privință, trebuie arătat că, în lipsa adoptării unei definiţii legale a noțiunii de renume de către legiuitorul european, instanța Uniunii consideră că o marcă anterioară, pentru a îndeplini această condiţie, trebuie să fie cunoscută de o parte importantă a publicului vizat de produsele sau serviciile protejate de această marcă [a se vedea în acest sens Hotărârea din 6 februarie 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/OAPI – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T-477/04, EU:T:2007:35, punctul 48, şi Hotărârea din 2 octombrie 2015, The Tea Board/OAPI – Delta Lingerie (Darjeeling), T-627/13, nepublicată, EU:T:2015:740, punctul 74].

Slovak

26 V tejto súvislosti treba uviesť, že keďže neexistuje európskym normotvorcom zakotvený pojem dobré meno, súd Únie dospel k záveru, že na splnenie tejto podmienky musí byť skoršia ochranná známka známa značnej časti príslušnej skupiny verejnosti prostredníctvom tovarov alebo služieb, ktoré označuje [pozri v tomto zmysle rozsudky zo 6. februára 2007, Aktieselskabet, z 21. novembra 2001/ÚHVT – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, bod 48, a z 2. októbra 2015, The Tea Board/ÚHVT – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, neuverejnený, EU:T:2015:740, bod 74].

Slovenian

26 V zvezi s tem je treba navesti, da če ne obstaja pravna opredelitev pojma ugleda, ki jo je sprejel evropski zakonodajalec, sodišče Unije meni, da mora za izpolnitev tega pogoja prejšnjo znamko poznati velik del javnosti, ki jo zadevajo proizvodi ali storitve, zajeti s to znamko (glej v tem smislu sodbi z dne 6. februarja 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/UUNT – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, točka 48, in z dne 2. oktobra 2015, The Tea Board/UUNT – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, neobjavljena, EU:T:2015:740, točka 74).

Swedish

26 Härvidlag påpekar tribunalen att i avsaknad av en av unionslagstiftaren antagen legaldefinition av begreppet renommé, har unionsdomstolen ansett att för att uppfylla ovannämnda villkor krävs det att ett äldre varumärke ska vara känt av en betydande del av den allmänhet som berörs av de varor eller tjänster som omfattas av varumärket (se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 februari 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001/harmoniseringskontoret – TDK Kabushiki Kaisha (TDK), T‐477/04, EU:T:2007:35, punkt 48, och dom av den 2 oktober 2015, The Tea Board/harmoniseringskontoret – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐627/13, ej publicerad, EU:T:2015:740, punkt 74).