Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
От Декларация No 36 на Комисията и на Съвета относно защитата на инвестициите и Инвестиционния съд (ОВ L 11, 2017 г., стр. 20, наричана по-нататък „Декларация No 36“) следва, че механизмът за обжалване е предназначен да „гарантира съгласуваността на решенията, постановени на първа инстанция, и по този начин да допринася за правната сигурност“.
Danish[da]
Det fremgår af erklæring nr. 36 fra Kommissionen og Rådet om investeringsbeskyttelse og investeringsretten (EUT 2017, L 11, s. 20, herefter »erklæring nr. 36«), at appelordningen har til formål at »sikre sammenhængen i de afgørelser, der træffes i første instans, og således bidrage til den juridiske sikkerhed«.
Greek[el]
Από τη δήλωση αριθ. 36 της Επιτροπής και του Συμβουλίου σχετικά με την προστασία των επενδύσεων και το Επενδυτικό Δικαστήριο (ΕΕ 2017, L 11, σ. 20, στο εξής: δήλωση αριθ. 36) προκύπτει ότι ο δευτεροβάθμιος μηχανισμός έχει ως σκοπό να «διασφαλίζει τη συνοχή των αποφάσεων που εκδίδονται σε πρώτο βαθμό και να συμβάλλει με τον τρόπο αυτό στην ασφάλεια δικαίου».
English[en]
It is apparent from Statement No 36 by the Commission and the Council on investment protection and the Investment Court System (OJ 2017 L 11, p. 20, ‘Statement No 36’), that the appeal mechanism is intended to ‘ensure consistency of decisions rendered at first instance and thus to contribute to legal certainty’.
Spanish[es]
De la declaración n.o 36 de la Comisión y del Consejo sobre la protección de las inversiones y el Tribunal de Inversiones («ICS») (DO 2017, L 11, p. 20; en lo sucesivo, «declaración n.o 36») se deduce que el mecanismo de apelación está destinado a «garantizar la coherencia de las resoluciones dictadas en primera instancia y contribuir así a la seguridad jurídica».
Estonian[et]
Komisjoni ja nõukogu avaldusest nr 36 investeeringute kaitse ja investeerimiskohtu kohta (ELT 2017, L 11, lk 20; edaspidi „avaldus nr 36“) ilmneb, et edasikaebamiskord on mõeldud selleks, et „tagada esimese astme kohtus tehtud otsuste järjekindlus ja seega suurendada õiguskindlust“.
Finnish[fi]
Komission ja neuvoston investointien suojasta ja investointituomioistuimesta antamasta lausumasta nro 36 (EUVL 2017, L 11, s. 20; jäljempänä lausuma nro 36) ilmenee, että muutoksenhakumenettelyllä pyritään ”varmistamaan ensimmäisessä oikeusasteessa annettujen päätösten johdonmukaisuu[s] ja edistämään tällä tavoin oikeusvarmuutta”.
French[fr]
Il résulte de la déclaration n° 36 de la Commission et du Conseil sur la protection des investissements et la Cour d’investissement (JO 2017, L 11, p. 20, ci-après la « déclaration n° 36 ») que le mécanisme d’appel est destiné à « assurer la cohérence des décisions rendues au premier degré et à contribuer ainsi à la sécurité juridique ».
Italian[it]
Dalla dichiarazione n. 36 della Commissione e del Consiglio sulla protezione degli investimenti e sul sistema giurisdizionale per gli investimenti (GU 2017, L 11, pag. 20; in prosieguo: la «dichiarazione n. 36») risulta che la procedura d’appello è destinato «ad assicurare la coerenza delle decisioni rese in primo grado e a contribuire in tal modo alla certezza giuridica».
Lithuanian[lt]
Iš Komisijos ir Tarybos pareiškimo Nr. 36 dėl investicijų apsaugos ir Investicinių ginčų teismų sistemos (OL L 11, 2017, p. 20, toliau – Pareiškimas Nr. 36) matyti, kad apeliacijų mechanizmu siekiama „užtikrinti pirmojoje instancijoje priimtų sprendimų nuoseklumą ir taip prisidėti prie teisinio tikrumo“.
Latvian[lv]
No Komisijas un Padomes 36. paziņojuma par ieguldījumu aizsardzību un Ieguldījumu tiesu sistēmu (OV 2017, L 11, 20. lpp.; turpmāk tekstā – “Paziņojums Nr. 36”) izriet, ka apelācijas mehānisma mērķis “ir nodrošināt pirmajā instancē pieņemto nolēmumu saskaņotību un veicināt arī juridisko noteiktību”.
Maltese[mt]
Mid-Dikjarazzjoni Nru 36 tal-Kummissjoni u tal-Kunsill dwar il-protezzjoni tal-investimenti u l-Qorti tal-Investiment (“ICS”) (ĠU 2017, L 11, p. 20, iktar ’il quddiem id-“Dikjarazzjoni Nru 36”) jirriżulta li l-mekkaniżmu tal-appell huwa intiż li “jiżgura bis-sħiħ il-konsistenza tad-deċiżjonijiet mogħtija fl-ewwel grad u b’hekk jikkontribwixxi għaċ-ċertezza legali”.
Dutch[nl]
Uit verklaring nr. 36 van de Commissie en de Raad over de bescherming van investeringen en het investeringsgerecht (PB 2017, L 11, blz. 20; hierna: „verklaring nr. 36”) volgt dat het beroepsmechanisme bedoeld is om te „zorgen voor samenhang tussen in eerste aanleg gewezen beslissingen en aldus bij te dragen tot de rechtszekerheid”.
Portuguese[pt]
Decorre da Declaração n.° 36 da Comissão e do Conselho sobre a proteção dos investimentos e o sistema de tribunais de investimento (STI)(JO 2017, L 11, p. 20, a seguir «declaração n.° 36»), que o mecanismo de recurso se destina a «assegurar a coerência das decisões proferidas em primeira instância e a contribuir assim para a segurança jurídica».
Romanian[ro]
Din Declarația nr. 36 a Comisiei și a Consiliului privind protejarea investițiilor și sistemul jurisdicțional în materie de investiții (JO 2017, L 11, p. 20, denumită în continuare „Declarația nr. 36”) rezultă că mecanismul de apel este destinat „să asigure coerența hotărârilor pronunțate în primă instanță și să contribuie astfel la securitatea juridică”.
Slovenian[sl]
Iz izjave št. 36 z naslovom Izjava Komisije in Sveta o zaščiti naložb in sistemu sodišča za naložbe (UL 2017, L 11, str. 20, v nadaljevanju: izjava št. 36) izhaja, da je namen pritožbenega mehanizma „zagotoviti doslednost odločb na prvi stopnji in s tem prispevati k pravni varnosti“.
Swedish[sv]
Det följer av uttalande nr 36 från kommissionen och rådet om investeringsskyddet och investeringsdomstolen (EUT L 11, 2017, s. 20) (nedan kallat uttalande nr 36) att mekanismen för överprövning är avsedd att ”garantera samstämmiga beslut i första instans och därigenom bidra till rättssäkerheten”.