Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
25 Относно допустимостта на втората част на единственото основание за обжалване следва да се отбележи, че противно на твърдяното от EUIPO, в настоящата си жалба жалбоподателят не оспорва само законосъобразността на спорното решение, а твърди, че без да се мотивира надлежно, в точка 64 от обжалваното съдебно решение Общият съд стигнал до извода за липса на сходство между конфликтните знаци, с което допуснал методологична грешка при преценката на вероятността от объркване.
Czech[cs]
25 Pokud jde o přípustnost druhé části jediného důvodu kasačního opravného prostředku, je třeba poznamenat, že na rozdíl od toho, co tvrdí EUIPO, navrhovatelka se ve svém kasačním opravném prostředku neomezuje na zpochybnění legality sporného rozhodnutí, nýbrž tvrdí, že Tribunál v bodě 64 napadeného rozsudku dospěl k závěru o neexistenci podobnosti kolidujících označení bez uvedení náležitého odůvodnění a tím se dopustil metodologického pochybení při posuzování nebezpečí záměny.
Danish[da]
25 Hvad angår spørgsmålet, om det andet led i det enkelte anbringende kan antages til realitetsbehandling, bemærkes, at appellanten, i modsætning til det, som EUIPO har gjort gældende, ikke har begrænset sig til i appellen at anfægte lovligheden af den omtvistede afgørelse, men har gjort gældende, at Retten i den appellerede doms præmis 64 uden at anføre en behørig begrundelse har konkluderet, at der ikke er lighed mellem de omtvistede tegn, og således har begået en metodefejl i forbindelse med bedømmelsen af risikoen for forveksling.
German[de]
25 In Bezug auf die Zulässigkeit des zweiten Teils des einzigen Rechtsmittelgrundes ist festzustellen, dass die Rechtsmittelführerin entgegen dem Vorbringen des EUIPO in ihrem Rechtsmittel nicht lediglich die Rechtmäßigkeit der streitigen Entscheidung in Abrede stellt, sondern geltend macht, dass das Gericht in Rn. 64 des angefochtenen Urteils die Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen verneint habe, ohne dies angemessen zu begründen, wodurch es im Rahmen der Prüfung der Verwechslungsgefahr einen Methodenfehler begangen habe.
Greek[el]
25 Όσον αφορά το παραδεκτό του δεύτερου σκέλους του μοναδικού λόγου αναιρέσεως, επισημαίνεται ότι, αντιθέτως προς τον ισχυρισμό του EUIPO, η αναιρεσείουσα, με την αίτηση αναιρέσεως, δεν αμφισβητεί απλώς τη νομιμότητα της επίδικης απόφασης, αλλά υποστηρίζει ότι, με τη σκέψη 64 της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης, το Γενικό Δικαστήριο κατέληξε, χωρίς επαρκή δικαιολόγηση, στο συμπέρασμα περί μη ύπαρξης ομοιότητας μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημείων, υποπίπτοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο σε μεθοδολογικό σφάλμα στο πλαίσιο της εκτίμησης του κινδύνου σύγχυσης.
English[en]
25 With regard to the admissibility of the second part of the single ground, it must be noted that, contrary to EUIPO’s assertions, the appellant does not merely dispute, in its appeal, the lawfulness of the decision at issue, but claims, rather, that in paragraph 64 of the judgment under appeal the General Court found, without sufficient justification, no similarity between the signs at issue, thus making a methodological error in its assessment of the likelihood of confusion.
Spanish[es]
25 En lo que atañe a la admisibilidad de la segunda parte del motivo único, procede señalar que, contrariamente a lo que sostiene la EUIPO, la recurrente no se limita a refutar, en su recurso de casación, la legalidad de la resolución controvertida, sino que afirma que, en el apartado 64 de la sentencia recurrida, el Tribunal General concluyó, sin justificarlo adecuadamente, que no existía similitud entre los signos en conflicto, incurriendo de este modo en un error de método en su apreciación del riesgo de confusión.
Estonian[et]
25 Mis puutub ainsa väite teise osa vastuvõetavusse, siis tuleb märkida, et vastupidi EUIPO esitatud väitele ei vaidlusta apellant apellatsioonikaebuses mitte üksnes vaidlusaluse otsuse seaduslikkust, vaid väidab ka, et Üldkohus leidis vaidlustatud kohtuotsuse punktis 64 ilma oma seisukohta nõuetekohaselt põhjendamata, et vastandatud tähised ei ole sarnased, tehes segiajamise tõenäosuse hindamisel seeläbi metodoloogilise vea.
Finnish[fi]
25 Ainoan valitusperusteen toisen osan tutkittavaksi ottamisesta on todettava, että – toisin kuin EUIPO esittää – valittaja ei muutoksenhaussaan tyydy riitauttamaan riidanalaisen päätöksen lainmukaisuutta vaan väittää, että unionin yleinen tuomioistuin katsoi valituksenalaisen tuomion 64 kohdassa riittäviä perusteluja esittämättä, etteivät kyseiset merkit olleet samankaltaisia, ja teki siten metodologisen virheen sekaannusvaaran arvioinnissa.
French[fr]
25 S’agissant de la recevabilité de la deuxième branche du moyen unique, il y a lieu de relever que, contrairement à ce que fait valoir l’EUIPO, la requérante ne se limite pas à contester, dans son pourvoi, la légalité de la décision litigieuse, mais soutient que, au point 64 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a conclu, sans fournir de justification adéquate, à l’absence de similitude des signes en conflit, commettant ainsi une erreur de méthode dans le cadre de l’appréciation du risque de confusion.
Croatian[hr]
25 Što se tiče dopuštenosti drugog dijela jedinog žalbenog razloga, treba istaknuti da se, suprotno tvrdnjama EUIPO-a, žalitelj u svojoj žalbi ne ograničava samo na osporavanje zakonitosti sporne odluke već u točki 64. pobijane presude navodi da je Opći sud zaključio, ne dajući odgovarajuće pojašnjenje, da između suprotstavljenih znakova ne postoji sličnost, učinivši time metodološku pogrešku prilikom ocjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
Hungarian[hu]
25 Az egyetlen jogalap második részének elfogadhatóságát illetően meg kell jegyezni, hogy az EUIPO érvelésével ellentétben a fellebbező fellebbezésében nem csupán a vitatott határozat jogszerűségének vitatására szorítkozik, hanem azt állítja, hogy a megtámadott ítélet 64. pontjában a Törvényszék megfelelő indokolás nélkül arra a következtetésre jutott, hogy nem áll fenn hasonlóság az ütköző megjelölések között, és ezáltal az összetéveszthetőség értékelése során módszertani hibát követett el.
Italian[it]
25 Riguardo alla ricevibilità della seconda parte del motivo unico, occorre notare che, contrariamente a quanto sostiene l’EUIPO, la ricorrente non si limita a contestare, nell’impugnazione, la legittimità della decisione impugnata, ma sostiene che il Tribunale, al punto 64 della sentenza impugnata, ha concluso senza un’adeguata motivazione che non sussiste somiglianza tra i segni in conflitto, così commettendo un errore di metodo nell’ambito della valutazione del rischio di confusione.
Lithuanian[lt]
25 Dėl vienintelio pagrindo antros dalies priimtinumo pažymėtina, kad, priešingai, nei tvirtina EUIPO, apeliantė savo apeliaciniame skunde ginčija ne tik ginčijamo sprendimo teistumą, bet ir tvirtina, kad skundžiamo sprendimo 64 punkte Bendrasis Teismas tinkamai nepagrindęs nusprendė, kad žymenys, dėl kurių kilo ginčas, yra nepanašūs. Taigi jis padarė metodologinę klaidą vertindamas galimybę supainioti.
Latvian[lv]
25 Runājot par vienīgā pamata otrās daļas pieņemamību, ir jānorāda, ka – pretēji tam, ko apgalvo EUIPO, – apelācijas sūdzības iesniedzēja savā apelācijas sūdzībā neapstrīd vienīgi apstrīdētā lēmuma tiesiskumu, bet apgalvo, ka Vispārējā tiesa pārsūdzētā sprieduma 64. punktā, nesniedzot atbilstošu pamatojumu, ir konstatējusi konfliktējošo apzīmējumu līdzības neesamību, tādējādi pieļaujot metodoloģisku kļūdu sajaukšanas iespējas vērtējuma ietvaros.
Maltese[mt]
25 Fir-rigward tal-ammissibbiltà tat-tieni parti tal-aggravju uniku, hemm lok li jiġi rrilevat li, kuntrarjament għal dak li jsostni l-EUIPO, l-appellanti ma tillimitax ruħha li tikkontesta, fl-appell tagħha, il-legalità tad-deċiżjoni kontenzjuża, iżda ssostni li, fil-punt 64 tas-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali kkonkludiet, mingħajr ma pprovdiet ġustifikazzjoni adegwata, li xebh tas-sinjali kunfliġġenti kien assenti, biex b’hekk wettqet żball ta’ metodu fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni.
Dutch[nl]
25 Wat de ontvankelijkheid van het tweede onderdeel van het enige middel betreft, dient te worden opgemerkt dat, anders dan het EUIPO aanvoert, rekwirante in haar hogere voorziening niet alleen de rechtmatigheid van de litigieuze beslissing betwist, maar ook stelt dat het Gerecht in punt 64 van het bestreden arrest, zonder passende rechtvaardiging te geven, tot de conclusie is gekomen dat de conflicterende tekens niet overeenstemden, waardoor zij in het kader van de beoordeling van het verwarringsgevaar een onjuiste methode heeft toegepast.
Polish[pl]
25 Co się tyczy dopuszczalności części drugiej jedynego zarzutu, należy wskazać, że wbrew temu, co twierdzi EUIPO, wnosząca odwołanie nie ograniczyła się do kwestionowania w odwołaniu zgodności z prawem spornej decyzji, lecz podniosła, że w pkt 64 zaskarżonego wyroku Sąd stwierdził – bez odpowiedniego uzasadnienia – brak podobieństwa kolidujących ze sobą oznaczeń, popełniając zatem błąd metodologiczny w ramach oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Portuguese[pt]
25 Quanto à admissibilidade da segunda parte do fundamento único, há que realçar que, contrariamente ao alegado pelo EUIPO, a recorrente não se limita a contestar, no seu recurso, a legalidade da decisão controvertida, mas sustenta que, no n.° 64 do acórdão recorrido, o Tribunal Geral concluiu, sem dar uma justificação adequada, pela inexistência de semelhança dos sinais em conflito, cometendo assim um erro de método no âmbito da apreciação do risco de confusão.
Romanian[ro]
25 În ceea ce privește admisibilitatea celui de al doilea aspect al motivului unic, trebuie subliniat că, contrar susținerilor EUIPO, recurenta nu se limitează să conteste, în recursul formulat, legalitatea deciziei în litigiu, ci susține că, la punctul 64 din hotărârea atacată, Tribunalul a concluzionat, fără a oferi o justificare adecvată, în sensul lipsei de similitudine a semnelor în conflict, săvârșind astfel o eroare metodologică în cadrul aprecierii riscului de confuzie.
Slovak[sk]
25 Pokiaľ ide o prípustnosť druhej časti jediného odvolacieho dôvodu, je potrebné poznamenať, že na rozdiel od toho, čo uvádza EUIPO, sa odvolateľka vo svojom odvolaní neobmedzuje na spochybnenie zákonnosti sporného rozhodnutia, ale tvrdí, že Všeobecný súd dospel v bode 64 napadnutého rozsudku bez toho, aby poskytol primerané odôvodnenie, k záveru o neexistencii podobnosti medzi kolidujúcimi označeniami, čím sa pri posúdení pravdepodobnosti zámeny dopustil metodologickej chyby.
Slovenian[sl]
25 Glede dopustnosti drugega dela edinega pritožbenega razloga je treba poudariti, da pritožnica v nasprotju s tem, kar trdi EUIPO, v pritožbi ni zgolj izpodbijala zakonitosti sporne odločbe, temveč trdi, da je Splošno sodišče v točki 64 izpodbijane sodbe, ne da bi podalo ustrezno obrazložitev, ugotovilo, da si nasprotujoča si znaka nista podobna, s čimer naj bi pri presoji verjetnosti zmede storilo metodološko napako.
Swedish[sv]
25 Beträffande huruvida den enda grundens andra del kan tas upp till prövning, anför domstolen, i motsats till vad EUIPO anfört, att klaganden inte begränsat sig till att i sitt överklagande bestrida att det omtvistade beslutet är lagenligt, utan har hävdat att tribunalen i punkt 64 i den överklagade domen, utan att ge en tillräcklig motivering, drog slutsatsen att det inte fanns någon likhet mellan de motstående kännetecknen och därmed gjorde ett metodfel vid bedömningen av risken för förväxling.