Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В същия смисъл Решение по дело Miritz, посочено по-горе, точка 8 и цитираното от Надзорния орган на ЕАСТ Решение по дело „Cassis de Dijon“. Важно е не изключителното право само по себе си, а функцията на монопола, за която това изключително право е учредено.
Czech[cs]
V témže smyslu výše uvedený rozsudek Miritz, bod 8, a rozsudek Cassis de Dijon, uvedený Kontrolním úřadem ESVO. Důležité není výlučné právo jako takové, ale funkce monopolu, pro niž bylo toto výlučné právo zřízeno.
Danish[da]
I samme retning Miritz-dommen, præmis 8, og Cassis de Dijon-dommen, som EFTA-Tilsynsmyndigheden har henvist til. Det afgørende er ikke eneretten i sig selv, men monopolets funktion, hvortil denne eneret er udformet.
German[de]
35. In diesem Sinne können auch die Urteile Miritz, Randnr. 8, und das von der EFTA-Überwachungsbehörde angeführte Urteil Cassis de Dijon ausgelegt werden: Was zählt, ist nicht das Ausschließlichkeitsrecht als solches, sondern die Funktion des Monopols, im Hinblick auf das das Ausschließlichkeitsrecht zugebilligt wird.
Greek[el]
Η ίδια έννοια μπορεί να αποδοθεί και στην προπαρατεθείσα απόφαση Miritz, σκέψη 8, αλλά ακόμα και στην απόφαση Cassis de Dijon την οποία επικαλείται η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ. Το κρίσιμο δεν είναι το δικαίωμα αποκλειστικότητας αφεαυτού, αλλά η λειτουργία του μονοπωλίου για την επιτέλεση της οποίας αναγνωρίζεται το δικαίωμα αποκλειστικότητας.
English[en]
The same reading can also be given to the judgment in Miritz and even that in Cassis de Dijon, which is relied upon by the EFTA Surveillance Authority: what matters is not the exclusive right per se but the monopoly function with a view to which the exclusive right is accorded.
Spanish[es]
En este sentido, pueden citarse también la sentencia Miritz, antes citada, apartado 8, y la propia sentencia Cassis de Dijon citada por el Órgano de Vigilancia de la AELC: lo importante no es el derecho de exclusiva en sí mismo, sino la función del monopolio, atendiendo a la cual se reconoce el derecho de exclusiva.
Estonian[et]
Samamoodi võib tõlgendada ka eespool viidatud kohtuotsust Miritz ja ka Cassis de Dijon’i kohtuotsust ennast, millele EFTA Järelevalveamet viitab, arvesse ei lähe mitte ainuõigus iseenesest, vaid monopoli ülesanne, mille tõttu talle ainuõigus anti.
Finnish[fi]
IV, s. 429, 35 kohta). Samalla tavoin voidaan tulkita myös em. asiassa Miritz annetun tuomion 8 kohtaa ja jopa EFTA:n valvontaviranomaisen mainitsemaa em. ns. Cassis de Dijon -tapauksessa annettua tuomiota: ratkaisevaa ei siis ole yksinoikeus sellaisenaan vaan monopolin toiminta, jota varten yksinoikeus annetaan.
French[fr]
Dans le même sens, arrêt Miritz, précité, point 8, et arrêt Cassis de Dijon évoqué par l'Autorité de surveillance de l'AELE. L'important n'est pas le droit d'exclusivité en soi, mais la fonction du monopole pour laquelle ce droit d'exclusivité a été institué.
Hungarian[hu]
35. pontját. Ugyanebben az értelemben a fent hivatkozott Miritz‐ügyben hozott ítélet 8. pontja és az EFTA Felügyeleti Hatóság által hivatkozott „Cassis de Dijon”‐ügyben hozott ítélet. Nem a kizárólagossági jog önmagában a fontos, hanem a monopólium szerepe, amelyre a kizárólagossági jogot alapították.
Italian[it]
In questo senso possono essere lette anche la sentenza Miritz, cit., e la stessa sentenza Cassis de Dijon richiamata dall'Autorità di sorveglianza AELE: ciò che conta non è il diritto di esclusiva di per sé, ma la funzione del monopolio in vista della quale viene riconosciuto il diritto di esclusiva.
Lithuanian[lt]
Ta pačia prasme žr. minėtą sprendimą Miritz ir ELPA priežiūros institucijos nurodytą sprendimą Cassis de Dijon. Svarbi ne pati išimtinė teisė, o monopolijos funkcija, dėl kurios ši išimtinė teisė buvo nustatyta.
Latvian[lv]
Šādā nozīmē var interpretēt arī iepriekš minētā sprieduma lietā Miritz 8. punktu un EBTA Uzraudzības iestādes minēto spriedumu lietā Cassis de Dijon: nozīme ir nevis ekskluzīvajām tiesībām pašām par sevi, bet gan monopola funkcijai, kas tiek piešķirta, ņemot vērā ekskluzīvās tiesības.
Maltese[mt]
F’dan il-kuntest jistgħu jinqraw ukoll is-sentenza Miritz, iċċitata iktar ’il fuq, u l-istess sentenza Cassis de Dijon imsemmija mill-Awtorità ta’ Sorveljanza ta’ l-EFTA: dak li jgħodd mhuwiex id-drittijiet esklużivi fihom infushom, imma l-funzjonament tal-monopolju li għalih jiġu rrikonoxxuti d-drittijiet esklużivi.
Dutch[nl]
In deze zin kunnen ook het arrest Miritz, aangehaald in voetnoot 3, en het arrest Cassis de Dijon zelf, dat door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt aangehaald, worden gelezen: wat telt, is niet het alleenrecht op zich, maar de functie van het monopolie met het oog waarop het alleenrecht wordt toegekend.
Polish[pl]
Również podobnie ww. wyrok w sprawie Miritz, pkt 8 oraz wyrok w sprawie Cassis de Dijon powołany przez Urząd Nadzoru EFTA. Nie jest ważne prawo wyłączności jako takie, lecz funkcja monopolu, dla której prawo wyłączności zostało ustanowione.
Portuguese[pt]
° 35). Também neste mesmo sentido podem ser entendidos os acórdãos Miritz, já referido, n.° 8, e o próprio acórdão Cassis de Dijon, já referido, citado pelo Órgão de Fiscalização da EFTA: o que conta não são os direitos de exclusividade, em si mesmos, mas sim a função do monopólio em atenção à qual foram reconhecidos esses direitos de exclusividade.
Romanian[ro]
În același sens, hotărârea Miritz, citată anterior, punctul 8, și hotărârea Cassis de Dijon menţionată de Autoritatea AELS de Supraveghere. Nu dreptul exclusiv în sine este important, ci funcţia monopolului pentru care acest drept exclusiv a fost instituit.
Slovak[sk]
V tom istom zmysle rozsudok Miritz, už citovaný, bod 8, a rozsudok Cassis de Dijon, na ktorý odkazuje Dozorný úrad EZVO. Nie je dôležité výlučné právo samé osobe, ale funkcia monopolu, pre ktorú bolo toto právo zriadené.
Slovenian[sl]
V enakem smislu glej navedeno sodbo Miritz, točka 8, in sodbo Cassis de Dijon, ki jo navaja Nadzorni organ EFTE. Pomembna ni izključna pravica kot taka, ampak funkcija monopola, zaradi katere je bila ta izključna pravica ustanovljena.
Swedish[sv]
Domarna i de ovannämnda målen Miritz, punkt 8, och Cassis de Dijon, vilken Eftas övervakningsmyndighet har hänvisat till, kan också tolkas på detta sätt, nämligen att det inte är ensamrätten i sig som är avgörande utan monopolets funktion, för vilken ensamrätten givits.