Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
42 От една страна, както следва от точки 30—36 от настоящото решение, обичайното значение в говоримия език на израза „изолирани от животни“ по член 1, параграф 2, буква д) от Регламент No 258/97, който впрочем е един и същ в текста на всички езици, води до констатацията, че този израз очевидно не включва в приложното поле на тази разпоредба целите животни.
Czech[cs]
42 Kromě toho jak vyplývá z bodů 30 až 36 tohoto rozsudku, obvyklý smysl v běžném jazyce slovního spojení „izolované z živočichů“ uvedeného v čl. 1 odst. 2 písm. e) nařízení č. 258/97, který je ostatně stejný ve všech jazykových verzích, vede k závěru, že toto slovní spojení zjevně nezahrnuje do působnosti tohoto ustanovení celé živočichy.
Danish[da]
42 For det første, og som det fremgår af nærværende doms præmis 30-36, fører den normale betydning i sædvanlig sprogbrug af udtrykket »der er isoleret fra dyr«, som er indeholdt i artikel 1, stk. 2, litra e), i forordning nr. 258/97 – og som i øvrigt er det samme i alle sprogversionerne – til den konklusion, at dette udtryk åbenbart ikke inkluderer hele dyr i denne bestemmelses anvendelsesområde.
Greek[el]
42 Αφενός, όπως προκύπτει από τις σκέψεις 30 έως 36 της παρούσας απόφασης, το συνηθισμένο νόημα στην καθομιλουμένη της φράσης «τα οποία έχουν απομονωθεί από ζώα», η οποία περιέχεται στο άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο εʹ, του κανονισμού 258/97 –που είναι άλλωστε το ίδιο σε όλες τις γλωσσικές αποδόσεις–, οδηγεί στη διαπίστωση ότι η φράση αυτή προδήλως δεν περιλαμβάνει τα ολόκληρα ζώα στο πεδίο εφαρμογής της εν λόγω διάταξης.
English[en]
42 First, as is apparent from paragraphs 30 to 36 of the present judgment, the usual meaning in everyday language of the terms ‘isolated from animals’, in Article 1(2)(e) of Regulation No 258/97, which is moreover the same in all language versions, leads to a finding that those terms clearly exclude whole animals from the scope of that provision.
Spanish[es]
42 Por una parte, como se desprende de los apartados 30 a 36 de la presente sentencia, el sentido habitual en el lenguaje corriente de los términos «obtenidos a partir de animales», que figura en el artículo 1, apartado 2, letra e), del Reglamento n.o 258/97, y que, por lo demás, es el mismo en todas las versiones lingüísticas, lleva a constatar que es manifiesto que estos términos no incluyen en el ámbito de aplicación de esta disposición a los animales enteros.
Estonian[et]
42 Esiteks, nagu nähtub käesoleva kohtuotsuse punktidest 30–36, viib määruse nr 258/97 artikli 1 lõike 2 punktis e sisalduva mõiste „loomse päritoluga“ tavakeele tähendus, mis pealegi on kõigis keeleversioonides sama, järelduseni, et nende mõistetega ilmselgelt ei hõlmata terveid loomi selle sätte kohaldamisalasse.
Finnish[fi]
42 Yhtäältä kuten tämän tuomion 30–36 kohdasta ilmenee, asetuksen N:o 258/97 1 artiklan 2 kohdan e alakohtaan sisältyvien termien ”jotka ovat peräisin eläimistä”, tavanomainen yleiskielen merkitys, joka on lisäksi sama kaikissa kieliversioissa, johtaa toteamaan, että kyseiset termit eivät selvästi sisällytä kyseisen säännöksen soveltamisalaan kokonaisia eläimiä.
French[fr]
D’une part, ainsi qu’il ressort des points 30 à 36 du présent arrêt, le sens habituel dans le langage courant des termes « isolés à partir d’animaux », figurant à l’article 1er, paragraphe 2, sous e), du règlement no 258/97, qui est au demeurant le même dans toutes les versions linguistiques, conduit à constater que ces termes n’incluent manifestement pas dans le champ d’application de cette disposition les animaux entiers.
Croatian[hr]
42 S jedne strane, kao što to proizlazi iz točaka 30. do 36. ove presude, uobičajeni smisao u svakodnevnom jeziku izraza „izolirani iz životinja” iz članka 1. stavka 2. točke (e) Uredbe br. 258/97, koji je, uostalom, isti u svim jezičnim verzijama, dovodi do zaključka da taj izraz u područje primjene te odredbe očito ne uključuje cijele životinje.
Hungarian[hu]
42 Egyrészt, amint az a jelen ítélet 30–36. pontjából kitűnik, a 258/97 rendelet 1. cikke (2) bekezdésének e) pontjában szereplő „állatokból izolált” kifejezésnek az általános nyelvhasználatban elfogadott szokásos jelentése, amely végeredményben valamennyi nyelvi változatban azonos, annak megállapításához vezet, hogy e kifejezés nyilvánvalóan nem vonja e rendelkezés hatálya alá az egész állatokat.
Italian[it]
42 Da un lato, come risulta dai punti da 30 a 36 della presente sentenza, il senso abituale nel linguaggio corrente dei termini «isolati a partire da animali», contenuti nell’articolo 1, paragrafo 2, lettera e), del regolamento n. 258/97, che, inoltre, è lo stesso in tutte le versioni linguistiche, porta a constatare che tali termini non includono manifestamente nell’ambito di applicazione di detta disposizione gli animali interi.
Lithuanian[lt]
42 Viena vertus, kaip matyti iš šio sprendimo 30–36 punktų, Reglamento Nr. 258/97 1 straipsnio 2 dalies e punkte esančių žodžių „išskirti iš gyvūnų“ įprasta reikšmė bendrinėje kalboje, kuri, beje, visose kalbinėse versijose yra tokia pati, leidžia konstatuoti, kad šiais žodžiais į šios nuostatos taikymo sritį akivaizdžiai neįtraukiami nedalyti gyvūnai.
Latvian[lv]
42 No vienas puses, kā izriet no šī sprieduma 30.–36. punkta, Regulas Nr. 258/97 1. panta 2. punkta e) apakšpunktā atrodamā jēdziena “izdalītas no dzīvniekiem” ierastā nozīme ikdienas valodā, kas turklāt ir vienāda visās valodu versijās, liek secināt, ka šis jēdziens šīs tiesību normas tvērumā acīmredzami neiekļauj nesadalītus dzīvniekus.
Maltese[mt]
42 Minn naħa, bħalma jsegwi mill-punti 30 sa 36 ta’ din is-sentenza, is-sens normali fil-lingwa kurrenti tal-kliem “iżolati mill-bhejjem [annimali]” li jinsab fl-Artikolu 1(2)(e) tar-Regolament Nru 258/97, li huwa barra minn hekk l-istess fil-verżjonijiet lingwistiċi kollha, iwassal sabiex jiġi kkonstatat li dan il-kliem ma jinkludix manifestament fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni l-annimali sħaħ.
Dutch[nl]
42 Ten eerste leidt, zoals blijkt uit de punten 30 tot en met 36 van dit arrest, de in de omgangstaal gebruikelijke betekenis van de bewoordingen „die uit dieren zijn geïsoleerd” in artikel 1, lid 2, onder e), van verordening nr. 258/97 – welke betekenis in alle taalversies overigens hetzelfde is – tot de vaststelling dat deze bewoordingen hele dieren kennelijk niet opnemen in de werkingssfeer van deze bepaling.
Polish[pl]
42 Po pierwsze, jak wynika z pkt 30–36 niniejszego wyroku, zwyczajowe znaczenie w języku potocznym pojęcia „wyekstrahowane ze zwierząt”, które występuje w art. 1 ust. 2 lit. e) rozporządzenia nr 258/97 i które jest zresztą takie samo we wszystkich wersjach językowych, prowadzi do stwierdzenia, że pojęcie to ewidentnie nie włącza do zakresu stosowania tego przepisu całych zwierząt.
Portuguese[pt]
42 Por um lado, como resulta dos n.os 30 a 36 do presente acórdão, o sentido habitual na linguagem comum dos termos «isolados a partir de animais», que figuram no artigo 1.°, n.° 2, alínea e), do Regulamento n.° 258/97, que, de resto, é o mesmo em todas as versões linguísticas, leva a concluir que estes termos não incluem manifestamente os animais inteiros no âmbito de aplicação desta disposição.
Romanian[ro]
42 Pe de o parte, astfel cum reiese din cuprinsul punctelor 30-36 din prezenta hotărâre, sensul obișnuit în limbajul curent al termenilor „separate din animale”, care figurează la articolul 1 alineatul (2) litera (e) din Regulamentul nr. 258/97, care este, de altfel, același în toate versiunile lingvistice, conduce la constatarea că acești termeni nu includ în mod vădit în domeniul de aplicare al acestei dispoziții animalele întregi.
Slovak[sk]
42 Ako to na jednej strane vyplýva z bodov 30 až 36 tohto rozsudku, obvyklý význam výrazu „izolované zo zvierat“ uvedeného v článku 1 ods. 2 písm. e) nariadenia č. 258/97 v bežnom jazyku, ktorý je napokon rovnaký vo všetkých jazykových verziách, vedie ku konštatovaniu, že tieto pojmy zjavne nezahŕňajú do pôsobnosti tohto ustanovenia celé zvieratá.
Slovenian[sl]
42 Na eni strani, kot je razvidno iz točk od 30 do 36 te sodbe, običajni pomen izraza „pridobljene iz živali“ iz člena 1(2)(e) Uredbe št. 258/97 v vsakdanjem jeziku, ki je poleg tega enak v vseh jezikovnih različicah, vodi do ugotovitve, da s tem izrazom na področje uporabe te določbe očitno niso vključene cele živali.
Swedish[sv]
42 För det första, vilket framgår ovan av punkterna 30–36, leder den normala betydelsen i vanligt språkbruk av orden ”isolerade ur djur” i artikel 1.2 e i förordning nr 258/97, som för övrigt är densamma i samtliga språkversioner, till slutsatsen att det är uppenbart att hela djur inte inkluderas i bestämmelsens tillämpningsområde genom dessa ord.