Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
71 От постоянната съдебна практика следва, че случаите на отказ за регистрация, посочени в член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент No 207/2009, предполагат да се установи наличието на действително заблуждение или на достатъчно сериозна опасност от заблуждение на потребителя (вж. решение от 29 ноември 2018 г., Khadi и Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, непубликувано, EU:T:2018:860, т. 44 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
71 Z ustálené judikatury vyplývá, že případy zamítnutí zápisu stanovené v čl. 7 odst. 1 písm. g) nařízení č. 207/2009 předpokládají, že lze prokázat existenci skutečného klamání nebo dostatečně vážné nebezpečí klamání spotřebitele [viz rozsudek ze dne 29. listopadu 2018, Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, nezveřejněný, EU:T:2018:860, bod 44 a citovaná judikatura].
Greek[el]
71 Κατά πάγια νομολογία, οι περιπτώσεις απαραδέκτου της καταχωρίσεως που απαριθμούνται στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ζʹ, του κανονισμού 207/2009, προϋποθέτουν την ύπαρξη πραγματικής παραπλανήσεως ή αρκούντως σοβαρού κινδύνου παραπλανήσεως του καταναλωτή [βλ. απόφαση της 29ης Νοεμβρίου 2018, Khadi and Village Industries Commission κατά EUIPO - BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2018:860, σκέψη 44 και εκεί μνημονευόμενη νομολογία].
Spanish[es]
71 De reiterada jurisprudencia se desprende que los casos de denegación de registro contemplados en el artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento n.o 207/2009 suponen que se pueda apreciar la existencia de un engaño efectivo o de un riesgo lo bastante grave de engaño del consumidor [véase la sentencia de 29 de noviembre de 2018, Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, no publicada, EU:T:2018:860, apartado 44 y jurisprudencia citada].
Estonian[et]
71 Väljakujunenud kohtupraktikast nähtub, et määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktis g ette nähtud registreerimisest keeldumise põhjused eeldavad selle järeldamist, et esineb tegelik eksitamine või piisavalt tõsine tarbija eksitamise oht (vt 29. novembri 2018. aasta kohtuotsus Khadi and Village Industries Commission vs. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, ei avaldata, EU:T:2018:860, punkt 44 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
71 Vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee, että asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan g alakohdassa tarkoitetut rekisteröinnin epäämistapaukset edellyttävät, että voidaan katsoa, että merkki on tosiasiallisesti harhaanjohtava tai että on olemassa riittävän vakava kuluttajien harhaanjohtamisen vaara (ks. tuomio 29.11.2018, Khadi and Village Industries Commission v. EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T-683/17, ei julkaistu, EU:T:2018:860, 44 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
71 Il ressort d’une jurisprudence constante que les cas de refus d’enregistrement visés par l’article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement no 207/2009 supposent que puisse être retenue l’existence d’une tromperie effective ou d’un risque suffisamment grave de tromperie du consommateur [voir arrêt du 29 novembre 2018, Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, non publié, EU:T:2018:860, point 44 et jurisprudence citée].
Croatian[hr]
71 Iz ustaljene sudske prakse proizlazi da slučajevi odbijanja registracije iz članka 7. stavka 1. točke (g) Uredbe br. 207/2009 pretpostavljaju da se može utvrditi postojanje stvarne zablude ili dovoljno velike vjerojatnosti dovođenja u zabludu potrošača (vidjeti presudu od 29. studenoga 2018., Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T-683/17, neobjavljenu, EU:T:2018:860, t. 44. i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
71 Az állandó ítélkezési gyakorlatból kitűnik, hogy a lajstromozás megtagadásának a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének g) pontjában foglalt esetei feltételezik, hogy megállapítható a fogyasztó tényleges megtévesztésének vagy e megtévesztés kellően súlyos veszélyének fennállása (lásd: 2018. november 29‐i Khadi and Village Industries Commission kontra EUIPO – BNP Best Natural Products [Khadi Ayurveda] ítélet, T‐683/17, nem tették közzé, EU:T:2018:860, 44. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
71 Emerge da una giurisprudenza costante che i casi di impedimenti alla registrazione di cui all’articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento n. 207/2009 presuppongono che si possa ritenere la sussistenza di un inganno effettivo o di un rischio sufficientemente grave di inganno del consumatore [v. sentenza del 29 novembre 2018, Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, non pubblicata, EU:T:2018:860, punto 44 e giurisprudenza ivi citata].
Lithuanian[lt]
71 Iš suformuotos jurisprudencijos matyti, kad Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies g punkte nurodyti atsisakymo registruoti pagrindai reiškia, kad galima daryti išvadą, jog vartotojas iš tikrųjų suklaidinamas arba egzistuoja pakankamai didelė galimybė jį suklaidinti (žr. 2018 m. lapkričio 29 d. Sprendimo Khadi and Village Industries Commission / EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:860, 44 punktą ir jame nurodytą jurisprudenciją).
Maltese[mt]
71 Minn ġurisprudenza stabblita jirriżulta li l-każijiet ta’ rifjut ta’ reġistrazzjoni msemmija fl-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament Nru 207/2009 jippreżupponu li jista’ jkun hemm tfixkil effettiv jew riskju suffiċjentement serju ta’ tfixkil tal-konsumatur (ara s-sentenza tad‐29 ta’ Novembru 2018, Khadi and Village Industries Commission vs EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, mhux ippubblikata, EU:T:2018:860, punt 44 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
71 Uit vaste rechtspraak blijkt dat voor de weigering als bedoeld in artikel 7, lid 1, onder g), van verordening nr. 207/2009 vereist is dat een werkelijke misleiding of een voldoende ernstig gevaar voor misleiding van de consument kan worden vastgesteld [zie arrest van 29 november 2018, Khadi and Village Industries Commissie/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, niet gepubliceerd, EU:T:2018:860, punt 44 en aldaar aangehaalde rechtspraak].
Polish[pl]
71 Z utrwalonego orzecznictwa wynika, że przypadki odmowy rejestracji, do których odnosi się art. 7 ust. 1 lit. g) rozporządzenia nr 207/2009, zakładają, że można ustalić istnienie faktycznego zwiedzenia lub wystarczająco poważnego ryzyka zwiedzenia konsumenta [zob. wyrok z dnia 29 listopada 2018 r., Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, niepublikowany, EU:T:2018:860, pkt 44 i przytoczone tam orzecznictwo].
Portuguese[pt]
71 Resulta de jurisprudência constante que os casos de recusa de registo previstos no artigo 7.°, n.° 1, alínea g), do Regulamento n.° 207/2009 pressupõem que possa ser aceite a existência de um engano efetivo ou de um risco suficientemente grave de engano do consumidor [v. Acórdão de 29 de novembro de 2018, Khadi and Village Industries Comissão/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, não publicado, EU:T:2018:860, n.° 44 e jurisprudência referida].
Romanian[ro]
71 Potrivit unei jurisprudențe constante, cazurile de refuz al înregistrării prevăzute la articolul 7 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul nr. 207/2009 presupun că se poate reține existența unei înșelări efective sau a unui risc suficient de grav de înșelare a consumatorului [a se vedea Hotărârea din 29 noiembrie 2018, Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, nepublicată, EU:T:2018:860, punctul 44 și jurisprudența citată].
Slovak[sk]
71 Predpokladom prípadov zamietnutia zápisu uvedených v článku 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 je, že možno z nich vyvodiť existenciu skutočného klamania alebo dostatočne závažné nebezpečenstvo klamania spotrebiteľa [pozri rozsudok z 29. novembra 2018, Khadi and Village Industries Komisia/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, neuverejnený, EU:T:2018:860, bod 44 a citovanú judikatúru].
Slovenian[sl]
71 Iz ustaljene sodne prakse izhaja, da se pri primerih zavrnitve registracije iz člena 7(1)(g) Uredbe št. 207/2009 zahteva, da je mogoče ugotoviti obstoj dejanskega zavajanja ali dovolj resne nevarnosti zavajanja potrošnika (glej sodbo z dne 29. novembra 2018, Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, neobjavljena, EU:T:2017:860, točka 44 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
71 Det framgår av fast rättspraxis att registrering endast får nekas med stöd av artikel 7.1 g i förordning nr 207/2009 om konsumenten faktiskt vilseleds eller det föreligger en tillräckligt allvarlig risk för ett sådant vilseledande (se dom av den 29 november 2018, Khadi och Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda), T‐683/17, ej publicerad, EU:T:2018:860, punkt 44 och där angiven rättspraxis).