Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
155 На първо място, що се отнася до писмата от 23 януари 1999 г. на италианските органи и от 18 май 1998 г. на Община Венеция, уместно е да се отбележи, че твърдението на Italgas, че тълкуването на посочените писма от страна на Общия съд противоречи на съдържанието на тези документи, не е подкрепено с достатъчно факти, за да може Съдът да провери дали преценката на писмата е явно неправилна (вж. по аналогия Решение от 10 февруари 2011 г. по дело Activision Blizzard Germany/Комисия, C‐260/09 P, все още непубликувано в Сборника, точка 52).
Czech[cs]
155 Pokud jde zaprvé o dopisy italských orgánů ze dne 23. ledna 1999 a města Benátky ze dne 18. května 1998, je třeba uvést, že Italgas dostatečně podrobně neuvádí, že výklad uvedených dopisů učiněný Tribunálem je v rozporu s obsahem těchto dokumentů, aby Soudnímu dvoru umožnila ověřit, zda se posouzení těchto dopisů jeví jako zjevně nesprávné (viz obdobně rozsudek ze dne 10. ledna 2011, Activision Blizzard Germany v. Komise, C‐260/09 P, Sb. rozh. s. I‐0000, bod 52).
Danish[da]
155 Hvad for det første angår skrivelserne af 23. januar 1999 fra de italienske myndigheder og af 18. maj 1998 fra Venedig kommune skal det bemærkes, at Italgas’ påstand om, at Rettens fortolkning af de nævnte skrivelser er i strid med indholdet af disse dokumenter, ikke er tilstrækkeligt underbygget til, at Domstolen kan afgøre, om bedømmelsen af disse skrivelser er åbenbart fejlagtig (jf. analogt dom af 10.2.2011, C-260/09 P, Activision Blizzard Germany, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 52).
German[de]
Januar 1999 und der Stadt Venedig vom 18. Mai 1998 festzustellen, dass der Vortrag von Italgas, die Auslegung dieser Schreiben durch das Gericht widerspreche deren Inhalt, nicht substantiiert genug ist, um es dem Gerichtshof zu ermöglichen, nachzuprüfen, ob die Beurteilung dieser Schreiben offensichtlich fehlerhaft ist (vgl. entsprechend Urteil vom 10. Februar 2011, Activision Blizzard Germany/Kommission, C‐260/09 P, Slg. 2011, I‐0000, Randnr. 52).
Greek[el]
155 Όσον αφορά, πρώτον, την από 23 Ιανουαρίου 1999 επιστολή των ιταλικών αρχών και την από 18 Μαΐου 1998 επιστολή του Δήμου της Βενετίας, υπογραμμίζεται ότι η Italgas δεν υποστηρίζει, κατά αρκούντως εμπεριστατωμένο τρόπο, ότι η εκτίμηση των εν λόγω επιστολών, στην οποία προέβη το Πρωτοδικείο, έρχεται σε αντίφαση με το περιεχόμενο των εγγράφων αυτών, ώστε να επιτρέψει στο Δικαστήριο να ελέγξει αν η εκτίμηση των εν λόγω επιστολών είναι προδήλως εσφαλμένη (βλ., κατ’ αναλογία, απόφαση της 10ης Φεβρουαρίου 2011, C‐260/09 P, Activision Blizzard Germany κατά Επιτροπής, δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 52).
English[en]
155 Concerning, first, the letters of 23 January 1999 of the Italian authorities, and of 18 May 1998 of the City of Venice, it should be noted that Italgas does not submit in a sufficiently detailed manner that the General Court’s assessment of those letters is at odds with their wording, so as to permit the Court of Justice to verify whether the assessment of those letters appears to be clearly incorrect (see, by analogy, Case C‐260/09 P Activision Blizzard Germany v Commission [2011] ECR I‐0000, paragraph 52).
Spanish[es]
155 Por lo que respecta, en primer lugar, a los escritos de 23 de enero de 1999 de las autoridades italianas y de 18 de mayo de la ciudad de Venecia, debe señalarse que Italgas no sostiene de manera suficientemente detallada que la interpretación de esos escritos llevada a cabo por el Tribunal de Primera Instancia esté en contradicción con el tenor de tales documentos, de forma que el Tribunal de Justicia pueda comprobar si la apreciación de esos escritos resulta manifiestamente errónea (véase, por analogía, la sentencia de 10 de febrero de 2011, Activision Blizzard Germany/Comisión, C‐260/09 P, Rec, p. I‐0000, apartado 52).
Estonian[et]
155 Esiteks tuleb seoses Itaalia ametiasutuste 23. jaanuari 1999. aasta kirja ja Venezia linna 18. mai 1998. aasta kirjaga märkida, et Italgas ei selgita piisavalt üksikasjalikult, et see, kuidas Üldkohus neid kirju tõlgendas, oleks vastuolus nende dokumentide sisuga, nii et Euroopa Kohus saaks kontrollida, kas neile kirjadele antud hinnang on ilmselgelt väär (vt analoogia alusel 10. veebruari 2011. aasta otsus kohtuasjas C‐260/09 P: Activision Blizzard Germany vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 52).
Finnish[fi]
155 Italian viranomaisten 23.1.1999 päivätystä kirjeestä ja 18.5.1998 päivätystä Venetsian kaupungin kirjeestä on ensiksi todettava, ettei Italgas ole riittävän yksityiskohtaisesti väittänyt, että tapa, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut kyseisiä kirjeitä, on ristiriidassa näiden asiakirjojen sisällön kanssa, jotta unionin tuomioistuimen olisi mahdollista tarkistaa, onko näitä kirjeitä arvioitu ilmeisen virheellisesti (ks. analogisesti asia C-260/09 P, Activision Blizzard Germany v. komissio, tuomio 10.2.2011, 52 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
155 S’agissant, en premier lieu, des lettres du 23 janvier 1999 des autorités italiennes et du 18 mai 1998 de la ville de Venise, il convient de relever qu’Italgas ne soutient pas de manière suffisamment circonstanciée que l’interprétation desdites lettres à laquelle s’est livré le Tribunal serait en contradiction avec la teneur de ces documents, afin de permettre à la Cour de vérifier si l’appréciation de ces lettres apparaît manifestement erronée (voir, par analogie, arrêt du 10 février 2011, Activision Blizzard Germany/Commission, C‐260/09 P, non encore publié au Recueil, point 52).
Hungarian[hu]
155 Először is, az olasz hatóságok 1999. január 23‐i és Velence városának 1998. május 18‐i levelével kapcsolatban meg kell állapítani, hogy az Italgas azt az állítását, mely szerint az említett leveleknek az Elsőfokú Bíróság által kialakított értelmezése ellentétben áll e dokumentumok tartalmával, nem részletezi kellő mértékben ahhoz, hogy a Bíróság számára lehetővé tegye annak ellenőrzését, hogy e levelek mérlegelése nyilvánvalóan tévesnek bizonyul‐e (lásd analógia útján a C‐260/09. P. sz., Activision Blizzard Germany kontra Bizottság ügyben 2011. február 10‐én hozott ítélet [az EBHT‐ban még nem tették közzé] 52. pontját).
Italian[it]
155 Quanto, in primo luogo, alle lettere del 23 gennaio 1999 delle autorità italiane e del 18 maggio 1998 del Comune di Venezia, occorre rilevare che l’Italgas non sostiene in maniera sufficientemente circostanziata che l’interpretazione delle suddette lettere compiuta dal Tribunale sarebbe in contraddizione con il tenore di tali documenti, al fine di permettere alla Corte di verificare se la valutazione delle citate lettere appaia manifestamente errata (v., per analogia, sentenza 10 febbraio 2011, causa C‐260/09 P, Activision Blizzard Germany/Commissione, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 52).
Lithuanian[lt]
Italijos valdžios institucijų ir 1998 m. gegužės 18 d. Venecijos miesto laiškus, reikia nurodyti, kad Italgas neteigia jog Pirmosios instancijos teismo atliktas šių laiškų vertinimas prieštarauja šių dokumentų turiniui, kad Teisingumo Teismas galėtų įvertinti, ar šių laiškų vertinimas yra aiškiai klaidingas (žr. pagal analogiją 2011 m. vasario 10 d. Sprendimo Activision Blizzard Germany prieš Komisiją, C‐260/09 P, Rink. p. I‐0000, 52 punktą).
Latvian[lv]
155 Pirmkārt, runājot par Itālijas iestāžu 1999. gada 23. janvāra un Venēcijas pilsētas 1998. gada 18. maija vēstulēm, jānorāda, ka Italgas nav pietiekami detalizēti norādījusi, ka Pirmās instances tiesas sniegtā minēto vēstuļu interpretācija būtu pretrunā šo dokumentu saturam, lai Tiesa varētu pārbaudīt, vai šo vēstuļu novērtējums šķiet acīmredzami kļūdains (pēc analoģijas skat. 2011. gada 10. februāra spriedumu lietā C‐260/09 P Activision Blizzard Germany/Komisija, Krājums, I‐0000. lpp., 52. punkts).
Maltese[mt]
155 Fir-rigward, fl-ewwel lok, tal-ittri tal-awtoritajiet Taljani tat-23 ta’ Jannar 1999 u tal-belt ta’ Venezja tat-18 ta’ Mejju 1998, għandu jiġi rrilevat li Italgas ma ssostnix b’mod suffiċjentement iddettaljat li l-interpretazzjoni tal-ittri msemmija mwettqa mill-Qorti Ġenerali tikkontradixxi l-kontenut ta’ dawn id-dokumenti, sabiex tippermetti lill-Qorti tal-Ġustizzja li tivverifika jekk l-evalwazzjoni ta’ dawn l-ittri kinitx tidher manifestament żbaljata (ara, b’analoġija, is-sentenza tal-10 ta’ Frar 2011, Activision Blizzard Germany vs Il-Kummissjoni, C‐260/09 P, Ġabra p. I‐0000, punt 52).
Dutch[nl]
155 Wat in de eerste plaats de brieven van 23 januari 1999 van de Italiaanse autoriteiten en van 18 mei 1998 van de stad Venetië betreft, dient te worden opgemerkt dat Italgas onvoldoende elementen aanvoert ten betoge dat de uitlegging van die brieven die het Gerecht heeft gegeven in strijd was met de inhoud van die documenten, opdat het Hof kan toetsen of de beoordeling van die brieven kennelijk onjuist lijkt (zie naar analogie arrest van 10 februari 2011, Activision Blizzard Germany/Commissie, C‐260/09 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 52).
Polish[pl]
155 W pierwszej kolejności w odniesieniu do pism: władz włoskich z dnia 23 stycznia 1999 r. i miasta Wenecji z dnia 18 maja 1998 r. należy zauważyć, że Italgas nie przedstawia w sposób wystarczająco szczegółowy, że wykładnia tych pism dokonana przez Sąd pozostaje w sprzeczności z treścią tych dokumentów, aby umożliwić Trybunałowi sprawdzenie, czy ocena tych pism jest w sposób oczywisty błędna (zob. analogicznie wyrok z dnia 10 lutego 2011 r. w sprawie C‐260/09 P Activision Blizzard Germany przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 52).
Portuguese[pt]
155 Em primeiro lugar, quanto às cartas de 23 de Janeiro de 1999 das autoridades italianas e de 18 de Maio de 1998 da cidade de Veneza, importa referir que a Italgas não sustenta de modo suficientemente circunstanciado que a interpretação das ditas cartas feita pelo Tribunal de Primeira Instância está em contradição com o teor desses documentos, a fim de permitir ao Tribunal de Justiça verificar se a apreciação dessas cartas é manifestamente errada (v., por analogia, acórdão de 10 de Fevereiro de 2011, Activision Blizzard Germany/Comissão, C‐260/09 P, ainda não publicado na Colectânea, n. ° 52).
Romanian[ro]
155 În ceea ce privește, în primul rând, scrisorile din 23 ianuarie 1999 ale autorităților italiene și scrisoarea din 18 mai 1998 a administrației orașului Veneția, trebuie să se arate că Italgas nu susține în mod suficient de circumstanțiat că interpretarea scrisorilor menționate efectuată de Tribunal ar fi în contradicție cu conținutul acestor înscrisuri, în scopul de a permite Curții să verifice dacă aprecierea acestor scrisori este vădit eronată (a se vedea prin analogie Hotărârea din 10 februarie 2011, Activision Blizzard Germany/Comisia, C‐260/09 P, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 52).
Slovak[sk]
155 V prvom rade, pokiaľ ide o list talianskych orgánov z 23. januára 1999 a list mesta Benátky z 18. mája 1998, treba poukázať na skutočnosť, že na to, aby mohol Súdny dvor overiť, či posúdenie týchto listov bolo zjavne nesprávne, spoločnosť Italgas dostatočne podrobne neuvádza, že posúdenie uvedených listov zo strany Súdu prvého súdu je v rozpore s obsahom týchto dokumentov (pozri analogicky rozsudok z 10. februára 2011, Activision Blizzard Germany/Komisia, C‐260/09 P, Zb. s. I‐419, bod 52).
Slovenian[sl]
155 Glede, prvič, dopisov italijanskih organov z dne 23. januarja 1999 in dopisa mesta Benetke z dne 18. maja 1998 je treba poudariti, da družba Italgas ne zatrjuje dovolj podrobno, da je presoja navedenih dopisov, ki jo je opravilo Splošno sodišče, v nasprotju z vsebino teh dokumentov, da bi tako Sodišču omogočila preveritev, ali se zdi presoja teh dopisov očitno nepravilna (glej po analogiji sodbo z dne 10. februarja 2011 v zadevi Activision Blizzard Germany proti Komisiji, C‐260/09 P, še neobjavljena v ZOdl., točka 52).
Swedish[sv]
155 Vad för det första beträffar skrivelserna av den 23 januari 1999 från de italienska myndigheterna och av den 18 maj 1998 från staden Venedig ska det erinras om att Italgas inte på ett tillräckligt detaljerat sätt redogjort för varför Italgas anser att den bedömning som förstainstansrätten gjorde av dessa handlingar strider mot deras ordalydelse, vilket är nödvändigt för att domstolen ska kunna kontrollera att tolkningen av dessa handlingar inte är uppenbart felaktig (se, analogt, dom av den 10 februari 2011 i mål C‐260/09 P, Activision Blizzard Germany mot kommissionen, REU 2011, s. I‐0000, punkt 52).