Metadata
Author: EurLex-2
Data
English[en]
When confronted with the question whether the use of the trademark ‘Cambozola’ was to be regarded as an evocation of the PDO ‘Gorgonzola’, the Court considered visual similarity (the product at issue was a soft blue cheese which is not dissimilar in appearance to ‘Gorgonzola’) and phonetic similarity (the term used to designate that product ends in the same two syllables and contains the same number of syllables) to be essential considerations for determining whether there is an evocation.
Spanish[es]
Cuando se le planteó la cuestión de si el uso de la marca «Cambozola» debía considerarse una evocación de la DOP «Gorgonzola», el Tribunal de Justicia consideró que la similitud visual (el producto en cuestión era un queso de pasta blanda cuyo aspecto exterior no carece de analogía con la del queso «Gorgonzola«») y fonética (el término utilizado para designarlo termina en dos sílabas iguales a las de esta denominación y contiene el mismo número de sílabas que ésta) eran consideraciones esenciales para determinar si hay una evocación.
Estonian[et]
Lahendades küsimust, kas kaubamärgi „Cambozola” kasutamist tuleks pidada seose tekitamiseks kaitstud päritolunimetusega „Gorgonzola”, leidis Euroopa Kohus, et visuaalne sarnasus (kõnealune toode oli pehme sinihallitusjuust, mis ei erine välimuselt „Gorgonzola’st”) ning foneetiline sarnasus (kõnealuse toote nimetuses kasutatud mõiste lõpeb sama kahe silbiga ja selle silpide arv on sama) on esmatähtsad asjaolud, et teha kindlaks, kas tegemist on seose tekitamisega.(
Finnish[fi]
Kun yhteisöjen tuomioistuimen oli ratkaistava kysymys siitä, aiheuttiko tavaramerkin ”Cambozola” käyttö mielleyhtymän SAN:stä ”Gorgonzola”, se piti visuaalista samankaltaisuutta (riidanalainen tuote oli pehmyt- ja sinihomejuusto, jonka ulkoisessa muodossa on vastaavuuksia ”Gorgonzola”-juuston kanssa) ja foneettista samankaltaisuutta (tuotteen nimeämisessä käytetty ilmaisu päättyy kahteen samaan tavuun ja siinä on saman verran tavuja) olennaisina seikkoina arvioitaessa, oliko mielleyhtymä syntynyt.(
Hungarian[hu]
Amikor az a kérdés merült fel, hogy a „Cambozola” védjegy használata a „Gorgonzola” OEM‐re történő félrevezető utalásnak tekintendő‐e, a Bíróság kimondta, hogy a vizuális hasonlóság (az ügy tárgyát képező termék egy kék erezetű lágy sajt volt, amely megjelenésében hasonlít a „Gorgonzola” nevű sajthoz) és a hangzásbeli hasonlóság (a termék elnevezésére használt kifejezés végén ugyanaz a két szótag található, és ugyanannyi szótagot tartalmaz) jelent lényeges tényezőt annak eldöntésekor, hogy történt‐e félrevezető utalás.(
Dutch[nl]
Toen het Hof geconfronteerd werd met de vraag of het gebruik van het merk „Gambozola” gezien moest worden als een voorstelling van de BOB „Gorgonzola”, vond het Hof dat optische gelijkenis (het betrokken product was een zachte blauwe schimmelkaas waarvan het uiterlijk enige gelijkenis vertoonde met dat van „Gorgonzola”) en fonetische gelijkenis (de uitdrukking gebruikt om dat product aan te duiden eindigde met dezelfde twee lettergrepen en bevatte hetzelfde aantal lettergrepen) doorslaggevende overwegingen waren voor de vaststelling of sprake was van een voorstelling.(
Slovak[sk]
Pri zodpovedaní otázky, či sa má použitie ochrannej známky „Cambozola“ považovať za vyvolanie dojmu CHOP „Gorgonzola“, Súdny dvor usúdil, že vizuálna podobnosť (predmetný výrobok bol mäkký plesňový syr, ktorý sa vzhľadom podobal syru „Gorgonzola“) a fonetická podobnosť (výraz použitý na označenie tohto výrobku sa končil na rovnaké dve slabiky a obsahoval zhodný počet slabík) sú podstatné kritériá na určenie, či došlo k vyvolaniu dojmu.(
Swedish[sv]
Domstolen fann, när den avgjorde frågan om huruvida användningen av varumärket Cambozola skulle anses som en anspelning på SUB Gorgonzola, att ett optiskt släktskap (produkten i fråga var en mjuk blåmögelost, vars yttre inte saknade likheter med Gorgonzola) och ett fonetiskt släktskap (det namn som används för att ange denna ost slutar med samma två stavelser och innehåller samma antal stavelser som det skyddade namnet) är grundläggande faktorer att beakta vid fastställandet av huruvida anspelning föreligger.(