Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
عندما يمكن تحقيق نفاذ حق ضماني تجاه الأطراف الثالثة بأكثر من طريقة (مثلا النفاذ التلقائي أو التسجيل أو الحيازة أو السيطرة أو التأشير في شهادة ملكية)، يطرح سؤال عما إذا كان ينبغي السماح للدائن المضمون الذي أرسى أولوية حقه الضماني في البداية بالاستناد إلى طريقة من الطرائق المذكورة بالعدول عنها إلى طريقة أخرى دون أن يفقد أولويته الأصلية.
English[en]
Where the third-party effectiveness of a security right may be achieved by more than one method (e.g. automatically, by registration, by possession, by control or by notation on a title certificate), a question arises as to whether a secured creditor that initially established the priority of its security right by reference to one such method should be permitted to change to another method without losing its original priority.
Spanish[es]
En los ordenamientos en que la oponibilidad a terceros de una garantía real se puede establecer mediante más de un método (por ejemplo, de forma automática o por inscripción, posesión, control o anotación en un certificado de titularidad) se plantea la cuestión de determinar si cabe admitir que el acreedor garantizado que haya establecido inicialmente la prelación de su garantía real mediante un método cambie a otro método sin perder la prelación original.
French[fr]
Lorsque l’opposabilité d’une sûreté réelle mobilière peut être obtenue par plusieurs méthodes (par exemple, automatiquement, par inscription, par prise de possession, par prise de contrôle ou par annotation sur un certificat de propriété), la question se pose de savoir si un créancier garanti ayant au départ établi la priorité de sa sûreté réelle mobilière par une de ces méthodes devrait être autorisé à changer de méthode sans perdre son rang de priorité initial.
Russian[ru]
Если сила в отношении третьих сторон может быть придана обеспечительному праву с помощью более чем одного метода (например, автоматически, посредством регистрации, посредством владения, посредством контроля или посредством внесения отметки в сертификат правового титула), встает вопрос о том, следует ли позволять обеспеченному кредитору, который первоначально установил приоритет своего обеспечительного права с помощью ссылки на один из таких методов, переходить к использованию другого метода без утраты своего первоначального приоритета.