Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
16 Тези три ситуации са изложени в точка 103 от обжалваното съдебно решение: „[...] на първо място, когато исканите мерки в рамките на ЕГИ не са вече необходими, [...] на второ място, когато приемането на исканите мерки в рамките на ЕГИ е станало невъзможно след регистрацията на последната, и на трето място, когато гражданската инициатива не съдържа предложение за конкретно действие, а се ограничава до това да сигнализира за наличието на проблем, който следва да бъде разрешен, предоставяйки на Комисията грижата да определи в конкретния случай действието, което може да бъде предприето“.
Czech[cs]
16 Tyto tři situace jsou uvedeny v bodě 103 napadeného rozsudku: „[...] zaprvé pokud opatření požadovaná v rámci EOI nejsou nadále nutná [...], zadruhé pokud se stalo přijetí opatření požadovaných v rámci EOI po jejím zaregistrování nemožným a zatřetí pokud občanská iniciativa neobsahuje návrh konkrétního opatření, ale pouze upozorňuje na existenci problému, který by měl být řešen, přičemž ponechává na Komisi, aby případně rozhodla o opatření, které lze přijmout“
Danish[da]
16 – Disse tre situationer er beskrevet i den appellerede doms præmis 103: »[...] for det første, når de foranstaltninger, der anmodes om i forbindelse med EBI’et, ikke længere er nødvendige, fordi de er blevet truffet, imens EBI’et stadig var igangværende, eller den problemstilling, som EBI’et rejser, er forsvundet eller på anden måde er blevet løst på en tilfredsstillende måde, for det andet, når vedtagelsen af de foranstaltninger, der er anmodet om i forbindelse med EBI’et, er blevet umulige efter registreringen heraf, og, for det tredje, når EBI’et ikke indeholder nogen forslag til specifikke foranstaltninger, men nøjes med at gøre opmærksom på et problem, der skal løses, og overlader det til Kommissionen eventuelt at fastlægge de foranstaltninger, der kan træffes«.
German[de]
16 Diese drei Fälle sind in Rn. 103 des angefochtenen Urteils genannt. „... erstens wenn die von der EBI verlangten Maßnahmen nicht mehr erforderlich sind, ... zweitens, wenn der Erlass der von der EBI verlangten Maßnahmen nach Registrierung der EBI unmöglich geworden ist, und drittens, wenn die EBI keinen konkreten Vorschlag für Maßnahmen enthält, sondern lediglich Aufmerksamkeit für ein Problem schafft, das gelöst werden soll, und der Kommission die Entscheidung überlässt, welche Maßnahmen gegebenenfalls ergriffen werden können.“
Greek[el]
16 Οι τρεις αυτές καταστάσεις εκτίθενται στη σκέψη 103 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως: «[...] πρώτον, οσάκις τα ζητούμενα μέτρα στο πλαίσιο της ΕΠΠ δεν είναι πλέον απαραίτητα [...] δεύτερον, οσάκις η έκδοση των ζητούμενων μέτρων στο πλαίσιο της ΕΠΠ κατέστη αδύνατη μετά την καταχώριση της ΕΠΠ και, τρίτον, οσάκις η πρωτοβουλία των πολιτών δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένη πρόταση ενεργειών, αλλά απλώς επισημαίνει την ύπαρξη ενός προβλήματος το οποίο πρέπει να επιλυθεί, καταλείποντας στην Επιτροπή την απόφαση περί καθορισμού, εφόσον παρίσταται ανάγκη, των ενεργειών που μπορούν να αναληφθούν».
English[en]
16 These three situations are set out in paragraph 103 of the judgment under appeal: ‘... first, where the measures requested by the ECI are no longer necessary ... second, where the adoption of the measures requested by the ECI has become impossible subsequent to the registration of the ECI and, third, where the ECI contains no specific proposal for action but only raises awareness of a problem that should be resolved, leaving it to the Commission to determine what action, if any, may be taken.’
Spanish[es]
16 Estas tres situaciones se exponen en el apartado 103 de la sentencia recurrida: «[...] en primer lugar, cuando las medidas solicitadas en el marco de la ICE ya no sean necesarias [...]; en segundo lugar, cuando la adopción de las medidas solicitadas en el marco de la ICE resulte imposible una vez efectuado el registro y, en tercer lugar, cuando la iniciativa ciudadana no proponga medidas específicas, sino que se limite a señalar la existencia de un problema que deba solucionarse, dejando que sea la Comisión la que determine las medidas que, en su caso, puedan adoptarse».
Estonian[et]
16 Eespool nimetatud kolm olukorda on sätestatud vaidlustatud kohtuotsuse punktis 103: „[...] esiteks, kui kodanikualgatuse raames taotletavad meetmed ei ole enam vajalikud, [...] teiseks, kui vaidlustatud kodanikualgatuse raames taotletavate meetmete võtmine on pärast selle registreerimist muutunud võimatuks, ja kolmandaks, kui kodanikualgatus ei sisalda konkreetse meetme ettepanekut, vaid selles piirdutakse teatava lahendamist vajava probleemi väljatoomisega, jättes komisjoni otsustada, milline meede tuleks vajaduse korral võtta.“
Finnish[fi]
16 Nämä kolme tilannetta esitetään valituksenalaisen tuomion 103 kohdassa seuraavasti: ”– – ensiksikin silloin, kun kansalaisaloitteessa vaadittuja toimia ei enää tarvita,– – toiseksi silloin, kun kansalaisaloitteessa vaadittujen toimien toteuttamisesta on tullut aloitteen rekisteröinnin jälkeen mahdotonta, ja kolmanneksi silloin, kun kansalaisaloitteessa ei ole esitetty toteutettavaksi juuri tiettyä tointa vaan vain tehty selkoa ongelmasta, joka pitäisi ratkaista, jättämällä komission huoleksi päättää tarpeen mukaan siitä, mihin on ryhdyttävä”.
French[fr]
16 Ces trois situations sont exposées au point 103 de l’arrêt attaqué : « [...] en premier lieu, lorsque les mesures demandées dans le cadre de l’ICE ne sont plus nécessaires, [...], en deuxième lieu, lorsque l’adoption des mesures demandées dans le cadre de l’ICE est devenue impossible à la suite de l’enregistrement de celle‐ci et, en troisième lieu, lorsque l’initiative citoyenne ne contient pas de proposition d’action spécifique, mais se contente de signaler l’existence d’un problème à résoudre, laissant à la Commission le soin de déterminer, le cas échéant, l’action qui peut être entreprise. »
Hungarian[hu]
16 Ezt a három helyzetet a megtámadott ítélet 103. pontja ismerteti: „[...] először is, amennyiben az európai polgári kezdeményezésben kért intézkedések már nem szükségesek [...] másodszor, amennyiben az európai polgári kezdeményezésben kért intézkedések elfogadása a kezdeményezés nyilvántartásba vételét követően lehetetlenné vált, harmadszor pedig, amennyiben a polgári kezdeményezés nem tartalmaz intézkedésre irányuló konkrét javaslatot, hanem egy megoldandó probléma fennállásának jelzésére szorítkozik, és a Bizottságra hagyja az adott esetben megtehető lépések meghatározását.”
Italian[it]
16 Tali tre situazioni sono indicate al punto 103 della sentenza impugnata: «(...) in primo luogo, qualora le misure richieste nell’ambito dell’ICE non siano più necessarie (...) in secondo luogo, qualora l’adozione delle misure richieste nell’ambito dell’ICE sia divenuta impossibile successivamente alla registrazione di quest’ultima; in terzo luogo, qualora l’iniziativa dei cittadini non contenga proposte d’azione specifiche, ma si limiti a segnalare l’esistenza di un problema da risolvere, lasciando alla Commissione il compito di determinare, se del caso, l’azione che può essere intrapresa».
Lithuanian[lt]
16 Šie trys atvejai nurodyti skundžiamo sprendimo 103 punkte: „<...> pirma, kai EPI prašomos priemonės nebereikalingos, nes jų jau buvo imtasi <...>, antra, kai po EPI registracijos imtis joje prašomų priemonių tapo neįmanoma ir, trečia, kai EPI neapima pasiūlymo dėl konkrečių veiksmų, joje tik atkreipiamas dėmesys į spręstiną problemą, o Komisijai paliekama teisė prireikus nustatyti, kokių veiksmų imtis.“
Latvian[lv]
16 Šīs trīs situācijas ir izklāstītas pārsūdzētā sprieduma 103. punktā: “[..] pirmkārt, ja pasākumi, kurus tiek lūgts veikt saskaņā ar EPI, vairs nav vajadzīgi [..], otrkārt, ja saskaņā ar EPI nepieciešamo pasākumu pieņemšana ir kļuvusi neiespējama pēc pēdējās reģistrācijas un, treškārt, ja pilsoņu iniciatīvā nav ietverti konkrēti rīcības priekšlikumi, bet tikai norādīts, ka ir problēma, kas jāatrisina, atstājot Komisijai iespēju vajadzības gadījumā noteikt, kādas darbības tā var veikt.”
Portuguese[pt]
16 Estas três situações foram expostas no n.° 103 do acórdão recorrido: «[...] em primeiro lugar, quando as medidas pedidas no âmbito da ICE já não forem necessárias[,] em segundo lugar, quando a adoção das medidas pedidas no âmbito da ICE se tornou impossível na sequência do registo desta e, em terceiro lugar, quando a iniciativa de cidadania não contém proposta de ação específica, limitando‐se a assinalar a existência de um problema a resolver, deixando à Comissão o cuidado de determinar, se for caso disso, a medida que pode ser tomada.»
Romanian[ro]
16 Aceste trei situații sunt expuse la punctul 103 din hotărârea atacată: „ [...] în primul rând, în cazul în care măsurile solicitate în cadrul ICE nu mai sunt necesare [...], în al doilea rând, în cazul în care adoptarea măsurilor solicitate în cadrul ICE a devenit imposibilă în urma înregistrării acesteia și, în al treilea rând, în cazul în care inițiativa cetățenească nu conține o propunere de acțiune specifică, ci se limitează să semnaleze existența unei probleme care trebuie rezolvată, lăsând în sarcina Comisiei stabilirea, după caz, a acțiunii care poate fi întreprinsă”.
Swedish[sv]
16 Dessa tre situationer har beskrivits på följande sätt i punkt 103 i den överklagade domen: ”För det första, om de åtgärder som begärts inom ramen för det europeiska medborgarinitiativet inte längre är nödvändiga, ... För det andra, om det blivit omöjligt att vidta de åtgärder som begärts inom ramen för det europeiska medborgarinitiativet efter det att det registrerats. För det tredje, om medborgarinitiativet inte innehåller något förslag till en specifik åtgärd, utan endast ett påpekande om att det finns ett problem som behöver lösas, men överlåter åt kommissionen att, om så är nödvändigt, fastställa vilka åtgärder som skulle kunna vidtas.”