Besonderhede van voorbeeld: 5853020491799018819

Bulgarian

162 Във връзка с довода, който Република Австрия извежда от прилагане, намиращо се в съответствие с директивата, достатъчно е да се припомни, че обикновени административни практики, които по естеството си подлежат на промяна по волята на администрацията и са лишени от подходяща публичност, не биха могли да се считат като представляващи валидно изпълнение на задълженията за транспониране на дадена директива (вж. в този смисъл Решение от 13 март 1997 г. по дело Комисия/Франция, C‐197/96, Recueil, стр. I‐1489, точка 14, Решение от 9 март 2000 г. по дело Комисия/Италия, C‐358/98, Recueil, стр. I‐1255, точка 17 и Решение от 10 март 2005 г. по дело Комисия/Обединено кралство, C‐33/03, Recueil, стр. I‐1865, точка 25).

Czech

162 Co se týče argumentu Rakouské republiky vycházejícího z provedení v souladu se směrnicí, postačuje připomenout, že pouhá správní praxe, která může být měněna podle libovůle správních orgánů a není odpovídajícím způsobem zveřejňována, nemůže být považována za platné splnění povinností provést směrnici (viz rozsudky ze dne 13. března 1997, Komise v. Francie, C‐197/96, Recueil, s. I‐1489, bod 14; ze dne 9. března 2000, Komise v. Itálie, C‐358/98, Recueil, s. I‐1255, bod 17, a ze dne 10. března 2005, Komise v. Spojené království, C‐33/03, Sb. rozh. s. I‐1865, bod 25).

Danish

162 Hvad angår Republikken Østrigs argument om, at de østrigske bestemmelser anvendes i overensstemmelse med direktivet, bemærkes blot, at en simpel administrativ praksis, som administrationen i sagens natur kan ændre efter behag, og som ikke er tilstrækkelig kendt, ikke kan anses for at udgøre en gyldig iværksættelse af forpligtelsen til at gennemføre et direktiv (jf. i denne retning dom af 13.3.1997, sag C-197/96, Kommissionen mod Frankrig, Sml. I, s. 1489, præmis 14, af 9.3.2000, sag C-358/98, Kommissionen mod Italien, Sml. I, s. 1255, præmis 17, og af 10.3.2005, sag C-33/03, Kommissionen mod Det Forenede Kongerige, Sml. I, s. 1865, præmis 25).

German

162 Zum Vorbringen der Republik Österreich hinsichtlich der richtlinienkonformen Durchführung genügt der Hinweis, dass eine bloße Verwaltungspraxis, die die Verwaltung naturgemäß beliebig ändern kann und die nur unzureichend bekannt ist, nicht als Erfüllung der Verpflichtungen der Mitgliedstaaten im Rahmen der Richtlinienumsetzung angesehen werden kann (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. März 1997, Kommission/Frankreich, C‐197/96, Slg. 1997, I‐1489, Randnr. 14, vom 9. März 2000, Kommission/Italien, C‐358/98, Slg. 2000, I‐1255, Randnr. 17, und vom 10. März 2005, Kommission/Vereinigtes Königreich, C‐33/03, Slg. 2005, I‐1865, Randnr. 25).

Greek

162 Όσον αφορά το επιχείρημα της Δημοκρατίας της Αυστρίας περί σύμφωνης με την οδηγία εφαρμογής, αρκεί να υπομνησθεί ότι απλή διοικητική πρακτική, που από τη φύση της μπορεί να μεταβάλλεται κατά βούληση από τη διοίκηση και που στερείται της προσήκουσας δημοσιότητας, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά έγκυρη εκτέλεση της υποχρεώσεως μεταφοράς μιας οδηγίας (βλ., υπ’ αυτή την έννοια, αποφάσεις της 13ης Μαρτίου 1997, C‐197/96, Επιτροπή κατά Γαλλίας, Συλλογή 1997, σ. I‐1489, σκέψη 14· της 9ης Μαρτίου 2000, C‐358/98, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 2000, σ. I‐1255, σκέψη 17, και της 10ης Μαρτίου 2005, C‐33/03, Επιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου, Συλλογή 2005, σ. I‐1865, σκέψη 25).

English

162 As regards the Republic of Austria’s argument to the effect that application of the legislation is consistent with the Directive, it need only be stated that mere administrative practices, which by their nature are alterable at will by the authorities and are not given the appropriate publicity, cannot be regarded as constituting valid fulfilment of the obligations to transpose a directive (see, to this effect, Case C-197/96 Commission v France [1997] ECR I‐1489, paragraph 14; Case C-358/98 Commission v Italy [2000] ECR I‐1255, paragraph 17; and Case C-33/03 Commission v United Kingdom [2005] ECR I‐1865, paragraph 25).

Spanish

162 En relación con la alegación de la República de Austria basada en la aplicación conforme con la Directiva, baste recordar que las simples prácticas administrativas, por naturaleza modificables a discreción de la Administración y desprovistas de una publicidad adecuada, no pueden considerarse constitutivas de un cumplimiento válido de las obligaciones de adaptación del ordenamiento jurídico interno a una Directiva (véanse, en este sentido, las sentencias de 13 de marzo de 1997, Comisión/Francia, C‐197/96, Rec. p. I‐1489, apartado 14; de 9 de marzo de 2000, Comisión/Italia, C‐358/98, Rec. p. I‐1255, apartado 17, y de 10 de marzo de 2005, Comisión/Reino Unido, C‐33/03, Rec. p. I‐1865, apartado 25).

Estonian

162 Mis puudutab Austria Vabariigi argumenti direktiiviga kooskõlalise rakendamise kohta, siis piisab meeldetuletusest, et lihtsat halduspraktikat, mis võib sõltuda ametiasutuse suvast ning mida ei ole piisavalt avalikustatud, ei saa pidada direktiivi ülevõtmiskohustuse õiguspäraseks täitmiseks (vt selle kohta 13. märtsi 1997. aasta otsus kohtuasjas C‐197/96: komisjon vs. Prantsusmaa, EKL 1997, lk I‐1489, punkt 14; 9. märtsi 2000. aasta otsus kohtuasjas C‐358/98: komisjon vs. Itaalia, EKL 2000, lk I‐1255, punkt 17, ja 10. märtsi 2005. aasta otsus kohtuasjas C‐30/33: komisjon vs. Ühendkuningriik, EKL 2005, lk I‐1865, punkt 25).

Finnish

162 Mitä tulee Itävallan tasavallan väitteeseen, joka koskee direktiivin mukaista täytäntöönpanoa, on riittävää muistuttaa, että pelkkää hallintokäytäntöä, jolle on ominaista se, että hallintoelimet voivat halutessaan muuttaa sitä, ja jota ei riittävällä tavalla tehdä julkiseksi, ei voida pitää direktiivin täytäntöönpanon mukaisten velvoitteiden pätevänä täyttämisen muotona (ks. vastaavasti asia C‐197/96, komissio v. Ranska, tuomio 13.3.1997, Kok. 1997, s. I‐1489, 14 kohta; asia C-358/98, komissio v. Italia, tuomio 9.3.2000, Kok. 2000, s. I‐1255, 17 kohta ja asia C-33/03, komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta, tuomio 10.3.2005, Kok. 2005, s. I‐1865, 25 kohta).

French

162 S’agissant de l’argument tiré par la République d’Autriche d’une mise en œuvre conforme à la directive, il suffit de rappeler que de simples pratiques administratives, par nature modifiables au gré de l’administration et dépourvues d’une publicité adéquate, ne sauraient être considérées comme constituant une exécution valable des obligations de transposition d’une directive (voir, en ce sens, arrêts du 13 mars 1997, Commission/France, C‐197/96, Rec. p. I‐1489, point 14; du 9 mars 2000, Commission/Italie, C‐358/98, Rec. p. I‐1255, point 17, et du 10 mars 2005, Commission/Royaume-Uni, C‐33/03, Rec. p. I‐1865, point 25).

Hungarian

162 Az Osztrák Köztársaságnak az irányelvvel összhangban történő végrehajtásra alapított érvével kapcsolatban elegendő arra emlékeztetni, hogy az egyszerű közigazgatási gyakorlatot – amelyet természeténél fogva a közigazgatás tetszőlegesen módosíthat, és amely nem kellően ismert – nem lehet a tagállamokat az irányelv átültetése keretében terhelő kötelezettségek végrehajtásának tekinteni (lásd e tekintetben a C‐197/96. sz., Bizottság kontra Franciaország ügyben 1997. március 13‐án hozott ítélet [EBHT 1997., I‐1489. o.] 14. pontját, a C‐358/98. sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben 2000. március 9‐én hozott ítélet [EBHT 2002., I–1255. o.] 17. pontját, és a C‐33/03. sz., Bizottság kontra Egyesült Királyság ügyben 2005. március 10‐én hozott ítélet [EBHT 2005., I‐1865. o.] 25. pontját).

Italian

162 Per quanto attiene all’argomento dedotto dalla Repubblica d’Austria, relativo all’attuazione della normativa in senso conforme alla direttiva, è sufficiente rammentare che non si può ritenere che semplici prassi amministrative, per natura modificabili a discrezione dell’amministrazione e prive di adeguata pubblicità, costituiscano valido adempimento degli obblighi che incombono agli Stati membri nel contesto della trasposizione di una direttiva (v., in tal senso, sentenze 13 marzo 1997, causa C‐197/96, Commissione/Francia, Racc. pag. I‐1489, punto 14; 9 marzo 2000, causa C‐358/98, Commissione/Italia, Racc. pag. I‐1255, punto 30, nonché 10 marzo 2005, causa C‐33/03, Commissione/Regno Unito, Racc. pag. I‐1865, punto 25).

Lithuanian

162 Dėl Austrijos Respublikos argumento, susijusio su direktyvą atitinkančiu įgyvendinimu pakanka priminti, kad vien administracinė praktika, kuri dėl savo pobūdžio gali būti pakeista administracijos nuožiūra, nelaikytina tinkamai įvykdančia direktyvos perkėlimo įsipareigojimus (žr. šiuo klausimu 1997 m. kovo 13 d. Sprendimo Komisija prieš Prancūziją, C‐197/96, Rink. p. I‐1489, 14 punktą; 2000 m. kovo 9 d. Sprendimo Komisija prieš Italiją, C‐358/98, Rink. p. I‐1255, 17 punktą ir 2005 m. kovo 10 d. Sprendimo Komisija prieš Jungtinę Karalystę, C‐33/03, Rink. p. I‐1865, 25 punktą).

Latvian

162 Runājot par Austrijas Republikas argumentu par īstenošanu atbilstoši direktīvas prasībām, ir jāatgādina, ka tikai administratīvā prakse, kas pēc savas būtības ir grozāma pēc iestāžu gribas un nav pienācīgi publiskota, nebūtu jāuzskata par pienācīgu direktīvas transponēšanas pienākuma izpildi (šajā sakarā skat. 1997. gada 13. marta spriedumu lietā C‐197/96 Komisija/Francija, Recueil, I‐1489. lpp., 14. punkts; 2000. gada 9. marta spriedumu lietā C‐358/98 Komisija/Itālija, Recueil, I‐1255. lpp., 17. punkts, un 2005. gada 10. marta spriedumu lietā C‐33/03 Komisija/Apvienotā Karaliste, Krājums, I‐1865. lpp., 25. punkts).

Maltese

162 Fir-rigward ta’ l-argument tar-Repubbika ta’ l-Awstrija bbażat fuq l-implementazzjoni konformi mad-Direttiva, għandu jiġi mfakkar li sempliċi prassi amministrattivi, li min-natura tagħhom jistgħu jiġu modifikati skond il-volontà ta’ l-amministrazzjoni u ma jingħatawx pubbliċità adegwata, ma jistgħux jiġu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu eżekuzzjoni valida ta’ l-obbligi ta’ l-Istati Membri fir-rigward tat-traspożizzjoni ta’ direttiva (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-13 ta’ Marzu 1997, Il-Kummissjoni vs Franza, C-197/96, Ġabra p. I-1489, punt 14; tad-9 ta’ Marzu 2000, Il-Kummissjoni vs L-Italja, C-358/98, Ġabra p. I-1255, punt 17, u ta’ l-10 ta’ Marzu 2005, Il-Kummissjoni vs Ir-Renju Unit, C-33/03, Ġabra p. I-1865, punt 25).

Dutch

162 Aangaande het argument van de Republiek Oostenrijk dat de uitvoering in overeenstemming is met de richtlijn, volstaat het eraan te herinneren dat eenvoudige bestuurlijke praktijken, die naar hun aard volgens goeddunken van de administratie kunnen worden gewijzigd en waaraan onvoldoende bekendheid is gegeven, niet kunnen worden beschouwd als een correcte uitvoering van de verplichtingen tot uitvoering van een richtlijn (zie in die zin arresten van 13 maart 1997, Commissie/Frankrijk, C‐197/96, Jurispr. blz. I‐1489, punt 14; 9 maart 2000, Commissie/Italië, C‐358/98, Jurispr. blz. I‐1255, punt 17, en 10 maart 2005, Commissie/Verenigd Koninkrijk, C‐33/03, Jurispr. blz. I‐1865, punt 25).

Polish

162 Jeżeli chodzi o podniesiony przez Republikę Austrii argument wykonania zgodnego z dyrektywą, wystarczy przypomnieć, że zwykła praktyka administracyjna, która z natury może być dowolnie zmieniana przez administrację i nie jest odpowiednio znana, nie może być postrzegana jako ważne wykonanie obowiązków transpozycji danej dyrektywy (zob. podobnie wyroki: z dnia 13 marca 1997 r. w sprawie C‐197/96 Komisja przeciwko Francji,Rec. str. I‐1489, pkt 14, z dnia 9 marca 2000 r. w sprawie C‐358/98 Komisja przeciwko Włochom, Rec. str. I‐1255, pkt 17, i z dnia 10 marca 2005 r. w sprawie C‐33/03 Komisja przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, Zb.Orz. str. I‐1865, pkt 25).

Portuguese

162 Quanto ao argumento da República da Áustria relativo à execução conforme à directiva, basta recordar que não se pode considerar que simples práticas administrativas, por natureza modificáveis ao critério da administração e desprovidas de publicidade adequada, constituem uma execução válida das obrigações de transposição de uma directiva (v., neste sentido, acórdãos de 13 de Março de 1997, Comissão/França, C‐197/96, Colect., p. I‐1489, n.° 14; de 9 de Março de 2000, Comissão/Itália, C‐358/98, Colect., p. I‐1255, n.° 17; e de 10 de Março de 2005, Comissão/Reino Unido, C‐33/03, Colect., p. I‐1865, n. ° 25).

Romanian

162 În ceea ce privește argumentul Republicii Austria întemeiat pe o aplicare conformă cu directiva, este suficient să se amintească faptul că nu se poate considera că o serie de simple practici administrative, care pot, prin însăși natura lor, să fie modificate de administrație în mod arbitrar și care sunt lipsite de o publicitate adecvată, constituie executarea valabilă a obligațiilor de transpunere a unei directive (a se vedea în acest sens Hotărârea din 13 martie 1997, Comisia/Franța, C‐197/96, Rec., p. I‐1489, punctul 14, Hotărârea din 9 martie 2000, Comisia/Italia, C‐358/98, Rec., p. I‐1255, punctul 17, și Hotărârea din 10 martie 2005, Comisia/Regatul Unit, C‐33/03, Rec., p. I‐1865, punctul 25).

Slovak

162 Pokiaľ ide o tvrdenie Rakúskej republiky založené na správnej praxi vykonávanej v súlade so smernicou, postačuje pripomenúť, že samotná správna prax, ktorú môžu zmeniť príslušné orgány podľa vlastného uváženia a ktorá nie je adekvátne známa, sa nemôže považovať za platný výkon povinností prebratia smernice (pozri v tomto zmysle rozsudky z 13. marca 1997, Komisia/Francúzsko, C‐197/96, Zb. s. I‐1489, bod 14; z 9. marca 2000, Komisia/Taliansko, C‐358/98, Zb. s. I‐1255, bod 17, a z 10. marca 2005, Komisia/Spojené kráľovstvo, C‐33/03, Zb. s. I‐1865, bod 25).

Slovenian

162 V zvezi z navedbo Republike Avstrije o izvajanju zakonodaje v skladu z Direktivo je treba opozoriti, da upravne prakse, ki je po naravi spremenljiva po volji uprave in ni dovolj znana, ne moremo obravnavati, kot da izpolnjuje obveznosti držav članic v smislu prenosa Direktive (glej v tem smislu sodbe z dne 13. marca 1997 v zadevi Komisija proti Franciji, C-197/96, Recueil, str. I-1489, točka 14; z dne 9. marca 2000 v zadevi Komisija proti Italiji, C-358/98, Recueil, str. I-1255, točka 17, in z dne 10. marca 2005 v zadevi Komisija proti Združenemu kraljestvu, C-33/03, ZOdl., str. I-1865, točka 25).

Swedish

162 Vad avser Republiken Österrikes argument om direktivkonform tillämpning, räcker det att erinra om att enbart förvaltningspraxis, som kan ändras av myndigheten efter eget gottfinnande och som inte offentliggörs i tillräcklig utsträckning, inte kan anses utgöra ett giltigt genomförande av de skyldigheter som medlemsstaterna har vid införlivandet av ett direktiv (se, för ett liknande resonemang, dom av den 13 mars 1997 i mål C‐197/96, kommissionen mot Frankrike, REG 1997, s. I‐1489, punkt 14, av den 9 mars 2000 i mål C‐358/98, kommissionen mot Italien, REG 2000, s. I‐1255, punkt 17, och av den 10 mars 2005 i mål C‐33/03, kommissionen mot Förenade kungariket, REG 2005, s. I‐1865, punkt 25).