Besonderhede van voorbeeld: 586886027388122481

Bulgarian

Robert Bray (ed.). Sweet & Maxwell, London, 2006, 141—142 са съгласни с тази теза, що се отнася до процедурата по силата на член 95, параграф 9 ЕО, а колкото до мен, не виждам никаква пречка за неговото разширяване до специалния иск по член 298 ЕО, втора алинея ЕО, който тези автори имат предвид в рубриката „Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Czech

Robert Bray, vyd. Sweet & Maxwell, Londýn, 2006, s. 141 a 142, sdílejí tuto tezi v souvislosti se zvláštním postupem podle čl. 95 ES odst. 9, aniž by podle mého názoru existovala nějaká překážka k jejímu rozšíření na zvláštní žalobu podle čl. 298 ES odst. 2, na níž se nepochybně odvolávají pod nadpisem „Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Danish

Arts og I. Maselis, »Procedural Law of the European Union«, Robert Bray (red.), Sweet & Maxwell, London, 2006, s. 141 og 142, deler denne opfattelse med hensyn til det særlige søgsmål i artikel 95, stk.

German

23 – Lenaerts, K., Arts, D., und Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Robert Bray (Hrsg.), Sweet & Maxwell, London, 2006, S. 141 f., vertreten diese These hinsichtlich des besonderen Verfahrens des Art. 95 Abs. 9 EG; meines Erachtens spricht nichts dagegen, sie auf das besondere Verfahren des Art. 298 Abs.

Greek

23 – Οι Lenaerts, Κ., Arts D., και Maselis, Ι., στο έργο τους «ProceduralLawoftheEuropeanUnion», Robert Bray ed., εκδ. Sweet & Maxwell, Λονδίνο, 2006, σ. 141 και 142, υιοθετούν την άποψη αυτή όσον αφορά την ειδική διαδικασία του άρθρου 95, παράγραφος 9, ΕΚ αλλά, κατά τη γνώμη μου, τίποτε δεν μας εμποδίζει να την επεκτείνουμε και στην ειδική διαδικασία του άρθρου 298, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ στην οποία, παρεμπιπτόντως, αναφέρονται στον τίτλο «Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

English

23 – Lenaerts, K., Arts, D. and Maselis, I., Procedural Law of the European Union, edited by Robert Bray, Sweet & Maxwell, London, 2006, pp. 141 and 142, share that view with regard to the special procedure in Article 95(9) EC, and, in my view, there is no reason why it should not be applied to the special procedure referred to in the second paragraph of Article 298 EC, to which the authors certainly allude under the heading ‘Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Spanish

23 – Lenaerts, K., Arts, D., y Maselis, I., «Procedural Law of the European Union», Robert Bray ed., Ed. Sweet & Maxwell, Londres, 2006, pp. 141 y 142, participan de esta tesis a propósito del procedimiento especial del artículo 95 CE, apartado 9, sin que, en mi opinión, haya ningún impedimento para extenderla al recurso especial del artículo 298 CE, apartado 2, al que, por cierto, se refieren bajo el enunciado de «Relationship between Art. 226 and 227 of the EC Treaty.

Estonian

23 – Lenaerts, K., Arts, D. ja Maselis, I., „Procedural Law of the European Union”, toim Robert Bray, kirj Sweet & Maxwell, London, 2006, lk 141 ja 142, jagavad seda teesi EÜ artikli 95 lõikes 9 sätestatud erimenetluse suhtes ja mina ei näe mingit takistust laiendada seda ka EÜ artikli 298 teises lõigus sätestatud erihagile, mida nad kindlasti peavad silmas peatükis „Relationship between Art. 226 and 227 of the EC Treaty.

French

23 – Lenaerts, K., Arts, D., et Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Robert Bray ed., Sweet & Maxwell, Londres, 2006, p. 141 et 142, appuient cette thèse en ce qui concerne la procédure spéciale de l’article 95, paragraphe 9, CE, quant à moi, je ne vois aucune objection à l’étendre au recours spécial visé à l’article 298, second alinéa, CE, auquel ces auteurs se réfèrent sans aucun doute sous la rubrique «Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Hungarian

23 – Lenaerts, K., Arts, D. és Maselis, I. Procedural Law of the European Union című művében (Robert Bray Kiadó, Sweet & Maxwell, London, 2006., 141. és a következő oldal) ezt a tételt képviseli az EK 95. cikk (9) bekezdése szerinti különleges eljárás tekintetében; véleményem szerint semmi sem szól e tételnek az EK 298. cikk második bekezdése szerinti különleges eljárásra való kiterjesztése ellen, amelyre egyébként a szerzők a „Relationship between Arts. 226 and 227 of the EC Treaty.

Italian

23 – Lenaerts, K., Arts, D., e Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Robert Bray ed., Ed. Sweet & Maxwell, Londra, 2006, pagg. 141 e 142, condividono tale tesi con riguardo al procedimento speciale di cui all’art. 95 CE, n. 9, senza che, a mio avviso, ricorra alcun impedimento alla sua estensione al ricorso speciale di cui all’art. 298 CE, comma 2, al quale, senza dubbio, si fa riferimento sommessamente in «Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Lithuanian

Arts ir I. Maselis „Procedural Law of the European Union“, red. Robert Bray, Sweet & Maxwell, Londonas, 2006, p. 141 ir 142, pritaria tokiai nuomonei dėl EB 95 straipsnio 9 dalyje numatytos specialios tvarkos, ir manau, kad nėra kliūčių taikyti tokį aiškinimą EB 298 straipsnio antrojoje pastraipoje numatytai specialiai tvarkai, apie kurią autoriai neabejotinai užsimena antraštinėje dalyje „Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Latvian

23 – Lenaerts, K., Arts, D. un Maselis, I., “Procedural Law of the European Union”, red. Robert Bray, Londona: Sweet & Maxwell, 2006, 141. un 142. lpp., piekrīt šim viedoklim saistībā ar EKL 95. panta 9. punktā paredzēto īpašo procedūru, un, manuprāt, nekas neliedz to attiecināt arī uz EKL 298. panta 2. punktā paredzēto īpašo procedūru, uz kuru tie noteikti norāda nodaļā “Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Maltese

Arts, u I. Maselis, “Procedural Law of the European Union”, Robert Bray ed., Ed. Sweet & Maxwell, Londra, 2006, paġni 141 u 142, jaqblu fuq l-istess argument fir-rigward tal-proċedura speċjali taħt l-Artikolu 95(9) KE mingħajr, fil-fehma tiegħi ma jkun hemm l-ebda impediment għall-estensjoni tiegħu għar-rikors speċjali taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 298 li bla dubju ssir referenza minn taħt f’“Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Dutch

23 – Lenaerts, K., Arts, D., en Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Robert Bray red., Ed. Sweet & Maxwell, Londen, 2006, blz. 141 en 142, zijn van mening dat dit geldt voor de bijzondere procedure van artikel 95, lid 9, EG, maar volgens mij echter eveneens voor het bijzondere beroep van artikel 298, 2e alinea, EG, waar zij overigens wel naar verwijzen onder het hoofdje „Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Polish

Bray, ed. Sweet & Maxwell, London 2006, s. 141 i 142, wspierają to stanowisko w odniesieniu do szczególnego postępowania przewidzianego w art. 95 ust. 9 WE. W mojej ocenie, brak jest przeszkód, aby rozszerzyć tę interpretację na szczególną skargę ustanowioną w art. 298 WE akapit drugi, do którego zresztą odnoszą się w części pt. „Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Portuguese

23 – Lanaerts, K., Arts, D., e Maselis, L., «Procedural Law of the European Union», Robert Bray ed., Ed. Sweet & Maxwell, Londres, 2006, pp. 141 e 142, compartilham esta tese a propósito do processo especial do artigo 95.°, n. ° 9, CE, sem que, em minha opinião, exista qualquer impedimento para a tornar extensiva ao processo especial do artigo 298.°, segundo parágrafo, CE, ao qual, certamente, se referem sob a epígrafe «Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Romanian

23 – Lenaerts, K., Arts, D., și Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Robert Bray ed., Ed. Sweet & Maxwell, Londra, 2006, p. 141 și 142, sprijină această teză în ceea ce privește procedura specială prevăzută la articolul 95 alineatul (9) CE și, în opinia noastră, nu există nicio obiecție în calea extinderii acesteia la acțiunea specială prevăzută la articolul 298 al doilea paragraf CE, la care acești autori fac, fără îndoială, referire în titlul „Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Slovak

Ed. Sweet & Maxwell, London 2006, s. 141 a 142, podporujú túto tézu, pokiaľ ide o osobitné konanie článku 95 ES ods. 9; čo sa týka mňa, nevidím žiadnu námietku voči rozsahu osobitnej žaloby uvedenej v druhom odseku článku 298 ES, na ktorú títo autori odkazujú bez akejkoľvek pochybnosti pod nadpisom Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.

Slovenian

23 – Lenaerts, K., Arts, D., in Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Robert Bray, ur., Sweet & Maxwell, London, 2006, str. 141 in 142, zagovarjajo to trditev, kar zadeva posebni postopek iz člena 95(9) ES; sam ne vidim nobenega razloga za to, da se ta trditev ne razširi na posebni postopek iz člena 298, drugi odstavek, ES, na katerega se ti avtorji nedvomno sklicujejo pod naslovom Relationship between Arts 226 and 227 of the EC Treaty.