Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
17 На 29 септември 2015 г. INEOS подава пред Verwaltungsgericht Berlin (Административен съд Берлин, Германия) жалба срещу тези решения, като по-специално изтъква, че нито член 2, точка 29 буква c) от ZuV 2020, нито член 3, буква з) от Решение 2011/278 споменават агрегатното състояние — твърдо, течно или газообразно — на недоокисления въглерод и че няма основание да се смята, че прилагането на тези разпоредби се ограничава до отпадните газове, както те са определени в член 2, точка 17 от ZuV 2020.
Czech[cs]
17 Dne 29. září 2015 podala INEOS proti těmto rozhodnutím žalobu k Verwaltungsgericht Berlin (správní soud v Berlíně, Německo), přičemž tvrdila, že § 2 bod 29, písm. c) ZuV 2020 ani čl. 3 písm. h) rozhodnutí 2011/278 nehovoří o skupenství – pevném, kapalném či plynném – částečně zoxidovaného materiálu obsahujícího uhlík a z ničeho nelze dovodit, že se tato ustanovení uplatní pouze na odpadní plyny ve smyslu § 2 bod 17 ZuV 2020.
Danish[da]
17 Den 29. september 2015 anlagde INEOS sag ved Verwaltungsgericht Berlin (forvaltningsdomstolen i Berlin, Tyskland) til prøvelse af disse afgørelser, idet INEOS bl.a. gjorde gældende, at hverken § 2, nr. 29, litra c), i ZuV 2020 eller artikel 3, litra h), i afgørelse 2011/278 nævner det ufuldstændigt oxiderede kulstofs fysiske tilstand – fast, flydende eller gasformigt – og at der ikke er noget, der giver anledning til at antage, at anvendelsen af disse bestemmelser er begrænset til spildgasser som defineret i § 2, nr. 17, i ZuV 2020.
German[de]
17 Am 29. September 2015 erhob INEOS gegen diese Bescheide Klage vor dem Verwaltungsgericht Berlin (Deutschland), wobei sie u. a. darauf verwies, dass weder § 2 Nr. 29 Buchst. c ZuV 2020 noch Art. 3 Buchst. h des Beschlusses 2011/278 den Aggregatzustand – fest, flüssig oder gasförmig – des unvollständig oxidierten Kohlenstoffs erwähne und es keinen Anhaltspunkt für eine Beschränkung dieser Bestimmungen auf Restgase im Sinne von § 2 Nr. 17 ZuV 2020 gebe.
Greek[el]
17 Στις 29 Σεπτεμβρίου 2015, η INEOS άσκησε ενώπιον του Verwaltungsgericht Berlin (διοικητικού πρωτοδικείου Βερολίνου, Γερμανία) προσφυγή κατά των αποφάσεων αυτών, προβάλλοντας, μεταξύ άλλων, ότι ούτε το άρθρο 2, σημείο 29, στοιχείο c, της ZuV 2020 ούτε το άρθρο 3, στοιχείο ηʹ, της αποφάσεως 2011/278 αναφέρουν τη φυσική κατάσταση της ύλης –στερεή, υγρή ή αέρια– του ατελώς οξειδωμένου άνθρακα και ότι από κανένα στοιχείο δεν μπορεί να συναχθεί ότι οι διατάξεις αυτές εφαρμόζονται μόνο στην περίπτωση απαερίων, όπως αυτά ορίζονται στο άρθρο 2, σημείο 17, της ZuV 2020.
English[en]
17 On 29 September 2015, INEOS brought proceedings before the Verwaltungsgericht Berlin (Administrative Court, Berlin, Germany) against those decisions, claiming, in particular, that neither Paragraph 2(29)(c) of the ZuV 2020 nor Article 3(h) of Decision 2011/278 refers to the physical state — solid, liquid or gaseous — of incompletely oxidised carbon and that there is nothing to suggest that the provisions apply solely to waste gases, as defined in Paragraph 2(17) of the ZuV 2020.
Spanish[es]
17 El 29 de septiembre de 2015, INEOS interpuso ante el Verwaltungsgericht Berlin (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Berlín, Alemania) un recurso contra dichas resoluciones, alegando, en particular, que ni el artículo 2, punto 29, letra c), del ZuV 2020 ni el artículo 3, letra h), de la Decisión 2011/278 hacen referencia alguna al estado físico —sólido, líquido o gaseoso— del material que contiene carbono parcialmente oxidado y que no hay ningún motivo para suponer que la aplicación de tales disposiciones se limite a los gases residuales, tal como se definen en el artículo 2, punto 17, del ZuV 2020.
Estonian[et]
17 INEOS esitas 29. septembril 2015 Verwaltungsgericht Berlinile (Berliini halduskohus, Saksamaa) nimetatud otsuste peale kaebuse, väites muu hulgas, et ZuV 2020 § 2 punkti 29 alapunktis c ega otsuse 2011/278 artikli 3 punktis h ei ole mainitud osaliselt oksüdeerunud süsinikku kandva materjali agregaatolekut – tahke, vedel või gaasiline – ega ole mingit alust väita, et nende sätete kohaldamine on piiratud jääkgaasiga, nagu see on määratletud ZuV 2020 § 2 punktis 17.
Finnish[fi]
17 INEOS nosti 29.9.2015 Verwaltungsgericht Berlinissä (Berliinin hallintotuomioistuin, Saksa) kanteen näistä päätöksistä ja väitti muun muassa, ettei ZuV 2020:n 2 §:n 29 kohdan c alakohdassa eikä päätöksen 2011/278 3 artiklan h alakohdassa mainita epätäydellisesti palaneen hiilen – kiinteä, nestemäinen tai kaasumainen – olomuotoa ja ettei minkään perusteella voida olettaa, että kyseistä säännöstä sovelletaan vain ZuV 2020:n 2 §.n 17 kohdassa määritellyn kaltaisiin jätekaasuihin.
French[fr]
17 Le 29 septembre 2015, INEOS a saisi le Verwaltungsgericht Berlin (tribunal administratif de Berlin, Allemagne) d’un recours contre ces décisions, arguant, notamment, que ni l’article 2, point 29, sous c), de la ZuV 2020 ni l’article 3, sous h), de la décision 2011/278 ne font mention de l’état physique – solide, liquide ou gazeux – de la matière carbonée incomplètement oxydée et que rien ne laisse supposer que l’application de ces dispositions est limitée aux gaz résiduaires, tels que définis à l’article 2, point 17, de la ZuV 2020.
Hungarian[hu]
17 2015. szeptember 29‐én az INEOS e határozattal szemben keresetet terjesztett a Verwaltungsgericht Berlin (berlini közigazgatási bíróság, Németország) elé, amelyben többek között azzal érvelt, hogy sem a ZuV 2020 2. §‐a 29. pontjának c) pontja, sem pedig a 2011/278 határozat 3. cikke h) pontja nem utal a tökéletlenül oxidálódott szén – szilárd, folyékony vagy gáz – halmazállapotára, és hogy semmi nem támasztja alá, hogy e rendelkezések alkalmazása a ZuV 2020 2. §‐ának 17. pontjában meghatározott hulladékgázokra korlátozódik.
Italian[it]
17 Il 29 settembre 2015 la INEOS proponeva ricorso avverso tali decisioni dinanzi al Verwaltungsgericht Berlin (tribunale amministrativo di Berlino, Germania), sostenendo, segnatamente, che né l’articolo 2, punto 29, lettera c), della ZuV 2020 né l’articolo 3, lettera h), della decisione 2011/278 fanno menzione dello stato di aggregazione – solido, liquido o gassoso – del materiale contenente carbonio parzialmente ossidato e che non vi sarebbe alcun elemento che induca a ritenere che l’applicazione di tali disposizioni sia limitata ai gas di scarico, quali definiti dall’articolo 2, punto 17, della ZuV 2020.
Lithuanian[lt]
17 2015 m. rugsėjo 29 d. INEOS padavė Verwaltungsgericht Berlin (Berlyno administracinis teismas, Vokietija) skundą dėl minėtų sprendimų; skunde, be kita ko, nurodė, kad nei ZuV 2020 2 straipsnio 29 punkto c papunktyje, nei Sprendimo 2011/278 3 straipsnio h punkte neminima jokia – kieta, skysta ar dujinė – nevisiškai oksiduotos anglies turinčio metalo agregatinė būsena ir kad nėra jokio pagrindo daryti prielaidos dėl šių nuostatų taikymo tik dujų atliekoms, kaip jos apibrėžtos ZuV 2020 2 straipsnio 17 punkte.
Latvian[lv]
17 2015. gada 29. septembrī INEOS par šo lēmumu cēla prasību Verwaltungsgericht Berlin (Berlīnes Administratīvā tiesa, Vācija), argumentējot tostarp, ka nedz ZuV 2020 2. panta 29. punkta c) apakšpunktā, nedz Lēmuma 2011/278 3. panta h) punktā nav minēts nepilnīgi oksidētā, oglekli saturošā materiāla agregātstāvoklis – ciets, šķidrs vai gāzveida – un ka nekas neļauj pieņemt, ka šīs tiesību normas ir piemērojamas vienīgi dūmgāzēm, kā tās ir definētas ZuV 2020 2. panta 17. punktā.
Maltese[mt]
17 Fid-29 ta’ Settembru 2015, INEOS ippreżentat quddiem il-Verwaltungsgericht Berlin (il-Qorti Amministrattiva ta’ Berlin, il-Ġermanja) rikors kontra dawn id-deċiżjonijiet, fejn sostniet, b’mod partikolari, li la l-punt 29(c) tal-Artikolu 2 taz-ZuV 2020 u lanqas l-Artikolu 3(h) tad-Deċiżjoni 2011/278 ma jsemmu l-istat fiżiku — solidu, likwidu jew gassuż — tal-materjal li fih il-karbonju mhux kompletament ossidizzat u li xejn ma jindika li l-applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet hija limitata għall-gassijiet residwi, kif iddefiniti fil-punt 17 tal-Artikolu 2 taz-ZuV 2020.
Dutch[nl]
17 Op 29 september 2015 heeft INEOS tegen deze besluiten beroep ingesteld bij het Verwaltungsgericht Berlin (bestuursrechter in eerste aanleg Berlijn, Duitsland), waarbij zij met name heeft aangevoerd dat noch in § 2, punt 29, onder c), ZuV 2020 noch in artikel 3, onder h), van besluit 2011/278 melding wordt gemaakt van de aggregratietoestand – vast, vloeibaar of gasvormig – van het onvolledig geoxideerde koolstofhoudend materiaal, en dat niets erop wijst dat de toepassing van deze bepalingen beperkt is tot afvalgassen zoals gedefinieerd in § 2, punt 17, ZuV 2020.
Polish[pl]
17 W dniu 29 września 2015 r. spółka INEOS wniosła do Verwaltungsgericht Berlin (sądu administracyjnego w Berlinie, Niemcy) skargę na te decyzje podnosząc w szczególności, że ani w § 2 pkt 29 lit. c) ZuV 2020, ani w art. 3 lit. h) decyzji 2011/278 nie wspomniano o stanie skupienia – stałym, ciekłym lub gazowym – niezupełnie utlenionego węgla i że nie ma podstaw, by twierdzić, że zakres zastosowania tych przepisów jest ograniczony do gazów odlotowych zdefiniowanych w § 2 pkt 17 ZuV 2020.
Portuguese[pt]
17 Em 29 de setembro de 2015, a INEOS interpôs recurso dessas decisões no Verwaltungsgericht Berlin (Tribunal Administrativo de Berlim, Alemanha), alegando, nomeadamente, que nem o § 2, ponto 29, alínea c), do ZuV 2020 nem o artigo 3.°, alínea h), da Decisão 2011/278 fazem referência ao estado físico – sólido, líquido ou gasoso – do carbono parcialmente oxidado e que nada leva a crer que a aplicação dessas disposições se limita aos gases residuais, conforme definidos no § 2, ponto 17, do ZuV 2020.
Romanian[ro]
17 La 29 septembrie 2015, INEOS a introdus la Verwaltungsgericht Berlin (Tribunalul Administrativ din Berlin, Germania) o acțiune împotriva acestor decizii, susținând printre altele că nici articolul 2 punctul 29 litera c din ZuV 2020 și nici articolul 3 litera h) din Decizia 2011/278 nu menționează starea fizică – solidă, lichidă sau gazoasă – a carbonului incomplet oxidat și că nimic nu lasă să se presupună că aplicarea acestor prevederi este limitată la gazele reziduale, astfel cum sunt definite la articolul 2 punctul 17 din ZuV 2020.
Slovak[sk]
17 INEOS podala 29. septembra 2015 proti tomuto rozhodnutiu žalobu na Verwaltungsgericht Berlin (Správny súd Berlín, Nemecko), pričom predovšetkým tvrdila, že ani § 2 bod 29 písm. c) ZuV 2020, ani článok 3 písm. h) rozhodnutia 2011/278 neodkazujú na skupenstvo – pevné, kvapalné alebo plynné – neúplne oxidovaného uhlíka a nič nesvedčí o obmedzení pôsobnosti na odpadové plyny, ako sú vymedzené v § 2 bode 17 ZuV 2020.
Slovenian[sl]
17 Družba INEOS je 29. septembra 2015 zoper ti odločbi vložila tožbo pri Verwaltungsgericht Berlin (upravno sodišče v Berlinu, Nemčija), v kateri je med drugim navedla, da niti v členu 2, točka 29(c), ZuV 2020 niti v členu 3(h) Sklepa 2011/278 ni omenjeno agregatno stanje – trdno, tekoče ali plinasto – nepopolno oksidiranega materiala, ki vsebuje ogljik, in da nič ne kaže na to, da je uporaba teh določb omejena na odpadne pline, kakor so opredeljeni v členu 2, točka 17, ZuV 2020.
Swedish[sv]
17 Den 29 september 2015 överklagade INEOS besluten till Verwaltungsgericht Berlin (förvaltningsdomstolen i Berlin, Tyskland). Bolaget gjorde bland annat gällande att det varken i 2 § punkt 29 c ZuV 2020 eller i artikel 3 h i beslut 2011/278 anges i vilken form – fast, flytande eller gasform – det ofullständigt oxiderade kolet ska vara. Det föreligger inte några omständigheter som talar för att tillämpningen av dessa bestämmelser är begränsad till restgaser, såsom de definierats i 2 § punkt 17 ZuV 2020.