Besonderhede van voorbeeld: 5959968364477961408

English

7.65 Concerning the first point, the US argues that no pass-through analysis was required because the subsidies were bestowed directly on the producers of the subject merchandise, since the entity receiving the financial contribution (standing timber) and the entity receiving the benefit (a below-market stumpage price) are "generally one and the same".102 The United States asserts that a very significant number of timber harvesters also own sawmills and are therefore at the same time producers of softwood lumber.

Spanish

7.65 Con respecto al primer punto, los Estados Unidos aducen que no hacía falta realizar un análisis de transferencia porque las subvenciones se otorgaban directamente a los productores de la mercancía objeto de examen, ya que la entidad receptora de la contribución financiera (madera en pie) y la entidad receptora del beneficio (un precio del derecho de tala inferior al del mercado) eran "generalmente una y la misma".102 Los Estados Unidos afirman que un número muy significativo de empresas explotadoras de madera también poseen aserraderos, por lo que son al mismo tiempo productoras de madera blanda.