Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Вж. също Nihoul, P., и Rodford, P., „EU electronic communications law“, цит.съч., стр. 240 и 241, които посочват, че преди либерализирането на пазара на далекосъобщенията в Европа операторите монополисти като държавни оператори не са имали задължението да спазват системи за осчетоводяване на разходите именно защото тяхната цел е била не да извличат печалба, а да предлагат услуга.
Czech[cs]
Viz také Nihoul, P., a Rodford, P., EU electronic communications law, op. cit., s. 240 a 241, kteří uvádějí, že před liberalizací trhu s telekomunikacemi v Evropě neměli monopolní operátoři, jakožto státní operátoři, povinnost dodržovat systémy nákladového účetnictví právě proto, že jejich cílem nebylo realizovat zisk, ale poskytovat službu.
Greek[el]
Βλ. επίσης Nihoul, P., και Rodford, P., EUelectroniccommunicationslaw, όπ.π., σ. 240 και 241, που τονίζουν ότι, πριν από την απελευθέρωση της αγοράς των τηλεπικοινωνιών στην Ευρώπη, οι μονοπωλιακοί φορείς, ως κρατικοί φορείς, δεν είχαν την υποχρέωση να τηρούν συστήματα κοστολόγησης, ακριβώς επειδή ο σκοπός τους δεν ήταν η πραγματοποίηση κέρδους αλλά η προσφορά υπηρεσίας.
English[en]
See also Nihoul, P., and Rodford, P., EU electronic communications law, cited above, pp. 240‐241. The authors point out that, before the liberalisation of the telecommunications market in Europe, the monopoly operators, being State-owned operators, were not required to use cost accounting systems, precisely because their aim was not to make a profit, but to provide a service.
Spanish[es]
Véase también Nihoul, P., y Rodford, P., op. cit., pp. 240 y 241, que señalan que antes de la liberalización del mercado de las telecomunicaciones en Europa, los operadores monopolísticos, en su condición de operadores estatales, no estaban obligados a respetar los sistemas de contabilización de costes, precisamente porque su objetivo no era la obtención de un beneficio, sino la prestación de un servicio.
Estonian[et]
Vt ka Nihoul, P. ja Rodford, P., EU electronic communications law, op. cit., lk 240–241, kes märgivad, et enne telekommunikatsioonituru liberaliseerimist Euroopas ei olnud monopoolses seisundis operaatoritel riiklike operaatoritena kohustust järgida kuluarvestussüsteeme just seepärast, et nende eesmärk ei olnud saada kasumit, vaid pakkuda teenust.
French[fr]
Voir aussi Nihoul, P., et Rodford, P., EU electronic communications law, op. cit., p. 240 et 241, qui signalent que, avant la libéralisation du marché des télécommunications en Europe, les opérateurs monopolistiques, en tant qu’opérateurs étatiques, n’avaient pas l’obligation de respecter des systèmes de comptabilisation de coûts, exactement parce que leur objectif n’était pas celui de réaliser un profit mais d’offrir un service.
Hungarian[hu]
Lásd továbbá Nihoul, P. és Rodford, P., EU electronic communications law, i.m., 240. és 241. o., amely jelzi, hogy a távközlési piac liberalizációját megelőzően Európában a monopolhelyzetben lévő üzemeltetők, mint állami üzemeltetők, nem voltak kötelesek tiszteletben tartani a költségszámítási rendszereket, pontosan azért, mert a céljuk nem a nyereségszerzés, hanem a szolgáltatásnyújtás volt.
Italian[it]
V. anche Nihoul, P., e Rodford, P., EU electronic communications law, op. cit., pagg. 240 e 241, che sottolineano che prima della liberalizzazione del mercato delle telecomunicazioni in Europa, i monopoli, in quanto operatori dello Stato, non erano tenuti ad attenersi a sistemi contabili di costi proprio perché il loro obiettivo non era quello di realizzare un profitto, bensì di offrire un servizio.
Dutch[nl]
Zie eveneens Nihoul, P., en Rodford, P., EU electronic communications law, reeds aangehaald, blz. 240‐241, die er de aandacht op vestigen dat vóór de liberalisering van de telecommunicatiemarkt in Europa de monopolistische exploitanten, in hun hoedanigheid van staatsexploitanten, niet verplicht waren kostenberekeningssystemen in acht te nemen, omdat hun doelstelling niet bestond in het realiseren van winst maar in het aanbieden van diensten.
Romanian[ro]
A se vedea de asemenea Nihoul, P. și Rodford, P., EU electronic communications law, op. cit., p. 240 și 241, care semnalează că, înainte de liberalizarea pieței telecomunicațiilor în Europa, operatorii monopoliști, în calitate de operatori de stat, nu aveau obligația de a respecta sisteme de contabilitate a costurilor tocmai din cauza faptului că obiectivul lor nu era acela de a realiza un profit, ci de a oferi un serviciu.
Slovak[sk]
Pozri tiež Nihoul, P. a Rodford, P.:EU electronic communications law, os. cit., s. 240 a 241, ktorí uvádzajú, že pred liberalizáciou trhu s telekomunikáciami v Európe nemali monopolní operátori ako štátni operátori povinnosť rešpektovať systémy nákladového účtovníctva práve preto, že ich cieľom nebolo dosiahnuť zisk, ale ponúknuť službu.
Slovenian[sl]
Glej tudi Nihoul, P., in Rodford, P., EU electronic communications law, op. cit., str. 240 in 241, ki opozarjata, da monopolni obratovalci kot državni obratovalci pred liberalizacijo telekomunikacijskega trga v Evropi niso bili zavezani upoštevati sistemov stroškovnega računovodstva, prav zato, ker njihov cilj ni bil ustvariti dobička, ampak ponuditi storitev.
Swedish[sv]
Se även Nihoul, P., och Rodford, P., EU electronic communications law, s. 240 och 241, som påpekar att före liberaliseringen av telekommunikationsmarknaden i Europa var operatörerna med monopolställning, såsom statliga operatörer, inte skyldiga att följa kostnadsredovisningssystem just på grund av att deras ändamål inte var att gå med vinst utan att tillhandahålla en tjänst.