Besonderhede van voorbeeld: 6123850059443679699

Bulgarian

Не бил разгледан изложеният от жалбоподателя довод, че в обжалваното решение Комисията е взела предвид единствено предимството, свързано с „допълнителните дългови ценни книжа“ в размер на 380 милиона евро, без да обърне внимание на предимството, свързано с дългови ценни книжа за 320 милиона евро, които водели до премахването на всички елементи, които могли да се окачествят като помощ при продажбата на Bank Burgenland на Grazer Wechselseitige Versicherung.

Czech

Navrhovatelka prostřednictvím tvrzení, které nebylo předmětem přezkumu, tvrdila, že Komise v napadeném rozhodnutí zohlednila zvýhodnění spojené s „dodatečnými půjčkami“ ve výši 380 milionů eur a přitom nezohlednila zvýhodnění, které bylo spojené s půjčkami v objemu 320 milionů eur a které mělo za následek neexistenci jakéhokoliv „prvku podpory“ v rámci prodeje Bank Burgenland společnosti Grazer Wechselseitige Versicherung.

Danish

Appellanten anfægtede med det ikke bedømte anbringende, at Kommissionen i den anfægtede beslutning udelukkende tog hensyn til den med de yderligere obligationslån på 380 millioner EUR forbundne fordel, og dermed lod den fordel, der ville have været forbundet med obligationslånene på 320 millioner EUR, og som ville have medført, at ethvert støtteelement ved salget af Bank Burgenland til Grazer Wechselseitige Versicherung ville have været bortfaldet, ude af betragtning.

German

Mit dem nicht gewürdigten Vorbringen hatte der Rechtsmittelführer gerügt, dass die Kommission in der angefochtenen Entscheidung ausschließlich den mit den „zusätzlichen Anleihen“ in Höhe von EUR 380 Mio. verbundenen Vorteil berücksichtigt habe und dabei den Vorteil, der mit den Anleihen im Umfang von EUR 320 Mio. verbunden gewesen sei, und der zum Entfallen jeglichen „Beihilfeelements“ in dem Verkauf der Bank Burgenland an die Grazer Wechselseitige Versicherung geführt habe, außer Acht gelassen habe.

Greek

Με τον μη εξετασθέντα ισχυρισμό του, το αναιρεσείον είχε προσάψει στην Επιτροπή ότι, στο πλαίσιο της προσβαλλομένης αποφάσεως, έλαβε αποκλειστικώς υπόψη το συνδεόμενο με τους «πρόσθετους τίτλους» ύψους 380 εκατομμυρίων ευρώ πλεονέκτημα και δεν έλαβε υπόψη το πλεονέκτημα που συνδεόταν με τους τίτλους ύψους 320 εκατομμυρίων ευρώ και το οποίο οδήγησε στην εξαφάνιση οιουδήποτε «στοιχείου ενισχύσεως» στο πλαίσιο της πωλήσεως της Bank Burgenland στην Grazer Wechselseitige Versicherung.

English

In the submissions that were not appraised, the appellant criticised the fact that the Commission exclusively took account of the advantage associated with the ‘additional bonds’ in the amount of EUR 380 million and thereby disregarded the advantage which was associated with the bonds in the amount of EUR 320 million and thus the absence of any ‘aid element’ in the sale of Bank Burgenland to Grazer Wechselseitige Versicherung.

Spanish

Mediante la alegación no apreciada, el recurrente había impugnado que, en la decisión impugnada, la Comisión únicamente había tenido en cuenta la ventaja relacionada con los «empréstitos adicionales» por importe de 380 millones de euros, pero que no consideró la ventaja relacionada con los empréstitos por importe de 320 millones de euros y que condujo a la desaparición de todo «elemento de ayuda» en la venta de Bank Burgenland a Grazer Wechselseitige Versicherung.

Estonian

Apellant leidis hinnanguta jäetud väites, et komisjon võttis vaidlustatud otsuses arvesse üksnes „täiendavate võlakirjadega” seotud eelist summas 380 miljonit eurot ning jättis seejuures tähelepanuta eelise, mis oli seotud võlakirjadega 320 miljoni euro ulatuses ja mille tõttu langes Bank Burgenlandi müümisel Grazer Wechselseitige Versicherungile ära igasugune „riigiabi element”.

Finnish

Ensimmäisen valitusperusteen mukaan valittaja esitti — perusteessa, jota ei tutkittu — komission ottaneen riidanalaisessa päätöksessä huomioon ainoastaan 380 miljoonan euron ”lisäpääoman” myöntämiseen liittyvän edun ja jätti siten ottamatta 320 miljoonan määräisiin joukkovelkakirjoihin liittyvän edun, minkä vuoksi se ei ottanut huomioon minkäänlaista ”tukiosuutta” Bank Burgenlandin myynnissä Grazer Wechselseitige Versicherungille.

French

Le requérant avait fait valoir, au moyen de l’argument qui n’a pas été examiné, que la Commission avait uniquement tenu compte, dans la décision attaquée, de l’avantage lié aux «titres d’emprunts supplémentaires» à concurrence de 380 millions d’euros, en laissant de côté l’avantage lié aux titres d’emprunts de 320 millions d’euros, ayant entraîné la disparition de tout élément d’aide dans la vente de Bank Burgenland à la Grazer Wechselseitige Versicherung.

Hungarian

A meg nem vizsgált érvvel a fellebbező azt kifogásolta, hogy a Bizottság a megtámadott határozatban kizárólag a 380 millió eurót kitevő „további értékpapírokkal” összefüggő előnyt vette figyelembe, és közben figyelmen kívül hagyta azon előnyt, amely a 320 millió eurót kitevő értékpapírokkal függött össze, és amely ahhoz vezetett, hogy a Bank Burgenlandnak a Grazer Wechselseitige Versicherung számára történő értékesítését illetően megszűnt minden „támogatási elem”.

Italian

Con l’argomentazione non esaminata, il ricorrente aveva fatto valere che, nella decisione impugnata, la Commissione aveva tenuto conto unicamente del vantaggio connesso ai «titoli obbligazionari aggiuntivi» per un importo di EUR 380 milioni e che, inoltre, non aveva preso in considerazione il vantaggio associato ai titoli obbligazionari per un importo di EUR 320 milioni e che aveva portato al venir meno di qualsivoglia «elemento di aiuto» nella vendita di Bank Burgenland alla Grazer Wechselseitige Versicherung.

Lithuanian

Pastabose, kurios nebuvo įvertintos, apeliantė kritikavo tai, kad Komisija išimtinai atsižvelgė į naudą, susijusią su „papildomomis obligacijomis“, kurių vertė 380 mln. eurų, ir taip neatsižvelgė į naudą, kuri buvo susijusi su obligacijomis, kurių vertė 320 mln. eurų ir į bet kokio „pagalbos elemento“ nebuvimą Bank Burgenland parduodant Grazer Wechselseitige Versicherung.

Latvian

Neizvērtētajā pamatā apelācijas sūdzības iesniedzēja norādīja, ka Komisija apstrīdētajā lēmumā esot ņēmusi vērā tikai ar “papildu aizņēmumu” EUR 380 miljonu apmērā saistīto priekšrocību un šai sakarā nav ievērojusi priekšrocību, kas esot saistīta ar aizņēmumiem EUR 320 miljonu apmērā, un kuras rezultātā esot zudis jebkāds “valsts atbalsta elements”, Bank Burgenland pārdodot Grazer Wechselseitige Versicherung.

Maltese

Ir-rikorrent kien sostna, permezz tal-argument li ma kienx ġie eżaminat, li l-Kummissjoni kienet unikament ħadet inkunsiderazzjoni, fid-deċiżjoni kkontestata, il-vantaġġ marbut mas-“self addizzjonali” ta’ EUR 380 miljun, u għaldaqstant naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-vantaġġ marbut mas-self ta’ EUR 320 miljun u li wassal għall-ommissjoni ta’ kwalunkwe “element ta’ għajnuna” bil-bejgħ ta’ Bank Burgenland lil Grazer Wechselseitige Versicherung.

Dutch

Met dit niet-beoordeelde betoog stelde rekwirant dat de Commissie in de bestreden beschikking uitsluitend rekening heeft gehouden met het aan de „extra lening” ten belope van 380 miljoen EUR verbonden voordeel, en daarbij het voordeel dat was verbonden aan de lening ten belope van 320 miljoen EUR, waardoor ieder „steunelement” bij de verkoop van Bank Burgenland aan Grazer Wechselseitige Versicherung ontbrak, buiten beschouwing heeft gelaten.

Polish

W ramach argumentu, który nie został oceniony wnoszący odwołanie podniósł, że w zaskarżonej decyzji Komisja wzięła pod uwagę wyłącznie korzyść wynikającą z „dodatkowej pożyczki” w wysokości 380 mln EUR, natomiast nie uwzględniła korzyści, która była związana z pożyczką w wysokości 320 mln EUR i która prowadziła do wyeliminowania wszelkich składników pomocy z transakcji sprzedaży Bank Burgenland na rzecz Grazer Wechselseitige Versicherung.

Portuguese

Com a alegação que não foi apreciada, o recorrente tinha criticado a Comissão por, na decisão impugnada, ter tido em conta apenas a vantagem relacionada com os «títulos de empréstimos adicionais» no montante de 380 milhões de euros e não ter atendido à vantagem relacionada com os títulos de empréstimos no montante de 320 milhões de euros, e que fez desaparecer qualquer «elemento de auxílio» na venda do Bank Burgenland à Grazer Wechselseitige Versicherung.

Romanian

Prin intermediul argumentului neexaminat, recurentul a susținut că, în decizia atacată, Comisia nu a luat în considerare decât avantajul corespunzător „emisiunii de titluri suplimentare” în valoare de 380 de milioane de euro, însă nu a luat în considerare avantajul corespunzător emisiunii de titluri în valoare de 320 de milioane de euro care a condus la dispariția oricărui „element de ajutor” în cadrul vânzării Bank Burgenland către Grazer Wechselseitige Versicherung.

Slovak

Odvolateľka tvrdením, ktoré Všeobecný súd neposúdil, namietala, že Komisia v napadnutom rozhodnutí zohľadnila iba výhodu spojenú s „dodatočnými pôžičkami“ vo výške 380 miliónov eur a nezohľadnila pritom výhodu, ktorá bola spojená s pôžičkami vo výške 320 miliónov eur, a ktorá viedla k zániku akéhokoľvek „prvku podpory“ pri predaji Bank Burgenland spoločnosti Grazer Wechselseitige Versicherung.

Slovenian

Pritožnica je navajala, z argumentom, ki ni bil preučen, da je Komisija v izpodbijani odločbi upoštevala samo prednost, povezano z dodatnimi obveznicami v vrednosti 380 milijonov EUR, ni pa upoštevala prednosti, povezane z dodatnimi obveznicami v vrednosti 320 milijonov EUR in je tako povzročila izginotje vsakršnega elementa pomoči pri prodaji banke Bank Burgenland zavarovalnici Grazer Wechselseitige Versicherung.

Swedish

I den del som inte prövades hade klaganden gjort gällande att kommissionen i det angripna beslutet uteslutande beaktade den fördel som var knuten till ”ytterligare lån” på 380 miljoner euro, och att kommissionen därvid inte beaktade den fördel som var knuten till lånet på 320 miljoner euro, vilken innebar att varje form av stödinslag vid försäljningen av Bank Burgenland till Grazer Wechselseitige Versicherung undanröjdes.