Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В това отношение Съдът потвърждава заключението ми от 13 февруари 2007 г., в което посочвам, че Директива 2001/83 не предвижда обща и абстрактна забрана за рекламните кампании, които си служат с изявления на трети лица, нито забранява релевантните изявления, а само „тези, които не са такива и насърчават неразумната употреба, поради това че са непригодни, преувеличени или прекалени („злоупотреба“), обезпокоителни или смущаващи („заплашване“) или въвеждащи в заблуждение („заблуждаване“) (точки 47 и 69).
Czech[cs]
Soudní dvůr v tomto ohledu potvrdil mé stanovisko ze dne 13. února 2007, v němž uvádím, že směrnice 2001/83 neobsahuje obecný a abstraktní zákaz reklamních kampaní, které využívají přínosu třetích osob nebo jakákoli příznivá vyjádření, ale pouze „taková vyjádření, která jsou v rozporu s pravidly a která podporují neúčelné užívání, neboť jsou nepřiměřená, přehnaná nebo výstřední (,nepatřičná‘), zneklidňující nebo rušivá (,odpuzující‘) nebo uvádějící v omyl“ (bod 47 a 69).
Danish[da]
Domstolen bekræftede herved mit forslag til afgørelse af 13. februar 2007, hvori jeg gør gældende, at direktiv 2001/83 ikke indeholder nogen abstrakt forhåndsafvisning af de reklamer, der anvender udtalelser fra ikke-fagkyndige tredjeparter eller en hvilken som helst type gunstig udtalelse, men derimod »de unormale udtalelser, der opfordrer til en ukontrolleret indtagelse, fordi de er upassende, overdrevne eller usædvanlige (»overdreven«), foruroligende og oprørende (»skræmmende«), eller som skaber et urigtigt indtryk (»vildledende«)« (punkt 47 og 69).
German[de]
Der Gerichtshof hat insoweit meine Schlussanträge vom 13. Februar 2007 bestätigte, in denen ich die Ansicht vertreten habe, dass die Richtlinie 2001/83 keine abstrakte Ablehnung a priori von Kampagnen enthält, die sich Äußerungen von nicht fachkundigen Dritten oder anderer günstiger Erklärungen bedienen, sondern nur „die regelwidrige, zum unkontrollierten Konsum verleitende [Äußerung], weil sie unschicklich, übertrieben oder exzessiv (‚missbräuchlich‘), beunruhigend oder störend (‚abstoßend‘) ist oder weil sie zu täuschen geeignet ist (‚irreführend‘)“ (Nrn. 47 und 69).
Greek[el]
Το Δικαστήριο ακολούθησε επί του θέματος αυτού τις προτάσεις μου της 13ης Φεβρουαρίου 2007, με τις οποίες υποστηρίζω ότι η οδηγία 2001/83 δεν απαγορεύει γενικά και αφηρημένα τις διαφημιστικές εκστρατείες που στηρίζονται στις δηλώσεις τρίτων ούτε τις ευμενείς δηλώσεις, αλλά μόνον «αυτές που έχουν άσχετο περιεχόμενο και ευνοούν την αλόγιστη χρήση, διότι είναι αδόκιμες, υπέρμετρες ή ακραίες (“υπερβολικές”), προκαλούν ανησυχία ή αναστάτωση (“ανησυχητικές”) ή οδηγούν σε πλάνη (“παραπλανητικές”)» (σημεία 47 και 69).
English[en]
The Court of Justice confirmed, on this point, my Opinion in that case, where I affirmed that Directive 2001/83 does not contain an outright abstract ban on advertising using statements of non-professional third parties or any relevant statements, but it does prohibit statements which are in some way ‘unusual and, because they are inappropriate, exaggerated or excessive (“improper”), worrying or perturbing (“alarming”) or potentially deceptive (“misleading”), encourage uncontrolled consumption’ (points 47 and 69).
Spanish[es]
El Tribunal de Justicia confirmó en este extremo mis conclusiones de 13 de febrero de 2007, en las que mantengo que la Directiva 2001/83 no repudia de forma apriorística y abstracta las campañas que se sirven de aportaciones de terceros legos ni de cualquier declaración propicia, sino sólo «la anormal, la que incita al consumo sin control, por inadecuada, exagerada o excesiva (“abusiva”), por inquietante y perturbadora (“alarmante”) o por su capacidad para inducir a error» (puntos 47 y 69).
Estonian[et]
Euroopa Kohus kinnitas selles suhtes minu 13. veebruari 2007. aasta ettepanekut, milles ma väidan, et direktiiv 2001/83 ei keela üldiselt ja abstraktselt reklaamikampaaniaid, milles kasutatakse kolmandate isikute avaldusi, ega asjakohaseid avaldusi, vaid ainult reklaami, mis on „ebanormaalne, mis õhutab kontrollimatule tarbimisele, sest see on ebasobiv, liialdatud või ülemäärane („kuritarvituslik”), murettekitav ja häiriv („ärevust tekitav”) või eksitav” (punktid 47 ja 69).
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin hyväksyi tältä osin 13.2.2007 antamani ratkaisuehdotuksen, jonka mukaan direktiivissä 2001/83 ei kielletä ennakolta ja abstraktisti kampanjoita, jotka perustuvat maallikoita olevien kolmansien henkilöiden lausuntoihin, saati mitä tahansa myönteistä väitettä, vaan ainoastaan ”epätavalliset väitteet, jotka asiattomina, liioiteltuina tai liiallisina (sopimattomina), huolestuttavina tai hämmentävinä (pelästyttävinä) tai siksi, että ne voivat harhauttaa, kannustavat käyttämään lääkkeitä holtittomasti” (47 ja 69 kohta).
French[fr]
La Cour a confirmé sur ce point mes conclusions du 13 février 2007, dans lesquelles j’affirme que la directive 2001/83 n’interdit pas de manière générale et abstraite les campagnes de publicité qui se servent d’apports de tiers ni les déclarations pertinentes, mais seulement «celles qui ne le sont pas et qui favorisent un usage irrationnel, en raison de leur caractère inadapté, exagéré ou excessif (‘abusive’), inquiétant ou perturbant (‘effrayante’), ou induisant en erreur (‘trompeuse’)» (points 47 et 69).
Hungarian[hu]
A Bíróság e tekintetben megerősítette a 2007. február 13‐i indítványomban szereplő azon állításomat, hogy a 2001/83 irányelv nem általános és elvont módon a harmadik fél közreműködésével folytatott reklámkampányokat vagy a helytálló nyilatkozatokat tiltja, hanem csak „azokat, amelyek nem azok, mivel nem megfelelő, túlzó vagy túlzott (»helytelen«), nyugtalanító vagy zavaró (»riasztó«) vagy tévedést tartalmazó (»félrevezető«) jellegük folytán az ésszerűtlen felhasználást ösztönzik” (47. és 69. pont).
Italian[it]
La Corte ha confermato, a tal proposito, le mie conclusioni del 13 febbraio 2007, in cui ribadisco che la direttiva 2001/83 non rigetta aprioristicamente e in astratto le campagne pubblicitarie effettuate utilizzando le dichiarazioni di terzi né qualsiasi dichiarazione favorevole, ma solo quella «anomala, che inciti al consumo sfrenato di medicinali, essendo impropria, esagerata o eccessiva (“abusivo”), ovvero inquietante e allarmante (“spaventoso”) o per la sua capacità di indurre in errore» (paragrafi 47 e 69).
Lithuanian[lt]
Teisingumo Teismas šiuo aspektu patvirtino mano 2007 m. vasario 13 d. išvadą, kurioje tvirtinu, kad Direktyva 2001/83 bendrai ir abstrakčiai draudžia ne reklamines kampanijas naudojant trečiųjų asmenų ar kitus pareiškimus, bet tik „netinkamus pareiškimus, kurie dėl nederamo, perdėto ar perteklinio (netinkamo), susirūpinimą ar jaudulį keliančio (nerimą keliančio) ar neteisingo (klaidinančio) pobūdžio skatina neprotingą vaistų vartojimą“ (47 ir 69 punktai).
Latvian[lv]
Tiesa šajā sakarā apstiprina manus 2007. gada 13. februāra secinājumus, kuros es uzskatu, ka Direktīva 2001/83 nenoraida a priori un abstraktā formā kampaņas, kas izmanto trešo personu pienesumu, vai citus labvēlīgus paziņojumus, bet gan tikai “neparastus apgalvojumus, kas mudina tās lietot nesaprātīgi, būdami nepiedienīgi, pārspīlēti vai pārmērīgi (“nepiedienīgi”), uztraucoši un nemieru radoši (“satraucoši”) vai tādi, kas var maldināt (“maldinoši (47. un 69. punkts).
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Ġustizzja kkonfermat f’dan ir-rigward, il-konklużjonijiet tiegħi tat-13 ta’ Frar 2007 fejn nisħaq li d-Direttiva 2001/83 ma tiċħadx aprijoristikament u b’mod astratt il-kampanji ta’ reklamar magħmulin bl-użu ta’ dikjarazzjonijiet ta’ terzi u lanqas kwalunkwe dikjarazzjoni favorevoli imma dawk biss li “jinkoraġġixxu użu irrazzjonali minħabba n-natura inadatta tagħhom, esaġerata jew eċċessiva (“skorretti”), inkwetanti jew perturbanti (“allarmanti”), jew li tinganna (45) (“qarrieqi”) (46) ”.
Dutch[nl]
Het Hof bevestigde op dit punt mijn conclusie van 13 februari 2007, waarin ik stel dat richtlijn 2001/83 niet a priori en in abstracto campagnes verwerpt waarin gebruik wordt gemaakt van verklaringen van leken of van om het even welke gunstige verklaring, maar wel „de ongebruikelijke, die aanzet tot een ongecontroleerd gebruik, doordat zij ongepast, overdreven of buitensporig (‚ten onrechte’), verontrustend of alarmerend (‚afschrikwekkend’) is of kan misleiden (‚misleidend’)” (punten 47 en 69).
Polish[pl]
Trybunał Sprawiedliwości potwierdził w tym zakresie moją opinię z dnia 13 lutego 2007 r., w której utrzymuję, iż dyrektywa 2001/83 nie zakazuje w sposób ogólny i abstrakcyjny kampanii reklamowych prowadzonych z udziałem osób trzecich lub wykorzystujących pochlebne wypowiedzi, lecz zakazuje jedynie tych, które są „nietypowe i zachęcają do niekontrolowanego stosowania ze względu na ich charakter, który jest niedostosowany, przesadzony lub nadmierny (»nieodpowiedni«), niepokojący lub budzący obawy (»zatrważający«) lub mylący (»wprowadzający w błąd«)” (pkt 47 i 69).
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça confirmou neste ponto as minhas conclusões de 13 de Fevereiro de 2007, nas quais afirmo que a Directiva 2001/83 não consagra uma exclusão a priori e abstracta das campanhas publicitárias que se servem de declarações de terceiros não especializados, nem exclui qualquer declaração adequada, «mas sim a declaração anormal, a que incita ao consumo descontrolado, por imprópria, exagerada ou excessiva («abusiva»), por inquietante e perturbadora («assustadora») ou pela sua capacidade para induzir em erro» (n.os 47 e 69).
Romanian[ro]
Curtea a confirmat cu privire la acest punct Concluziile noastre prezentate la 13 februarie 2007, în care am afirmat că Directiva 2001/83 nu prevede o interdicție generală și abstractă a campaniilor de publicitate care se bazează pe declarații ale unor terți sau pe orice declarații relevante, ci doar pe „cele care sunt inadecvate și care favorizează o utilizare irațională, din cauza caracterului nepotrivit, exagerat sau excesiv («necorespunzător»), îngrijorător sau perturbator («alarmant») sau de inducere în eroare” (punctele 47 și 69).
Slovak[sk]
Súdny dvor v tomto smere potvrdil moje návrhy z 13. februára 2007, v ktorých uvádzam, že smernica 2001/83 neobsahuje všeobecný a priori zákaz reklamných kampaní, ktoré využívajú prínos tretích osôb alebo zákaz akýchkoľvek priaznivých vyjadrení, ale zakazuje len „neobvyklé odkazy, odkazy podporujúce nekontrolované užívanie, nevhodné, nadmerné, ‚neprimerané‘ alebo znepokojujúce (‚alarmujúce‘) alebo odkazy, ktoré môžu viesť k omylu (‚klamlivé‘)“ (bod 47 a 69).
Slovenian[sl]
V tej točki je Sodišče potrdilo sklepne predloge, ki sem jih podal 13. februarja 2007, v katerih sem trdil, da Direktiva 2001/83 ne določa splošne in abstraktne prepovedi oglaševalskih akcij, ki se opirajo na izjave tretjih, niti upoštevnih izjav, ampak samo „tiste, ki niso takšne in ne spodbujajo smotrne uporabe, ker niso prilagojene in so pretirane ali čezmerne (‚neprimeren‘), vznemirljive ali moteče (‚vznemirljiv‘) ali zavajajo (‚zavajajoč‘)“ (točki 47 in 69).
Swedish[sv]
I denna dom bekräftade domstolen mitt förslag till avgörande av den 13 februari 2007, i vilket jag vidhöll att direktiv 2001/83 inte innehåller ett aprioriskt och abstrakt förbud mot kampanjer som bygger på uttalanden från utomstående lekmän eller mot alla positiva uttalanden, utan mot ”överdrivna sådana, som uppmuntrar till okontrollerad användning, genom att de är otillbörliga, överdrivna eller alltför långtgående (’felaktiga’), oroande eller störande (’oroväckande’) eller för att de kan leda till missuppfattningar” (punkterna 47 och 69).