Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
24 Řízení o předběžné otázce upravené v článku 234 ES zavádí totiž úzkou spolupráci mezi vnitrostátními soudy a Soudním dvorem, založenou na rozdělení úloh mezi nimi (rozsudek ze dne 30. března 2000, JämO, C‐236/98, Recueil, s. I‐2189, bod 30) a představuje nástroj, jehož prostřednictvím Soudní dvůr poskytuje vnitrostátním soudům výklad práva Společenství, který je pro ně nezbytný k vyřešení sporů, jež mají rozhodnout (výše uvedené rozsudky Monte Arcosu, bod 21, a Lohmann a Medi Bayreuth, bod 27).
Danish[da]
24 Proceduren for præjudicielle forelæggelser i artikel 234 EF fastlægger et snævert samarbejde mellem de nationale retter og Domstolen, baseret på en indbyrdes fordeling af opgaverne (dom af 30.3.2000, sag C-236/98, JämO, Sml. I, s. 2189, præmis 30), og udgør et instrument, ved hjælp af hvilket Domstolen forsyner de nationale retter med de fortolkningselementer med hensyn til fællesskabsretten, som er nødvendige for, at de kan afgøre de for dem verserende retssager (Monte Arcosu-dommen, præmis 21, og Lohmann og Medi Bayreuth-dommen, præmis 27).
German[de]
24 Die enge Zusammenarbeit zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof, die Artikel 234 EG für das Vorabentscheidungsverfahren vorsieht, beruht nämlich auf einer Verteilung der Aufgaben zwischen ihnen (Urteil vom 30. März 2000 in der Rechtssache C‐236/98, JämO, Slg. 2000, I‐2189, Randnr. 30); dieses Verfahren erlaubt dem Gerichtshof die Auslegung der gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften, auf die es für die Entscheidung des bei dem nationalen Gericht anhängigen Rechtsstreits ankommt (Urteile Monte Arcosu, Randnr. 21, und Lohmann und Medi Bayreuth, Randnr. 27).
Greek[el]
24 Συγκεκριμένα, η διαδικασία των προδικαστικών αιτήσεων την οποία προβλέπει το άρθρο 234 ΕΚ καθιερώνει στενή συνεργασία μεταξύ των εθνικών δικαιοδοτικών οργάνων και του Δικαστηρίου, η οποία στηρίζεται στην κατανομή των καθηκόντων μεταξύ τους (απόφαση της 30ής Μαρτίου 2000, C-236/98, JämO, Συλλογή 2000, σ. I-2189, σκέψη 30), και αποτελεί ένα μέσο με το οποίο το Δικαστήριο παρέχει στα εθνικά δικαιοδοτικά όργανα τα στοιχεία ερμηνείας του κοινοτικού δικαίου που αυτά χρειάζονται για την επίλυση των διαφορών επί των οποίων καλούνται να αποφανθούν (προπαρατεθείσες αποφάσεις Monte Arcosu, σκέψη 21, και Lohmann και Medi Bayreuth, σκέψη 27).
English[en]
24 The procedure for referring questions for a preliminary ruling which is provided for in Article 234 EC establishes a relationship of close cooperation between the national courts and the Court of Justice based on the assignment to each of different functions (Case C-236/98 JämO [2000] ECR I-2189, paragraph 30) and constitutes an instrument by means of which the Court provides the national courts with interpretation of such Community law as is necessary for them to give judgment in cases upon which they are called to adjudicate (Monte Arcosu, paragraph 21, and Lohman and Medi Bayreuth, paragraph 27).
Spanish[es]
24 En efecto, el procedimiento de remisión prejudicial previsto en el artículo 234 CE establece una estrecha cooperación entre los órganos jurisdiccionales nacionales y el Tribunal de Justicia, basada en un reparto de funciones entre ellos (sentencia de 30 de marzo de 2000, JämO, C‐236/98, Rec. p. I‐2189, apartado 30), al tiempo que constituye un instrumento a través del cual el Tribunal de Justicia aporta a los órganos jurisdiccionales nacionales los elementos de interpretación del Derecho comunitario que precisan para resolver los litigios de que conocen (sentencias Monte Arcosu, antes citada, apartado 21, y Lohmann y Medi Bayreuth, antes citada, apartado 27).
Estonian[et]
24 EÜ artiklis 234 ette nähtud eelotsusemenetlus loob siseriiklike kohtute ja Euroopa Kohtu vahel tiheda koostöö, mis põhineb nendevahelisel ülesannete jaotusel (30. märtsi 2000. aasta otsus kohtuasjas C‐236/98: JämO, EKL 2000, lk I‐2189, punkt 30) ja kujutab endast vahendit, mille abil Euroopa Kohus varustab siseriiklikke kohtuid ühenduse õiguse tõlgendustega, mida nad vajavad nende pädevuses olevate vaidluste lahendamisel (eespool viidatud otsus kohtuasjas Monte Arcosu, punkt 21, ja eespool viidatud otsus kohtuasjas Lohmann ja Medi Bayreuth, punkt 27).
Finnish[fi]
24 EY 234 artiklassa tarkoitetulla ennakkoratkaisumenettelyllä luodaan nimittäin puitteet kansallisten tuomioistuinten ja yhteisöjen tuomioistuimen väliselle läheiselle yhteistyölle, joka perustuu tehtävien jakoon niiden välillä (asia C‐236/98, JämO, tuomio 30.3.2000, Kok. 2000, s. I-2189, 30 kohta), ja tämä menettely muodostaa välineen, jonka avulla yhteisöjen tuomioistuin esittää kansallisille tuomioistuimille ne yhteisön oikeuden tulkintaan liittyvät seikat, joita ne tarvitsevat ratkaistakseen niiden käsiteltäviksi saatetut asiat (em. asia Monte Arcosu, tuomion 21 kohta ja em. yhdistetyt asiat Lohmann ja Medi Bayreuth, tuomion 27 kohta).
French[fr]
24 En effet, la procédure de renvoi préjudiciel prévue à l’article 234 CE établit une coopération étroite entre les juridictions nationales et la Cour, fondée sur une répartition des fonctions entre elles (arrêt du 30 mars 2000, JämO, C-236/98, Rec. p. I-2189, point 30), et constitue un instrument grâce auquel la Cour fournit aux juridictions nationales les éléments d’interprétation du droit communautaire qui leur sont nécessaires pour la solution des litiges qu’elles sont appelées à trancher (arrêts Monte Arcosu, précité, point 21, et Lohmann et Medi Bayreuth, précité, point 27).
Hungarian[hu]
JämO‐ügyben 2000. március 30‐án hozott ítélet [EBHT 2000., I‐2189. o.] 30. pontja), és olyan eszközt jelent, amelynek révén a Bíróság a közösségi jog olyan értelmezését nyújtja a nemzeti bíróságok számára, amely az eléjük terjesztett jogviták eldöntéséhez szükséges (a fent hivatkozott Monte Arcosu ügyben hozott ítélet 21. pontja és a fent hivatkozott Lohmann és Medi Bayreuth ügyben hozott ítélet 27. pontja).
Italian[it]
24 Il procedimento di rinvio pregiudiziale previsto all’art. 234 CE istituisce infatti una stretta collaborazione, basata sulla ripartizione dei compiti, tra i giudici nazionali e la Corte (sentenza 30 marzo 2000, causa C‐236/98, JämO, Racc. pag. I‐2189, punto 30) e costituisce uno strumento per mezzo del quale la Corte fornisce ai giudici nazionali gli elementi di interpretazione del diritto comunitario che sono loro necessari per la soluzione delle controversie che sono chiamati a dirimere (sentenze Monte Arcosu, cit., punto 21, e Lohmann e Medi Bayreuth, cit., punto 27).
Lithuanian[lt]
24 Iš tikrųjų EB 234 straipsnyje numatyta kreipimosi dėl prejudicinio sprendimo procedūra yra Teisingumo Teismo ir nacionalinių teismų glaudaus bendradarbiavimo priemonė, pagrįsta jų funkcijų padalijimu (2000 m. kovo 30 d. Sprendimo JämO, C‐236/98, Rink. p. I‐2189, 30 punktas), leidžianti Teisingumo Teismui pateikti nacionaliniams teismams Bendrijos teisės išaiškinimą, kuris reikalingas sprendimui jų nagrinėjamose bylose priimti (minėto sprendimo Monte Arcosu 21 punktas ir minėto sprendimo Lohmann ir Medi Bayreuth 27 punktas).
Latvian[lv]
24 Ciešā sadarbība valsts tiesu un Eiropas Kopienu Tiesas starpā, kā tas paredzēts EKL 234. pantā par prejudiciālā nolēmuma procedūru, ir balstīta uz savstarpēju funkciju sadali (2000. gada 30. marta spriedums lietā C‐236/98 JämO, Recueil, I‐2189. lpp., 30. punkts) un ir instruments, ar kura palīdzību Tiesa valstu tiesām sniedz Kopienu tiesību interpretāciju, kas nepieciešama tajās ierosināto lietu izspriešanai (iepriekš minētie spriedumi lietās Monte Arcosu, 21. punkts, un Lohmann un Medi Bayreuth, 27. punkts).
Maltese[mt]
24 Fil-fatt, il-proċedura tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari prevista fl-Artikolu 234 KE tistabbilixxi kooperazzjoni stretta bejn il-qrati nazzjonali u l-Qorti tal-Ġustizzja, ibbażata fuq it-tqassim ta' funzjonijiet bejniethom (sentenza tat-30 ta' Marzu 2000, JämO, C-236/98, Ġabra p. I-2189, punt 30), u tikkostitwixxi strument li permezz tiegħu l-Qorti tal-Ġustizzja tipprovdi lill-qrati nazzjonali b'interpretazzjoni tal-partijiet tad-dritt Komunitarju li jeħtieġu sabiex ikunu jistgħu jiddeċiedu l-kawżi miġjuba quddiemhom (sentenzi Monte Arcosu, iċċitata iktar 'il fuq, punt 21, u Lohmann u Medi Bayreuth, iċċitata iktar 'il fuq, punt 27).
Dutch[nl]
24 De prejudiciële verwijzingsprocedure van artikel 234 EG bepaalt immers het kader voor een nauwe samenwerking tussen de nationale rechterlijke instanties en het Hof van Justitie, gebaseerd op een onderlinge taakverdeling (arrest van 30 maart 2000, JämO, C‐236/98, Jurispr. blz. I‐2189, punt 30), en is een instrument van samenwerking tussen het Hof en de nationale rechterlijke instanties, waarmee het Hof de nationale rechterlijke instanties de uitleggingsgegevens met betrekking tot het gemeenschapsrecht verschaft die zij voor de beslissing van de hun voorgelegde geschillen nodig hebben (reeds aangehaalde arresten Monte Arcosu, punt 21, en Lohmann en Medi Bayreuth, punt 27).
Polish[pl]
24 Przewidziana w art. 234 WE procedura odesłania prejudycjalnego ustanawia bowiem ścisłą współpracę między sądami krajowymi a Trybunałem, opartą na podziale zadań między nimi (wyrok z dnia 30 marca 2000 r. w sprawie C‐236/98 JämO, Rec. str. I‐2189, pkt 30), stanowiąc instrument, za pomocą którego Trybunał przedstawia sądom krajowym niezbędną dla rozstrzygnięcia zawisłych przed nimi sporów wykładnię prawa wspólnotowego (ww. wyrok w sprawie Monte Arcosu, pkt 21 oraz ww. wyrok w sprawie Lohmann i Medi Bayreuth, pkt 27).
Portuguese[pt]
24. Com efeito, o processo de reenvio prejudicial previsto no artigo 234. ° CE estabelece uma cooperação estreita entre os órgãos jurisdicionais nacionais e o Tribunal de Justiça, assente numa repartição de funções entre eles (acórdão de 30 de Março de 2000, JämO, C‐236/98, Colect., p. I‐2189, n.° 30), e constitui um instrumento graças ao qual o primeiro fornece aos segundos os elementos de interpretação do direito comunitário necessários para a solução dos litígios que lhes são submetidos (acórdãos, já referidos, Monte Arcosu, n.° 21, e Lohmann e Medi Bayreuth, n. ° 27).
Slovak[sk]
24 Konanie o prejudiciálnej otázke uvádzané v článku 234 ES zavádza úzku spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Súdnym dvorom, založenú na rozdelení funkcií medzi nimi (rozsudok z 30. marca 2000, JämO, C‐236/98, Zb. s. I‐2189, bod 30), a predstavuje nástroj, vďaka ktorému Súdny dvor poskytuje vnútroštátnym súdom výklad práva Spoločenstva, ktoré vnútroštátne súdy potrebujú pre rozhodovanie v konaniach vedených pred nimi (rozsudky Monte Arcosu, už citovaný, bod 21, a Lohmann a Medi Bayreuth, už citovaný, bod 27).
Slovenian[sl]
24 Postopek za sprejetje predhodne odločbe iz člena 234 ES uvaja torej tesno sodelovanje med nacionalnimi sodišči in Sodiščem, ki temelji na medsebojni razdelitvi funkcij (sodba z dne 30. marca 2000 v zadevi JämO, C-236/98, Recueil, str. I-2189, točka 30) in je sredstvo, s katerim Sodišče sporoča nacionalnim sodiščem elemente razlage prava Skupnosti, ki jih potrebujejo za rešitev spora, o katerem odločajo (zgoraj navedeni sodbi Monte Arcosu, točka 21, in Lohmann in Medi Bayreuth, točka 27).
Swedish[sv]
24 Genom förfarandet för begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG skapas nämligen ett nära samarbete mellan de nationella domstolarna och domstolen, grundat på en inbördes fördelning av uppgifterna (dom av den 30 mars 2000 i mål C-236/98, JämO, REG 2000, s. I-2189, punkt 30), och detta förfarande utgör ett medel för domstolen att tillhandahålla de nationella domstolarna de uppgifter om tolkningen av gemenskapsrätten som de behöver för att kunna avgöra anhängiga tvister (domen i det ovannämnda målet Monte Arcosu, punkt 21, och domen i de ovannämnda förenade målen Lohmann och Medi Bayreuth, punkt 27).