Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
36 Макар Съдът да е постановил, че член 56 ДФЕС допуска национална правна уредба, с която се забранява на оператори, установени в други държави членки, в които законно предоставят аналогични услуги, да предлагат хазартни игри по интернет на територията на дадена държава членка (вж. в този смисъл решение от 8 септември 2009 г., Liga Portuguesa de Futebol Profissional и Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, т. 73), следва да се припомни, че националната правна уредба, разглеждана в делото, по което е постановено посоченото съдебно решение, установява монопол за хазартните игри, гарантиращ на субект, върху който държавата упражнява ефективен контрол, изключителното право да организира тези игри.
Czech[cs]
36 I když Soudní dvůr rozhodl, že článek 56 SFEU nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, která hospodářským subjektům usazeným v jiných členských státech, v nichž legálně poskytují obdobné služby, zakazuje nabízet hazardní hry prostřednictvím internetu na území dotčeného členského státu (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 8. září 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional a Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, bod 73), je třeba připomenout, že vnitrostátní právní úprava, která byla předmětem přezkumu v rámci věci, v níž byl vydán tento rozsudek, zavedla monopol na hazardní hry, který zajistil výlučná práva na provozování těchto her organizaci, která podléhala účinnému státnímu dozoru.
Danish[da]
36 Selv om Domstolen har fastslået, at artikel 56 TEUF ikke er til hinder for nationale bestemmelser, der forbyder erhvervsdrivende, som er etableret i andre medlemsstater, hvor de lovligt udbyder tilsvarende tjenesteydelser, at udbyde hasardspil via internettet på en medlemsstats område (jf. i denne retning dom af 8.9.2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional og Bwin International, C-42/07, EU:C:2009:519, præmis 73), skal det bemærkes, at de nationale bestemmelser, der blev undersøgt i forbindelse med den sag, der gav anledning til denne dom, indførte et monopol på hasardspil, der sikrede enerettigheder til driften af disse spil for et organ, der var under statens effektive tilsyn.
German[de]
36 Der Gerichtshof hat zwar entschieden, dass Art. 56 AEUV einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der Wirtschaftsteilnehmer, die in anderen Mitgliedstaaten niedergelassen sind, in denen sie rechtmäßig entsprechende Dienstleistungen erbringen, im Hoheitsgebiet des erstgenannten Mitgliedstaats keine Glücksspiele über das Internet anbieten dürfen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. September 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional und Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, Rn. 73); mit der nationalen Regelung, die im Rahmen der Rechtssache geprüft wurde, in der dieses Urteil ergangen ist, war aber ein Glücksspielmonopol geschaffen worden, das einer Einrichtung unter wirksamer Aufsicht des Staates Ausschließlichkeitsrechte für die Veranstaltung solcher Spiele gewährleistete.
Greek[el]
36 Μολονότι το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι δεν αντιβαίνει στο άρθρο 56 ΣΛΕΕ εθνική ρύθμιση κράτους μέλους η οποία απαγορεύει σε επιχειρηματικούς φορείς εγκατεστημένους εντός άλλων κρατών μελών, όπου παρέχουν νομίμως ανάλογες υπηρεσίες, να προτείνουν τυχερά παίγνια μέσω του Διαδικτύου εντός του εν λόγω κράτους μέλους (βλ., συναφώς, απόφαση της 8ης Σεπτεμβρίου 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional και Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, σκέψη 73), υπενθυμίζεται ότι η εξετασθείσα εθνική ρύθμιση στο πλαίσιο της υποθέσεως επί της οποίας εκδόθηκε η ανωτέρω απόφαση καθιέρωνε μονοπώλιο τυχερών παιγνίων το οποίο διασφάλιζε αποκλειστικά δικαιώματα εκμεταλλεύσεως τέτοιων παιγνίων σε οργανισμό ο οποίος τελούσε υπό την ουσιαστική εποπτεία του Δημοσίου.
English[en]
36 Although the Court has held that Article 56 TFEU does not preclude national legislation which prohibits operators established in other Member States where they legally provide similar services from offering online casino games on the territory a Member State (see, to that effect, judgment of 8 September 209, Liga Portuguesa de Futebol Profissional and Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, paragraph 73), it must be recalled that the national law examined in the case which gave rise to that judgment introduced a monopoly over games of chance giving exclusive rights to operate games to a body under the actual supervision of the State.
Spanish[es]
36 Si bien el Tribunal de Justicia ya ha declarado que el artículo 56 TFUE no se opone a una normativa nacional que impide proponer juegos de azar por Internet en el territorio de un Estado miembro a operadores establecidos en otros Estados miembros, donde ofrecen legalmente servicios análogos (véase, en este sentido, la sentencia de 8 de septiembre de 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional y Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, apartado 73), debe recordarse que la normativa nacional examinada en el asunto que dio lugar a dicha sentencia establecía un monopolio en materia de juegos de azar que atribuía los derechos exclusivos para la organización de juegos de azar a un organismo sujeto al control efectivo del Estado.
Estonian[et]
36 Kuigi Euroopa Kohus on otsustanud, et ELTL artikliga 56 ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, mis keelavad ettevõtjatel, kes asuvad teistes liikmesriikides, kus nad seaduslikult osutavad analoogseid teenuseid, pakkuda nimetatud liikmesriigi territooriumil hasartmänge internetis (vt selle kohta 8. septembri 2009. aasta kohtuotsus Liga Portuguesa de Futebol Profissional ja Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, punkt 73), tuleb meelde tuletada, et selle kohtuotsuse aluseks olnud kohtuasjas käsitletud normid kehtestasid hasartmängumonopoli, mille raames anti nende mängude korraldamise ainuõigus riigi tegeliku kontrolli all olevale kehandile.
Finnish[fi]
36 Vaikka unionin tuomioistuin on todennut, ettei SEUT 56 artikla ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa kielletään toimijoita, jotka ovat sijoittautuneet muihin jäsenvaltioihin, joissa ne tarjoavat laillisesti onnenpelejä internetissä, tarjoamasta vastaavia palveluja asianomaisen jäsenvaltion alueella (ks. vastaavasti tuomio 8.9.2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional ja Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, 73 kohta), on muistutettava, että kyseiseen tuomioon johtaneessa asiassa tutkitulla kansallisella lainsäädännöllä otettiin käyttöön onnenpelimonopoli, jossa valtion tehokkaasti valvomalle elimelle annettiin yksinoikeudet harjoittaa onnenpelitoimintaa.
French[fr]
36 Si la Cour a jugé que l’article 56 TFUE ne s’oppose pas à une réglementation nationale qui interdit de proposer des jeux de hasard au moyen d’Internet sur le territoire d’un État membre à des opérateurs établis dans d’autres États membres dans lesquels ils fournissent légalement des services analogues (voir, en ce sens, arrêt du 8 septembre 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional et Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, point 73), il y a lieu de rappeler que la réglementation nationale examinée dans le cadre de l’affaire ayant donné lieu à cet arrêt instaurait un monopole aux jeux de hasard assurant les droits exclusifs d’exploitation de ces jeux à un organisme sous tutelle effective de l’État.
Croatian[hr]
36 Iako je Sud presudio da se članku 56. UFEU-a ne protive nacionalni propisi kojima se ponuda internetskih igara na sreću na području države članice zabranjuje priređivačima s poslovnim nastanom u drugim državama članicama u kojima zakonito pružaju jednakovrijedne usluge (vidjeti u tom smislu presudu od 8. rujna 2009., Liga Portuguesa de Futebol Profissional i Bwin International, C-42/07, EU:C:2009:519, t. 73.), valja podsjetiti na to da je nacionalnim propisom razmotrenim u okviru predmeta u kojem je donesena ta presuda uspostavljen monopol u području igara na sreću kojim se isključiva prava priređivanja tih igara osiguravaju tijelu pod stvarnim nadzorom države.
Hungarian[hu]
36 Jóllehet a Bíróság kimondta, hogy az EUMSZ 56. cikkel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely megtiltja a más tagállamokban letelepedett és ott jogszerűen hasonló szolgáltatásokat nyújtó gazdasági szereplőknek, hogy az említett tagállam területén az interneten szerencsejátékokat kínáljanak (lásd ebben az értelemben: 2009. szeptember 8‐i Liga Portuguesa de Futebol Profissional és Bwin International ítélet, C‐42/07, EU:C:2009:519, 73. pont), emlékeztetni kell arra, hogy az ezen ítélet alapjául szolgáló ügyben vizsgált nemzeti szabályozás az állam tényleges felügyelete alatt működő szervezet számára kizárólagos szerencsejáték‐szervezői jogokat biztosító monopóliumot vezetett be e szerencsejátékokra.
Italian[it]
36 Se invero la Corte ha statuito che l’articolo 56 TFUE non osta una normativa nazionale la quale preveda un divieto di proporre giochi d’azzardo tramite Internet nel territorio di uno Stato membro a carico di operatori stabiliti in altri Stati membri nei quali essi forniscono lecitamente servizi analoghi (v., in tal senso, sentenza dell’8 settembre 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional e Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, punto 73), occorre ricordare che la normativa nazionale esaminata nell’ambito della causa decisa da tale sentenza istituiva un monopolio sui giochi d’azzardo che riconosceva i diritti esclusivi di gestione di tali giochi a un organismo posto sotto la tutela effettiva dello Stato.
Lithuanian[lt]
36 Nors Teisingumo Teismas nusprendė, kad SESV 56 straipsnis nedraudžia nacionalinės teisės aktų, pagal kuriuos vienose valstybėse narėse, kuriose jie teisėtai teikia analogiškas paslaugas, įsisteigusiems ūkio subjektams draudžiama kitos valstybės narės teritorijoje internetu siūlyti azartinius lošimus (šiuo klausimu žr. 2009 m. rugsėjo 8 d. Sprendimo Liga Portuguesa de Futebol Profissional ir Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, 73 punktą), reikia priminti, kad byloje, kurioje priimtas minėtas sprendimas, nagrinėti teisės aktai numatė azartinių lošimų monopolį, pagal kurį išimtinės teisės organizuoti šiuos žaidimus buvo suteiktos faktiškai valstybės proteguojamam subjektui.
Latvian[lv]
36 Lai gan Tiesa ir nospriedusi, ka LESD 56. pantam nav pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru tādiem pakalpojumu sniedzējiem, kas dibināti citās dalībvalstīs, kurās tie likumīgi sniedz identiskus pakalpojumus, tiek aizliegts dalībvalsts teritorijā piedāvāt azartspēles internetā (šajā nozīmē skat. spriedumu, 2009. gada 8. septembris, Liga Portuguesa de Futebol Profissional un Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, 73. punkts), ir jāatgādina, ka valsts tiesiskais regulējums, kāds tika aplūkots lietā, kurā tika pasludināts šis spriedums, izveidoja azartspēļu monopolu, ar ko šo spēļu rīkošanas ekskluzīvās tiesības tika piešķirtas valsts faktiski pārraudzītai organizācijai.
Maltese[mt]
36 Għalkemm il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 56 TFUE ma jipprekludix il-leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lil operaturi stabbiliti fi Stati Membri oħra, fejn jipprovdu legalment servizzi analogi, milli jipproponu logħob tal-ażżard bl-internet fit-territorju ta’ Stat Membru (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-8 ta’ Settembru 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional u Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, punt 73), hemm lok li jitfakkar li l-leġiżlazzjoni nazzjonali eżaminata fil-kuntest tal-kawża li tat lok għal dik is-sentenza kienet tistabbilixxi monopolju għal-logħob tal-ażżard bl-għoti ta’ drittijiet esklużivi għall-operat ta’ dan il-logħob lil korp li kien effettivament ikkontrollat mill-Istat.
Dutch[nl]
36 Het Hof heeft weliswaar geoordeeld dat artikel 56 VWEU niet in de weg staat aan een nationale regeling waarbij een verbod op het aanbieden van kansspelen via het internet wordt opgelegd aan marktdeelnemers die zijn gevestigd in andere lidstaten, waar zij op legale wijze soortgelijke diensten verrichten (zie in die zin arrest van 8 september 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional en Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, punt 73), maar in herinnering dient te worden gebracht dat bij de nationale regeling die is onderzocht in het kader van de zaak die tot dat arrest heeft geleid, een kansspelmonopolie was ingevoerd dat waarborgde dat de exclusieve rechten op de exploitatie van die spelen toekwamen aan een instelling die onder het daadwerkelijke toezicht van de staat stond.
Polish[pl]
36 Chociaż Trybunał orzekł, że art. 56 TFUE nie stoi na przeszkodzie uregulowaniom krajowym zabraniającym oferowania gier losowych przez Internet na terytorium państwa członkowskiego operatorom mającym siedziby w innych państwach członkowskich, w których świadczą oni zgodnie z prawem analogiczne usługi (zob. podobnie wyrok z dnia 8 września 2009 r., Liga Portuguesa de Futebol Profissional i Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, pkt 73), to należy przypomnieć, że krajowe uregulowanie badane w ramach sprawy zakończonej owym wyrokiem ustanawiało monopol na gry losowe zapewniający wyłączne prawo prowadzenia tych gier podmiotowi znajdującemu się pod faktycznym nadzorem państwa.
Portuguese[pt]
36 Embora o Tribunal de Justiça tenha declarado que o artigo 56. ° TFUE não se opõe a uma legislação nacional que proíbe a oferta de jogos de fortuna e azar na Internet no território de um Estado‐Membro a operadores estabelecidos noutros Estados‐Membros onde prestam legalmente serviços análogos (v., neste sentido, Acórdão de 8 setembro de 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional e Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, n.° 73), há que recordar que a legislação nacional analisada no âmbito do processo que deu origem a esse acórdão instituía um monopólio para os jogos de fortuna e azar que assegurava os direitos exclusivos para a exploração desses jogos a um organismo sujeito à tutela efetiva do Estado.
Romanian[ro]
36 Deși Curtea a decis că articolul 56 TFUE nu se opune unei reglementări naționale care interzice propunerea de jocuri de noroc prin intermediul internetului pe teritoriul unui stat membru de către operatori stabiliți în alte state membre în care furnizează în mod legal servicii analoge (a se vedea în acest sens Hotărârea din 8 septembrie 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional și Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, punctul 73), trebuie amintit că reglementarea națională examinată în cadrul cauzei în care a fost pronunțată această hotărâre instituia un monopol asupra jocurilor de noroc care asigura drepturile exclusive de exploatare a acestor jocuri unui organism aflat sub tutela efectivă a statului.
Slovak[sk]
36 Hoci Súdny dvor rozhodol, že článok 56 ZFEÚ neodporuje právnej úprave členského štátu, ktorá zakazuje prevádzkovateľom usadeným v iných členských štátoch, kde legálne poskytujú analogické služby, prevádzkovať hazardné hry prostredníctvom internetu na území uvedeného členského štátu (pozri v tomto zmysle rozsudok z 8. septembra 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional a Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, bod 73), treba pripomenúť, že vnútroštátna právna úprava preskúmaná vo veci, v ktorej bol vydaný tento rozsudok, zaviedla monopol na hazardné hry, ktorý zabezpečil výlučné práva na prevádzkovanie týchto hier subjektu pod účinným štátnym dozorom.
Slovenian[sl]
36 Čeprav je Sodišče razsodilo, da člen 56 PDEU ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa prepoved ponujanja iger na srečo prek spleta na ozemlju neke države članice za prireditelje s sedežem v drugih državah članicah, v katerih zakonito opravljajo podobne storitve (glej v tem smislu sodbo z dne 8. septembra 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional in Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, točka 73), je treba opozoriti, da je bil z nacionalno ureditvijo, ki je bila obravnavana v zadevi, v kateri je bila izdana ta sodba, uveden monopol nad igrami na srečo, ki je organizaciji pod dejansko zaščito države zagotavljal izključne pravice za prirejanje teh iger.
Swedish[sv]
36 Domstolen har förvisso slagit fast att artikel 56 FEUF inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det är förbjudet att erbjuda hasardspel via internet i en medlemsstat för aktörer som är etablerade i andra medlemsstater där de lagligen tillhandahåller liknande tjänster (se, för ett liknande resonemang, dom av den 8 september 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional och Bwin International, C‐42/07, EU:C:2009:519, punkt 73). Det finns emellertid anledning att erinra om att den nationella lagstiftning som var föremål för domstolens prövning i det mål som avgjordes genom ovannämnda dom, införde ett monopol för hasardspel som gav ett organ som stod under statlig kontroll ensamrätt att anordna sådana spel.