Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Първоинстанционният съд неправилно е тълкувал и приложил въпросната разпоредба, тъй като е установил, че обозначението „HAIRTRANSFER“ наред със стоките от клас 8, за които е заявена марката, се намира в достатъчно пряка и конкретна връзка със засегнатите стоки и че обозначението „HAIRTRANSFER“ насочва вниманието на съответните участници в стопанския оборот към предназначението на стоките от клас 22 и по този начин се явява в достатъчно пряка и конкретна връзка с тези засегнати стоки.
Czech[cs]
40/94. Soud tím, že konstatoval, že mezi označením „HAIRTRANSFER“ a dotčenými výrobky, jejichž zápis je požadován do třídy 8, existuje dostatečně přímý a konkrétní vztah a že označení „HAIRTRANSFER“ evokuje u relevantní veřejnosti účel výrobků zařazených do třídy 22, a tím jako celek má i dostatečně přímý a konkrétní vztah k dotčeným výrobkům zařazeným ve třídě 22, nesprávně vyložil a použil sporné ustanovení.
Danish[da]
40/94. Appellanten mener, at Retten har anlagt en urigtig fortolkning af og gjort urigtig brug af den pågældende bestemmelse, da den fastslog, at tegnet »HAIRTRANSFER« i forhold til de af klasse 8 omfattede varer har en tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse til de omhandlede varer, og at tegnet »HAIRTRANSFER« henviser den relevante kundekreds til anvendelsen af varerne i klasse 22 og dermed også ud fra en helhedsvurdering har en tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse til de pågældende varer i klasse 22.
German[de]
Mit seiner Feststellung, dass das Zeichen „HAIRTRANSFER“ mit den in Klasse 8 beanspruchten Waren in einem hinreichend direkten und konkreten Zusammenhang zu den betroffenen Waren stehe und dass das Zeichen „HAIRTRANSFER“ die maßgeblichen Verkehrskreise auf die Bestimmung der Waren der Klasse 22 hinweise und sohin in seiner Gesamtheit auch einen hinreichend direkten und konkreten Zusammenhang zu den betroffenen Waren der Klasse 22 aufweise, habe das Gericht die fragliche Bestimmung fehlerhaft ausgelegt und angewandt.
Greek[el]
Με τη διαπίστωσή του ότι το σημείο «HAIRTRANSFER» έχει επαρκώς άμεση και συγκεκριμένη σχέση με τα προϊόντα που αντιστοιχούν στα προϊόντα της κλάσεως 8, και ότι το σημείο «HAIRTRANSFER» προσδιορίζει στο οικείο κοινό τα προϊόντα της κλάσεως 22 και, συνεπώς, στο σύνολό του παρουσιάζει επίσης επαρκώς άμεση και συγκεκριμένη σχέση ως προς τα οικεία προϊόντα της κλάσεως 22, το Πρωτοδικείο ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα την επίμαχη διάταξη.
English[en]
By its finding that the sign HAIRTRANSFER in respect of the goods applied for in Class 8 has a sufficiently direct and genuine link to the goods concerned and that the sign HAIRTRANSFER indicates the intended purpose of the goods in Class 22 to the relevant public, and therefore in its entirety also shows a sufficiently direct and genuine link to the goods concerned in Class 22, the Court of First Instance misinterpreted and misapplied the provision at issue.
Spanish[es]
Al afirmar que, junto con los bienes incluidos en la clase 8, el signo «HAIRTRANSFER» guarda una relación suficientemente directa y concreta con los productos correspondientes de la clase 8 y que dicho signo indica al público relevante la designación de los productos de la clase 22 y que, por lo tanto, en su conjunto pone de manifiesto la existencia de un vínculo suficientemente directo y concreto con los correspondientes productos de la clase 22, el Tribunal de Primera Instancia, según la recurrente, interpretó y aplicó erróneamente la disposición controvertida.
Estonian[et]
Järeldusega, et tähis HAIRTRANSFER on klassis 8 taotletud kaupade näol piisavalt otseses ja konkreetses seoses asjaomaste kaupadega ning et tähis HAIRTRANSFER viitab asjaomase avalikkuse jaoks klassi 22 kuuluvate kaupade määratlusele, mistõttu on see tervikuna klassi 22 kuuluvate kaupadega piisavalt otseses ja konkreetses seoses, on Esimese Astme Kohus kõnealust sätet valesti tõlgendanud ja kohaldanud.
Finnish[fi]
Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi ja sovelsi virheellisesti edellä mainittua säännöstä, kun se katsoi, että luokkaan 8 kuuluvien tavaroiden osalta merkki ”HAIRTRANSFER” on kyseiseen luokkaan kuuluviin tavaroihin nähden riittävän välittömässä ja konkreettisessa yhteydessä ja että merkki ”HAIRTRANSFER” antaa merkitykselliselle yleisölle tietoja, jotka viittaavat luokkaan 22 kuuluviin tavaroihin, ja että näin ollen merkki on kokonaisuudessaan arvioituna riittävän välittömässä ja konkreettisessa yhteydessä myös luokkaan 22 kuuluviin tavaroihin nähden.
French[fr]
Le Tribunal a mal interprété et appliqué ladite disposition en affirmant que le signe «HAIRTRANSFER» a un rapport suffisamment direct et concret avec les produits concernés revendiqués dans la classe 8; que ce signe indique au public pertinent la destination des produits de la classe 22 et que, considéré dans son ensemble, il a donc un rapport suffisamment direct et concret avec les produits concernés compris dans la classe 22.
Hungarian[hu]
Az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte és alkalmazta a kérdéses rendelkezést, amikor azt állapította meg, hogy a „HAIRTRANSFER” megjelölés a 8. osztályba tartozó, kérelmezett árukkal kellően közvetlen és konkrét kapcsolatban áll az érintett árukkal, és a „HAIRTRANSFER” megjelölés a 22. osztályba tartozó áruk rendeltetésére utal, és így összességében kellően közvetlen és konkrét kapcsolatban áll a 22. osztályba tartozó, érintett árukkal.
Italian[it]
40/94. Constatando che il segno «HAIRTRANSFER», insieme ai beni rivendicati nella classe 8, presenta un collegamento sufficientemente concreto e diretto con i beni di cui trattasi e che il segno «HAIRTRANSFER» rimanda il pubblico di riferimento alla classificazione dei prodotti della classe 22 e, pertanto, nel suo complesso evidenzia anche un collegamento sufficientemente concreto e diretto con i prodotti rientranti nella classe 22, il Tribunale avrebbe erroneamente interpretato e applicato la disposizione in questione.
Lithuanian[lt]
Konstatuodamas, kad 8 klasės prekėms prašomas įregistruoti žymuo „HAIRTRANSFER“ yra pakankamai tiesiogiai bei konkrečiai susijęs su atitinkamomis prekėmis ir kad žymuo „HAIRTRANSFER“ didelei visuomenės daliai pateikia nurodą į 22 klasės prekes ir dėlto jis kaip visuma turi pakankamai tiesioginį ir konkretų ryšį su atitinkamomis 22 klasės prekėmis, Pirmosios instancijos teismas nagrinėjamą nuostatą išaiškino ir pritaikė neteisingai.
Latvian[lv]
Konstatējot, ka preču zīme “HAIRTRANSFER” ir pietiekoši tieši un konkrēti saistīta ar attiecīgajām 8. klases precēm un ka preču zīme “HAIRTRANSFER” konkrētajai sabiedrības daļai norāda uz preču, kuras ietilpst 22. klasē, pazīmēm un tādēļ kopumā arī pietiekoši tieši un konkrēti norāda uz saistību ar attiecīgajām precēm, kuras ietilpst 22. klasē, Pirmās instances tiesa attiecīgo tiesību normu ir kļūdaini interpretējusi un piemērojusi.
Maltese[mt]
Meta kkonstatat li s-sinjal “HAIRTRANSFER”, flimkien mal-prodotti msemmija fil-klassi 8, jkollu rabta diretta u konkreta biżżejjed mal-prodotti kkonċernati f'din il-klassi u li s-sinjal “HAIRTRANSFER” jindika lill-operaturi tas-suq rilevanti d-destinazzjoni tal-prodotti fil-klassi 22 u, għaldaqstant, meħud globalment, jindika wkoll rabta diretta u konkreta biżżejjed mal-prodotti kkonċernati fil-klassi 22, il-Qorti tal-Prim'Istanza intepretat u applikat id-dispożizzjoni in kwistjoni ħażin.
Dutch[nl]
Het Gerecht heeft deze bepaling onjuist uitgelegd en toegepast door te stellen dat het teken „HAIRTRANSFER” in een voldoende rechtstreeks en concreet verband staat met de betrokken waren van klasse 8, en dat dit teken het relevante publiek wijst op de bestemming van de waren van klasse 22 en aldus in zijn geheel een voldoende rechtstreeks en concreet verband toont met de betrokken waren van klasse 22.
Polish[pl]
Stwierdzając, że w ramach towarów klasyfikowanych do klasy 8 oznaczenie „HAITRANSFER” pozostaje w wystarczająco bezpośrednim i konkretnym związku z odpowiednimi towarami, i że oznaczenie „HAIRTRANSFER” wskazuje odpowiedniemu kręgowi konsumentów przeznaczenie towarów z klasy 22 i w związku z tym, generalnie odznacza się również wystarczająco bezpośrednim i konkretnym związkiem z odpowiednimi towarami z klasy 22, Sąd dokonał błędnej wykładni przepisu, o którym mowa i błędnie go zastosował.
Portuguese[pt]
Ao declarar que o sinal «HAIRTRANSFER» apresenta uma ligação suficientemente concreta e directa com os produtos requeridos da classe 8 e que o sinal «HAIRTRANSFER» remete o público interessado para a classificação dos produtos da classe 22 e, portanto, no seu conjunto, revela também uma ligação suficientemente concreta e directa com os produtos da classe 22, o Tribunal de Primeira Instância interpretou e aplicou incorrectamente a disposição em causa.
Romanian[ro]
40/94. Reținând că există un raport suficient de direct și concret între semnul „HAIRTRANSFER” și produsele pentru care este revendicat din cadrul clasei 8, iar semnul „HAIRTRANSFER” evocă, pentru publicul de referință, destinația produselor din clasa 22 și deci că acesta se află, în ansamblu, într-un raport suficient de direct și concret cu produsele din clasa 22 menționată, Tribunalul a făcut o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor menționate.
Slovak[sk]
Svojim zistením, že medzi označením „HAIRTRANSFER“ a dotknutým tovarom existuje dostatočne priamy a konkrétny vzťah a že označenie „HAIRTRANSFER“ u príslušnej skupiny verejnosti evokuje určenie tovarov triedy 22 a teda v jeho celistvosti má aj dostatočne priamy a konkrétny vzťah k dotknutým tovarom triedy 22, podľa odvolateľa Súd prvého stupňa chybne vykladal a uplatnil sporné ustanovenie.
Slovenian[sl]
Sodišče prve stopnje naj bi z ugotovitvijo, da je znak „HAIRTRANSFER“ s proizvodi iz razreda 8, za katere se zahteva registracija, v neposredni in konkretni zvezi z zadevnimi proizvodi in da znak „HAIRTRANSFER“ upoštevno javnost opozarja na določitev proizvodov iz razreda 22 in tako v celoti izkazuje tudi neposredno in konkretno zvezo z obravnavanimi proizvodi iz razreda 22, napačno razlagalo in uporabilo sporno določbo.
Swedish[sv]
Klaganden anser att förstainstansrätten såväl har feltolkat som gjort sig skyldig till en felaktig tillämpning av denna bestämmelse. Förstainstansrätten fastslog nämligen att ordmärket HAIRTRANSFER har ett tillräckligt klart och konkret samband med de varor som ingår i klass 8 och att ordmärket HAIRTRANSFER ger den relevanta kundkretsen information som hänvisar till varorna i klass 22 och att ordmärket därför utifrån en helhetsbedömning har ett tillräckligt klart och konkret samband med varorna i klass 22.