Metadata
Author: not-set
Data
Danish[da]
Da den pågældende lovgivning i overensstemmelse med premierministerens dekret nr. 502 af 19. juli 1995, som ændret af premierministerens dekret nr. 319 af 31. maj 2001, ligestiller hospitaler og institutioner, der er omfattet af lovdekret nr. 517/1999, hvilket betyder, at »Umberto I«-universitetshospitalet er omfattet af alle disse bestemmelser, mener Kommissionen da ikke, at denne overtrædelse af den nationale lovgivning er i modstrid med princippet om en »rimelig og passende løn« som fastlagt i Fællesskabets retspraksis?
German[de]
Ist die Kommission in Anbetracht der Tatsache, dass die oben genannte Regelung infolge des Ministerpräsidentenerlasses DPCM Nr. 502 vom 19. Juli 1995, geändert durch DPCM Nr. 319 vom 31. Mai 2001, Polikliniken und gemäß dem gesetzesvertretendem Dekret Nr. 517/99 gegründete Einrichtungen gleichstellt und somit die Poliklinik „Umberto I“ allen oben genannten Vorschriften unterliegt, nicht der Ansicht, dass diese Verletzung der nationalen Rechtsvorschrift im Widerspruch zu dem Grundsatz der „gerechten und angemessenen Entlohnung“ der Gemeinschaftsrechtsprechung steht?
Greek[el]
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η παραπάνω ρύθμιση, συνεπεία της υπουργικής απόφασης DPCM αριθ. 502 της 19ης Ιουλίου 1995, που τροποποιήθηκε από την DPCM αριθ. 319 της 31ης Μαΐου 2001, εξισώνει τις πολυκλινικές και τα ιδρύματα που ιδρύθηκαν βάσει του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 517/99 και, επομένως, υπάγει την πανεπιστημιακή πολυκλινική «Umberto I» σε όλες τις προαναφερθείσες διατάξεις, η Επιτροπή δεν πιστεύει ότι η εν λόγω παραβίαση των εθνικών διατάξεων αντιβαίνει στη θεμελιώδη αρχή της «αμερόληπτης και δίκαιης αμοιβής» και της κοινοτικής νομολογίας στον τομέα της «πρόσβασης στην απασχόληση στη δημόσια διοίκηση»;
English[en]
Since the legislation in question, by virtue of Prime Ministerial Decree No 502 of 19 July 1995, amended by Prime Ministerial Decree No 319 of 31 May 2001, puts polyclinics and institutions established pursuant to Legislative Decree No 517/99 on the same footing, which means that the ‘Umberto I’ university hospital is subject to all these regulations, does not the Commission consider that this infringement of national legislation contravenes the principle of ‘fair and appropriate pay’ established in Community case-law?
Spanish[es]
Habida cuenta de que la normativa de que se trata, por efecto del DPCM (Decreto de la Presidencia del Consejo de Ministros) de 19.7.1995 n° 502, modificado por el DPCM de 31.5.2001 n° 319, asimila los policlínicos a los centros constituidos de acuerdo con el Decreto Legislativo n° 517/99 y de que, por lo tanto, el Hospital Universitario del Policlínico «Umberto I» queda supeditado a todas las normativas previamente mencionadas, ¿no considera la Comisión que este incumplimiento de la reglamentación nacional es contrario al principio de «remuneración equitativa y correcta» contemplado en la jurisprudencia comunitaria?
Finnish[fi]
Kyseinen säännös, joka perustuu 19. heinäkuuta 1995 annettuun hallituksen asetukseen nro 502, sellaisena kuin se on muutettuna 31. toukokuuta 2001 annetulla asetuksella nro 319 rinnastaa poliklinikat ja lain nro 517/99 perusteella perustetut sairaalat, joten yliopistolliseen sairaalaan Umberto I sovelletaan kaikkia edellä mainittuja säännöksiä. Katsooko komissio, että tämä kansallisen lainsäädännön vastainen toimi rikkoo myös oikeudenmukaista ja asianmukaista palkkaa sekä pääsyä julkishallinnon virkoihin koskevia yhteisön oikeuskäytännön periaatteita?
French[fr]
Étant donné que le règlement en question, par effet du DPCM du 19.7.1995, no 502, modifié par le DPCM du 31.5.2001, no 319, assimile les policliniques aux établissements constitués conformément au décret législatif no 517/99 et que par conséquent l'établissement hospitalier universitaire de la policlinique Umberto I est soumis à toutes les réglementations susmentionnées, la Commission n'estime-t-elle pas que cette violation de la réglementation nationale est contraire au principe de la «rétribution équitable et correcte» et de l'«accès aux emplois dans l'administration publique» prévus par la jurisprudence communautaire?
Italian[it]
Visto che la disciplina in questione, per effetto del DPCM del 19/7/1995 n. 502, modificato dal DPCM del 31/5/2001 n. 319, equipara i policlinici e le aziende costituite ai sensi del Dlgs. n. 517/99 e che quindi l’Azienda Ospedaliera del Policlinico Umberto I è soggetta a tutte le norme sopraindicate, la Commissione non ritiene che questa violazione della normativa nazionale sia in contrasto con il principio della «giusta e corretta retribuzione» della giurisprudenza comunitaria?
Dutch[nl]
Is de Commissie, aangezien bovengenoemde regeling tengevolge van Ministerieel Besluit DPCM nr. 502 van 19 juli 1995, gewijzigd door DPCM nr. 301 van 31 mei 2001, poliklinieken gelijkstelt met volgens decreet nr. 517/99 opgerichte instellingen en dat de polikliniek „Umberto I” derhalve aan alle bovengenoemde voorschriften onderworpen is, niet van mening dat deze schending van het nationale rechtsvoorschrift in tegenspraak is met het beginsel van een „rechtvaardig en passend salaris” van de communautaire rechtspraak?
Portuguese[pt]
Dado que a regulamentação em questão, por efeito do DPCM de 19/7/1995 no 502, modificado pelo DPCM de 31/5/2001 no 319, equipara as policlínicas e as clínicas constituídas nos termos do decreto-lei no 517/99 e que, consequentemente, o hospital universitário Umberto I está submetida a todas as normas supra indicadas, não considera a Comissão que esta violação da legislação nacional contraria o princípio da remuneração justa e correcta e do acesso aos lugares da função pública da jurisprudência comunitária?
Swedish[sv]
Anser inte kommissionen – med tanke på att dessa bestämmelser genom ministerdekret nr 502 av den 19 juli 1995, ändrat genom ministerdekret nr 319 av den 31 maj 2001, jämställer polikliniker med inrättningar som grundats enligt lagdekret nr 517/99 och polikliniken Umberto I sålunda omfattas av alla ovannämnda bestämmelser – att denna kränkning av nationell lagstiftning strider mot principen om ”rättvis och lämplig avlöning” i gemenskapens rättspraxis?