Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
57 Във връзка с това трябва да се отхвърли доводът на Комисията (вж. т. 46 по-горе), която твърди, че тази част от решение Италия/Комисия, точка 26 по-горе (EU:C:2012:752), е без значение за преценката на законосъобразността на ограничаването на езиците за кореспонденция между кандидатите и EPSO.
Czech[cs]
57 V tomto ohledu je nutno zamítnout argument Komise (viz bod 46 výše) týkající se irelevance této části rozsudku Itálie v. Komise, bod 26 výše (EU:C:2012:752), co se týče legality omezení škály jazyků používaných při komunikaci mezi uchazeči a EPSO.
Danish[da]
57 I denne henseende skal Kommissionens argument (jf. præmis 46 ovenfor) vedrørende den manglende relevans af denne del af dom Italien mod Kommissionen, præmis 26 ovenfor (EU:C:2012:752), hvad angår lovligheden af begrænsningen af kommunikationssprogene mellem ansøgerne og EPSO, forkastes.
German[de]
57 Zurückzuweisen ist insoweit das Vorbringen der Kommission (siehe oben, Rn. 46) zur Irrelevanz dieses Teils des oben in Rn. 26 angeführten Urteils Italien/Kommission (EU:C:2012:752) in Bezug auf die Rechtmäßigkeit der Beschränkung der Kommunikationssprachen zwischen den Bewerbern und dem EPSO.
Greek[el]
57 Με αυτά τα δεδομένα, πρέπει να απορριφθεί το επιχείρημα της Επιτροπής (βλ. σκέψη 46 ανωτέρω) ότι το προαναφερθέν τμήμα της αποφάσεως Ιταλία κατά Επιτροπής, σκέψη 26 ανωτέρω (EΕ:C:2012:752) δεν ασκεί επιρροή στη νομιμότητα του περιορισμού της επιλογής των γλωσσών επικοινωνίας μεταξύ των υποψηφίων και της EPSO.
English[en]
57 This Court must reject the Commission’s argument (see paragraph 46 above) relating to the irrelevance of this section of the judgment in Italy v Commission, cited in paragraph 26 above (EU:C:2012:752), concerning the lawfulness of the limitation on the languages used for communication between candidates and EPSO.
Spanish[es]
57 A este respecto, debe desestimarse la alegación de la Comisión (véase el apartado 46 supra) relativa a la falta de pertinencia de esta parte de la sentencia Italia/Comisión, citada en el apartado 26 supra (EU:C:2012:752), en relación con la limitación de las lenguas de comunicación entre los candidatos y la EPSO.
Estonian[et]
57 Sellega seoses tuleb tagasi lükata komisjoni argument (vt punkt 46 eespool), mis käsitleb seda, et kohtuotsuse Itaalia vs. komisjon (punkt 26 eespool, EU:C:2012:752) see osa, mis puudutab kandidaatide ja EPSO vahelise suhtlemise keelte piiramise õiguspärasust, on asjakohatu.
Finnish[fi]
57 Tältä osin on hylättävä komission väite (ks. edellä 46 kohta) siitä, ettei edellä 26 kohdassa mainitun tuomion Italia v. komissio (EU:C:2012:752) tämä osa ole merkityksellinen tarkasteltaessa hakijoiden ja EPSOn yhteydenpidossa käytettävien kielten rajoittamisen lainmukaisuutta.
French[fr]
57 Doit, à cet égard être rejeté l’argument de la Commission (voir point 46 ci‐dessus) relatif à l’absence de pertinence de cette partie de l’arrêt Italie/Commission, point 26 supra (EU:C:2012:752), s’agissant de la légalité de la limitation des langues de communication entre les candidats et l’EPSO.
Croatian[hr]
57 U tom pogledu treba odbiti argument Komisije (vidjeti točku 46. ove presude) o irelevantnosti tog dijela presude Italija/Komisija, točka 26. supra (EU:C:2012:752), u pogledu zakonitosti ograničenja jezika komunikacije između kandidata i EPSO-a.
Hungarian[hu]
57 E tekintetben el kell utasítani a Bizottságnak – a pályázók és az EPSO közötti kommunikáció nyelvei korlátozásának jogszerűségét illetően – a fenti 26. pontban hivatkozott, Olaszország kontra Bizottság ítélet (EU:C:2012:752) e részének irrelevanciájával kapcsolatos érvét (lásd a fenti 46. pontot).
Italian[it]
57 A questo proposito, deve essere respinto l’argomento della Commissione (v. supra, punto 46) relativo alla non pertinenza di tale parte della sentenza Italia/Commissione, punto 26 supra (EU:C:2012:752), per quanto riguarda la legittimità della limitazione delle lingue di comunicazione tra i candidati e l’EPSO.
Lithuanian[lt]
57 Šiuo atžvilgiu Komisijos argumentas (žr. šio sprendimo 46 punktą) dėl šios 26 punkte minėto Sprendimo Italija / Komisija (EU:C:2012:752) dalies nereikšmingumo, kalbant apie kandidatų ir EPSO bendravimo kalbų apribojimą, turi būti atmestas.
Latvian[lv]
57 Šajā ziņā ir jānoraida Komisijas arguments (skat. iepriekš 46. punktu) par šīs sprieduma Itālija/Komisija, minēts 26. punktā (EU:C:2012:752), daļas attiecībā uz saziņas starp kandidātiem un EPSO valodu ierobežošanas likumību atbilstību.
Maltese[mt]
57 F’dan r-rigward, għandu jiġi miċħud l-argument tal-Kummissjoni (ara l-punt 46 iktar ’il fuq) marbut mal-assenza ta’ rilevanza ta’ din il-parti tas-sentenza L-Italja vs Il-Kummissjoni, punt 26 iktar ’il fuq (EU:C:2012:752), fir-rigward tal-legalità tal-limitazzjoni tal-lingwi ta’ komunikazzjoni bejn il-kandidati u l-EPSO.
Dutch[nl]
57 In dit opzicht moet worden afgewezen het argument van de Commissie (zie punt 46 hierboven) over de irrelevantie van dit gedeelte van het in punt 26 hierboven aangehaalde arrest Italië/Commissie (EU:C:2012:752) voor de beperking van de talen waarin de kandidaten en EPSO kunnen communiceren.
Polish[pl]
57 W tym względzie należy odrzucić argument Komisji (zob. pkt 46 powyżej) dotyczący braku znaczenia tej części ww. w pkt 26 wyroku Włochy/Komisja (EU:C:2012:752) dla kwestii zgodności z prawem ograniczenia języków komunikacji między kandydatami a EPSO.
Portuguese[pt]
57 Deve, a este respeito, ser rejeitado o argumento da Comissão (v. n.° 46, supra) relativo à falta de pertinência desta parte do acórdão Itália/Comissão, n.° 26, supra (EU:C:2012:752), no que respeita à legalidade da limitação das línguas de comunicação entre os candidatos e o EPSO.
Romanian[ro]
57 Trebuie respins, în această privință, argumentul Comisiei (a se vedea punctul 46 de mai sus) referitor la lipsa de relevanță a acestei părți din Hotărârea Italia/Comisia, punctul 26 de mai sus (EU:C:2012:752) în ceea ce privește legalitatea limitării limbilor de comunicare între candidați și EPSO.
Slovak[sk]
57 V tomto ohľade treba zamietnuť tvrdenie Komisie (pozri bod 46 vyššie) týkajúce sa irelevantnosti tejto časti rozsudku Taliansko/Komisia (už citovaného v bode 26 vyššie, EU:C:2012:752) v súvislosti so zákonnosťou obmedzenia jazykov pri komunikácii medzi uchádzačmi a EPSO.
Slovenian[sl]
57 V zvezi s tem je treba zavrniti argument Komisije (glej točko 46 zgoraj) o neupoštevnosti tega dela zgoraj v točki 26 navedene sodbe Italija/Komisija (EU:C:2012:752), ki se nanaša na zakonitost omejitve jezikov sporazumevanja med kandidati in EPSO.
Swedish[sv]
57 Således kan tribunalen inte godta kommissionens argument (se ovan i punkt 46) att denna del av domen i det ovan i punkt 26 nämnda målet Italien/kommissionen (EU:C:2012:752) saknar relevans för frågan huruvida begränsningen av kommunikationsspråk mellan de sökande och Epso är laglig.