Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
35 Това следва както от уводната част на Регламент No 2078/92, където в текстовете на всички посочени в точка 32 от настоящото решение езици е използван терминът „земеделец“, а не терминът „производител“, включително когато в четвърто и дванадесето съображение като адресати на въведената с него схема за помощи се посочват именно „земеделците“, така и от член 1 от този регламент, според който целта на тази схема за помощи е да допринесе за осигуряване на подходящи доходи „за земеделците“.
Czech[cs]
35 To vyplývá jak z preambule nařízení č. 2078/92, která v každém z jazykových znění uvedených v bodě 32 tohoto rozsudku používá výraz „zemědělec“, a nikoli výraz „držitel zemědělského podniku“, včetně případu, kdy zejména ve čtvrtém a desátém bodě odůvodnění označuje „zemědělce“ jako příjemce režimu podpor, který zavádí, tak z článku 1 tohoto nařízení, podle něhož cílem tohoto režimu podpor je přispět k tomu, aby byl „zemědělcům“ poskytován přiměřený příjem.
Danish[da]
35 Dette fremgår både af betragtningerne til forordning nr. 2078/92, der i alle de sprogversioner, som er nævnt i denne doms præmis 32, anvender begrebet »landbruger« uden at anvende udtrykket »landbrugsdrivende«, herunder navnlig ved fastlæggelsen i fjerde og tolvte betragtning af »landbrugere« som modtagerne af den ved forordningen indførte støtteordning, og af denne forordnings artikel 1, hvorefter denne støtteordning har til formål at bidrage til at sikre landbrugerne en rimelig indkomst.
German[de]
35 Dies ergibt sich sowohl aus den Erwägungsgründen der Verordnung Nr. 2078/92, in denen in sämtlichen in Rn. 32 des vorliegenden Urteils angeführten Sprachfassungen der Begriff „Landwirt“ und nicht der Begriff „Inhaber eines landwirtschaftlichen Betriebes“ steht, und zwar auch dort, wo, wie insbesondere in den Erwägungsgründen 4 und 12, die „Landwirte“ als Adressaten der mit dieser Verordnung eingeführten Beihilferegelung bezeichnet werden, als auch aus Art. 1 der Verordnung, wonach durch diese Beihilferegelung den „Landwirten“ ein angemessenes Einkommen gesichert werden soll.
Greek[el]
35 Τούτο προκύπτει τόσο από το προοίμιο του κανονισμού 2078/92, όπου, σε όλες τις γλωσσικές αποδόσεις που προαναφέρθηκαν στη σκέψη 32 της παρούσας αποφάσεως, χρησιμοποιείται η λέξη «γεωργός», και όχι ο όρος «κάτοχος γεωργικής εκμετάλλευσης», περιλαμβανομένων της τέταρτης και της δωδέκατης αιτιολογικής σκέψεως όπου προσδιορίζεται ότι το θεσπιζόμενο καθεστώς ενισχύσεων αφορά τους «γεωργούς», όσο και από το άρθρο 1 του ίδιου κανονισμού, το οποίο ορίζει ότι σκοπός του συγκεκριμένου καθεστώτος ενισχύσεων είναι, μεταξύ άλλων, να εξασφαλιστεί «στους γεωργούς» εύλογο εισόδημα.
English[en]
35 That is clear from both the preamble to Regulation No 2078/92 which, in each of the language versions referred to in paragraph 32 of this judgment, uses the term ‘farmer’ instead of the term ‘landholder’, including when identifying, in its fourth and twelfth recitals in particular, ‘farmers’ as being the beneficiaries of the aid scheme which it institutes, and Article 1 of that regulation, under which the aid scheme is intended to contribute to providing an appropriate income ‘for farmers’.
Spanish[es]
35 Esto es lo que se deduce tanto de la exposición de motivos del Reglamento no 2078/92, que, en todas las versiones lingüísticas mencionadas en el apartado 32 de la presente sentencia, emplea el término «agricultor» y omite el de «titular de la explotación», incluso cuando identifica —especialmente en los considerandos cuarto y duodécimo— a los «agricultores» como destinatarios del régimen de ayudas establecido por él, como del artículo 1 del propio Reglamento, según el cual ese régimen de ayudas tiene la finalidad de contribuir a garantizar «a los agricultores» una renta adecuada.
Estonian[et]
35 See ilmneb nii määruse nr 2078/92 preambulist, milles kasutatakse käesoleva kohtuotsuse punktis 32 kõigis nimetatud keeleversioonides mõistet „põllumajandustootja”, mitte mõistet „ettevõtja”, sealhulgas kui muu hulgas määruse põhjendustes 4 ja 12 määratletakse „põllumajandustootjaid” kui määrusega kehtestatud abikava adressaate, kui ka määruse artiklist 1, mille kohaselt on abikava eesmärk pakkuda „põllumajandustootjatele” piisavat tulu.
Finnish[fi]
35 Tämä käy ilmi sekä asetuksen N:o 2078/92 johdanto-osasta, jonka kussakin edellä tämän tuomion 32 kohdassa mainituista kieliversioista käytetään ilmaisua ”maanviljelijä”, eikä ilmaisua ”tuottaja”, silloinkin, kun sen 4. ja 12. perustelukappaleessa yksilöidään siinä käyttöön otettavan tukijärjestelmän edunsaajiksi ”maanviljelijät”, sekä tämän asetuksen 1 artiklasta, jonka mukaan kyseisen asetuksen tavoitteena on kohtuullisen tulotason turvaaminen ”maanviljelijöille”.
French[fr]
35 Cela ressort tant du préambule du règlement n° 2078/92 qui, dans chacune des versions linguistiques mentionnées au point 32 du présent arrêt, emploie le terme «agriculteur», à l’exclusion du terme «exploitant», y compris lorsqu’il identifie, à ses quatrième et douzième considérants notamment, les «agriculteurs» comme étant les destinataires du régime d’aides qu’il instaure, que de l’article 1er de ce règlement, selon lequel ce régime d’aides a pour objectif de contribuer à offrir «aux agriculteurs» un revenu approprié.
Croatian[hr]
35 To proizlazi kako iz preambule Uredbe br. 2078/92 koja u svakoj od jezičnih verzija spomenutih u točki 32. ove presude upotrebljava pojam „poljoprivrednika“, a ne pojam „nositelja poljoprivrednog gospodarstva“, uključujući kada u svojim uvodnim izjavama 4. i 12. „poljoprivrednike“ opisuje kao korisnike sustava potpora koji uspostavlja, tako i iz članka 1. te uredbe, prema kojemu taj sustav potpora ima za cilj pridonijeti osiguranju primjerenog prihoda za „poljoprivrednike“.
Hungarian[hu]
35 Ez mind a 2078/92 rendelet preambulumából, amely a jelen ítélet 32. pontjában említett minden egyes nyelvi változatban a „gazdálkodó” fogalom kizárásával a „mezőgazdasági termelő” kifejezést használja, beleértve azt, amikor többek között a negyedik és a tizenkettedik preambulumbekezdésében a „mezőgazdasági termelőket” határozza meg az általa bevezetett támogatási rendszer címzettjeiként, mind e rendelet 1. cikkéből kitűnik, amely szerint e támogatási rendszer célja, hogy a „mezőgazdasági termelők” részére megfelelő jövedelmet biztosítsanak.
Italian[it]
35 Questo risulta sia dal preambolo al regolamento n. 2078/92, il quale, in ciascuna delle versioni linguistiche menzionate al punto 32 della presente sentenza, fa uso del termine «agricoltore», escludendo il termine «imprenditore», anche quando identifica, al quarto e al dodicesimo considerando, segnatamente, gli «agricoltori» quali destinatari del regime di aiuti che istituisce, sia dall’articolo 1 del regolamento medesimo, a termini del quale tale regime di aiuti è inteso a offrire «agli agricoltori» un reddito adeguato.
Lithuanian[lt]
35 Tai matyti tiek iš Reglamento Nr. 2078/92 preambulės, kurios kiekvienoje iš šio sprendimo 32 punkte paminėtų kalbinių versijų vartojamas terminas „ūkininkas“, o ne „ūkio savininkas“, įskaitant tuos atvejus, kai, be kita ko, 4 ir 12 konstatuojamosiose dalyse nurodoma, kad „ūkininkai“ yra šiuo reglamentu nustatytos pagalbos schemos adresatai, tiek iš šio reglamento 1 straipsnio, pagal kurį šios pagalbos schemos tikslas – prisidėti prie deramų pajamų „ūkininkams“ užtikrinimo.
Latvian[lv]
35 Tas izriet gan no Regulas Nr. 2078/92 preambulas, kurā visās šī sprieduma 32. punktā minētajās valodu redakcijās ir izmantots termins “lauksaimnieks”, izslēdzot terminu “saimniecības turētājs”, tostarp tās ceturtajā un divpadsmitajā apsvērumā nosakot, ka “lauksaimnieki” ir ar to ieviestās atbalsta shēmas adresāti, gan no šīs regulas 1. panta, saskaņā ar kuru šīs atbalsta shēmas mērķis ir veicināt atbilstošu ienākumu nodrošināšanu “lauksaimniekiem”.
Maltese[mt]
35 Dan jirriżulta kemm mill-preambolu tar-Regolament Nru 2078/92 li, f’kull waħda mill-verżjonijiet lingwistiċi msemmija fil-punt [32] ta’ din is-sentenza, juża t-terminu “agrikoltur”, b’esklużjoni tat-terminu “bidwi”, inkluż meta jidentifika, fir-raba’ premessa u fil-premessa tnax tiegħu b’mod partikolari, l-“agrikolturi” bħala d-destinatarji tal-iskema ta’ għajnuna li huwa jistabbilixxi, kif ukoll mill-Artikolu 1 ta’ dan ir-regolament, li jgħid li din l-iskema ta’ għajnuna għandha bħala għan li tikkontribwixxi li toffri “lill-agrikolturi” dħul xieraq.
Dutch[nl]
35 Dat blijkt zowel uit de considerans van verordening nr. 2078/92, waarin – in elk van de in punt 32 van het onderhavige arrest vermelde taalversies – de term „landbouwer” en niet de term „bedrijfshoofd” wordt gebezigd, en dit ook wanneer de verordening in de vierde en de twaalfde overweging aangeeft dat de begunstigden van de bij deze verordening ingestelde steunregeling de „landbouwers” zijn, als uit artikel 1 van die verordening, volgens hetwelk deze steunregeling tot doel heeft te bevorderen dat „de landbouwers” een adequaat inkomen kunnen verwerven.
Polish[pl]
35 Powyższe wynika zarówno z preambuły rozporządzenia nr 2078/92, która w każdej z wersji językowych wymienionych w pkt 32 niniejszego wyroku używa terminu „rolnik”, a nie „posiadacz” – również wówczas, gdy zwłaszcza w motywach czwartym i dwunastym wskazuje, że „rolnicy” są adresatami ustanowionego w tym rozporządzeniu systemu pomocy – jak i z art. 1 tego rozporządzenia, zgodnie z którym ów system pomocy ma na celu przyczynić się do zapewnienia „rolnikom” odpowiedniego dochodu.
Portuguese[pt]
35 Isso resulta não só do preâmbulo do Regulamento n.° 2078/92, que, nas versões linguísticas referidas no n.° 32 do presente acórdão, utiliza o termo «agricultor», com exclusão do termo «explorador», incluindo quando, nomeadamente no quarto e décimo segundo considerandos, identifica os «agricultores» como sendo os destinatários do regime de ajudas que institui, mas também do seu artigo 1.°, segundo o qual esse regime de ajudas tem por objetivo contribuir para proporcionar «aos agricultores» um rendimento adequado.
Romanian[ro]
35 Aceasta rezultă atât din preambulul Regulamentului nr. 2078/92, care, în fiecare dintre versiunile lingvistice menționate la punctul 32 din prezenta hotărâre, utilizează termenul „agricultor”, cu excluderea termenului „exploatant”, inclusiv în cazul în care, în special în considerentele al patrulea și al doisprezecelea, identifică „agricultorii” ca fiind destinatarii schemei de ajutoare pe care acest regulament o instituie, cât și din articolul 1 din acest regulament, conform căruia această schemă de ajutoare are drept obiectiv să contribuie la asigurarea unui venit adecvat „agricultorilor”.
Slovak[sk]
35 Vyplýva to tak z preambuly nariadenia č. 2078/92, ktorá v každej z jazykových verzií uvedených v bode 32 tohto rozsudku používa pojem „poľnohospodár“, a nie pojem „držiteľ poľnohospodárskej pôdy“, vrátane toho, že okrem iného vo svojom štvrtom a dvanástom odôvodnení označuje „poľnohospodárov“ ako adresátov ním vytvorenej schémy pomoci, ako aj z článku 1 tohto nariadenia, podľa ktorého je cieľom tejto schémy pomoci prispievať k poskytovaniu primeraného príjmu „poľnohospodárom“.
Slovenian[sl]
35 To je razvidno, na eni strani, tako iz preambule Uredbe št. 2078/92, v kateri je bil v vseh jezikovnih različicah, navedenih v točki 32 te sodbe, uporabljen termin „kmet“ namesto termina „nosilec“, tudi ko so bili v četrti in dvanajsti uvodni izjavi „kmetje“ opredeljeni kot prejemniki sheme pomoči, ki se s to uredbo uvaja, kot tudi, na drugi strani, iz člena 1 te uredbe, ki določa, da je cilj te sheme pomoči zagotavljanje primernega dohodka „kmetom“.
Swedish[sv]
35 Detta framgår såväl av ingressen till förordning nr 2078/92, där samtliga språkversioner som nämns ovan i punkt 32 använder begreppet jordbrukare och inte begreppet ”personer som driver ett jordbruk” – inbegripet när förordningen i sina fjärde och tolfte skäl bland annat definierar jordbrukare som mottagarna i den stödordningen som den inrättar, som av artikel 1 i förordningen, enligt vilken stödordningen syftar till att bidra till att ge jordbrukarna en rimlig inkomst.