Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С втората част от петото основание г‐н Strack твърди, че Общият съд неправилно е констатирал в точки 162—164, че Комисията конкретно и в достатъчна степен е проверила необходимостта от поверително третиране на заличената информация.
Czech[cs]
Ve druhé části pátého důvodu kasačního opravného prostředku poukazuje G. Strack na to, že Tribunál v bodech 162 až 164 nesprávně uznal, že Komise dostačujícím způsobem individuálně přezkoumala nezbytnost důvěrného zacházení s vymazanými informacemi.
Danish[da]
Med det andet led i femte appelanbringende påtaler Guido Strack, at Retten i præmis 162-164 med urette havde anerkendt, at Kommissionen havde foretaget en tilstrækkelig individuel efterprøvelse af nødvendigheden af at behandle de udeladte oplysninger fortroligt.
German[de]
Mit der zweiten Teilrüge des fünften Rechtsmittelgrundes beanstandet Herr Strack, das Gericht habe in den Rn. 162 bis 164 zu Unrecht anerkannt, dass die Kommission die Notwendigkeit der vertraulichen Behandlung der gestrichenen Informationen ausreichend individuell geprüft habe.
Greek[el]
Με τη δεύτερη αιτίαση του πέμπτου λόγου της αναιρέσεως, ο G. Strack προβάλλει ότι, στις σκέψεις 162 έως 164, το Γενικό Δικαστήριο εσφαλμένως αναγνώρισε ότι η Επιτροπή εξέτασε την ανάγκη εμπιστευτικής μεταχειρίσεως των διαγραμμένων πληροφοριών κατά τρόπο αρκούντως εξατομικευμένο.
English[en]
By the second part of the fifth ground of appeal, Mr Strack complains that, in paragraphs 162 to 164 of the judgment under appeal, the General Court incorrectly found that the Commission gave sufficient consideration on an individual basis to the need to treat the information deleted confidentially.
Spanish[es]
Con la segunda parte del quinto motivo de casación, el Sr. Strack alega que el Tribunal General reconoció indebidamente, en los apartados 162 a 164, que la Comisión había examinado suficientemente y de forma individual la necesidad del tratamiento confidencial de la información suprimida.
Estonian[et]
Viienda väite teises osas märgib G. Strack, et Üldkohus tuvastas punktides 162–164 vääralt, et komisjon kontrollis kustutatud teabe konfidentsiaalse käsitlemise vajadust piisavalt iga dokumendi puhul.
Finnish[fi]
Viidennen valitusperusteen toisessa osassa Strack väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on katsonut perusteetta valituksenalaisen tuomion 162–164 kohdassa, että komissio on tutkinut riittävän yksilökohtaisesti, että poistetut tiedot edellyttävät luottamuksellista käsittelyä.
French[fr]
Par la deuxième branche du cinquième moyen de son pourvoi, M. Strack critique le fait que, aux points 162 à 164 de son arrêt, le Tribunal aurait à tort reconnu que la Commission a effectué un examen individuel suffisant de la nécessité de traitement confidentiel des informations supprimées.
Croatian[hr]
Drugim dijelom petog žalbenog razloga G. Strack prigovara da je Opći sud u točki 162. do 164. pogrešno zaključio da je Komisija u dovoljnoj mjeri pojedinačno ispitala potrebu za povjerljivom obradom izbrisanih podataka.
Hungarian[hu]
Az ötödik jogalap második részkifogásával G. Strack azt kifogásolja, hogy a Törvényszék a 162–164. pontban helytelenül ismerte el, hogy a Bizottság a törölt információk bizalmas kezelésének szükségességét kellő egyediséggel megvizsgálta.
Italian[it]
Con la seconda censura del quinto motivo d’impugnazione, il sig. Strack contesta che il Tribunale, ai punti da 162 a 164, avrebbe erroneamente affermato che la Commissione ha esaminato in modo sufficiente, caso per caso, la necessità del trattamento riservato delle informazioni cancellate.
Lithuanian[lt]
Apeliacinio skundo penktojo pagrindo antroje dalyje G. Strack kritikuoja Bendrąjį Teismą 162–164 punktuose neteisingai pripažinus, kad Komisija pakankamai individualiai patikrino būtinybę su pašalinta informacija elgtis konfidencialiai.
Latvian[lv]
Izvirzot piektā apelācijas sūdzības pamata otro daļu, G. Strack iebilst pret to, ka Vispārējā tiesa 162.–164. punktā nepamatoti ir atzinusi, ka Komisija pietiekami individuāli ir vērtējusi vajadzību saglabāt datu konfidencialitāti.
Maltese[mt]
Permezz tat-tieni parti tal-ħames aggravju, G. Strack jikkritika l-fatt li fil-punti 162 sa 164 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali aċċettat b’mod żbaljat li l-Kummissjoni kienet wettqet eżami individwali suffiċjenti tal-ħtieġa għall-ipproċessar kunfidenzjali tal-informazzjoni kkanċellata.
Dutch[nl]
Met het tweede onderdeel van het vijfde middel voert Strack aan dat het Gerecht in de punten 162 tot en met 164 ten onrechte heeft erkend dat de Commissie de noodzaak van vertrouwelijke behandeling van de doorgehaalde gegevens in voldoende mate afzonderlijk heeft onderzocht.
Polish[pl]
W części drugiej piątego zarzutu odwołania G. Strack podnosi, że Sąd niesłusznie uznał w pkt 162–164, że Komisja wystarczająco indywidualnie zbadała konieczność zachowania w tajemnicy poufnego traktowania wykreślonych informacji.
Portuguese[pt]
Na segunda parte do quinto fundamento de recurso, G. Strack alega que o Tribunal Geral, nos n.os 162 a 164, reconheceu sem razão que a Comissão verificara de modo suficientemente individualizado a necessidade de tratamento confidencial das informações rasuradas.
Romanian[ro]
Prin al doilea aspect al celui de al cincilea motiv de recurs, domnul Strack critică faptul că, la punctele 162-164, Tribunalul ar fi constatat în mod neîntemeiat că Comisia ar fi efectuat o examinare individuală corespunzătoare a necesității aplicării regimului de confidențialitate în privința informațiilor suprimate.
Slovak[sk]
V druhej časti piateho odvolacieho dôvodu pán Strack namieta, že Všeobecný súd v bodoch 162 až 164 nesprávne uznal, že Komisia dostatočne individuálne preskúmala nevyhnutnosť diskrétneho zaobchádzania s preškrtnutými informáciami.
Slovenian[sl]
G. Strack z drugim delnim očitkom petega pritožbenega razloga graja, da je Splošno sodišče v točkah od 162 do 164 neupravičeno priznalo, da je Komisija v zadostni meri individualno preučila potrebo po zaupni obravnavi črtanih podatkov.
Swedish[sv]
Med den femte grundens andra delgrund har Guido Strack gjort gällande att tribunalen i punkterna 162–164 felaktigt fastslog att kommissionen hade gjort en tillräcklig individuell bedömning av frågan huruvida konfidentiell behandling av de strukna uppgifterna var nödvändig.