Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
– Твърдението на IT Development обаче, че „по същността си нарушението на авторски права не е деликт, а може също да бъде следствие и от неизпълнението на договор“, не е лишено от основание.
Czech[cs]
– Přesto není irelevantní tvrzení společnosti IT Development, když uvádí, že „žaloba pro contrefaçon svou povahou není nutně žalobou na určení mimosmluvní odpovědnosti, nýbrž také může vycházet z neplnění smlouvy“.
German[de]
– Nicht ohne Relevanz sei jedoch das Vorbringen der IT Development, dass „der Anspruch aus contrefaçon seinem Wesen nach keine unerlaubte Handlung sei, sondern auch aus der Nichterfüllung eines Vertrags resultieren kann“.
Greek[el]
– δεν είναι, ωστόσο, άνευ σημασίας ο ισχυρισμός της IT Development ότι «η παραποίηση/απομίμηση δεν αποτελεί κατ’ ουσίαν αδικοπραξία, αλλά μπορεί επίσης να απορρέει από την αθέτηση συμβάσεως»·
English[en]
– However, IT Development’s submission that ‘an action for copyright infringement is not by nature a non-contractual action but can also arise from a breach of contract’ is not without relevance.
Spanish[es]
– Ahora bien, no carece de pertinencia la alegación de IT Development cuando sostiene que «la acción por contrefaçon no sería, por naturaleza, una acción extracontractual, sino que también puede derivarse del incumplimiento de un contrato».
Estonian[et]
– Samas ei ole asjassepuutumatu ka IT Developmenti argument, kui ta väidab, et „autoriõiguse rikkumise hagi ei ole olemuselt lepinguvälises nõudes esitatud hagi, vaid võib tuleneda ka lepingu rikkumisest“.
Finnish[fi]
– IT Developmentin väite, jonka mukaan ”oikeudenloukkauskanne ei luonteeltaan perustu sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen vaan voi perustua myös sopimuksen noudattamatta jättämiseen”, on merkityksellinen.
French[fr]
– Pourtant, c’est non sans pertinence que IT Development soutient que « la contrefaçon ne serait pas par essence une action délictuelle mais pourrait aussi résulter de l’inexécution d’un contrat ».
Croatian[hr]
– Međutim, nije irelevantno to što društvo IT Development tvrdi da „povreda autorskih prava u biti nije protupravna radnja, nego može biti i posljedica neizvršenja ugovora”.
Hungarian[hu]
– Ugyanakkor nem irreleváns az IT Development azon érvelése, amelyben azt állítja, hogy „a contrefaçon [bitorlás] jellegénél fogva nem szerződésen kívüli jogellenes cselekmény, hanem valamely szerződés végre nem hajtásából is eredhet”.
Italian[it]
– Tuttavia, non sarebbe priva di pertinenza l’affermazione della IT Development secondo cui «l’azione per contraffazione non sarebbe un’azione extracontrattuale per propria natura, ma potrebbe altresì derivare da un inadempimento contrattuale».
Lithuanian[lt]
– vis dėlto IT Development argumentas, kad „ieškinys dėl contrefaçon pagal pobūdį nėra ieškinys dėl deliktinės atsakomybės, bet gali būti pareikštas ir dėl sutarties nevykdymo“, nėra nereikšmingas,
Latvian[lv]
– Tomēr nevar neņemt IT Development argumentu, ka “prasība par pārkāpumu [contrefaçon] būtībā varētu nebūt ex delicto atbildības prasība, bet varētu izrietēt arī no līguma neizpildes”.
Dutch[nl]
– Het argument van IT Development dat „een vordering wegens contrefaçon naar haar aard geen vordering uit onrechtmatige daad vormt, maar ook kan zijn gebaseerd op de niet-nakoming van een overeenkomst”, is echter ook relevant.
Polish[pl]
– nie jest jednak pozbawione słuszności twierdzenie IT Development, który utrzymuje, że „powództwo o naruszenie praw własności intelektualnej nie jest w swej istocie wyłącznie powództwem deliktowym, lecz może wynikać również z niewykonania umowy”;
Portuguese[pt]
— Ora, não é irrelevante que a IT Development sustente que «a ação por contrefaçon não é, por definição, uma ação extracontratual, mas que também pode resultar do incumprimento de um contrato».
Romanian[ro]
– Cu toate acestea, nu este lipsit de relevanță faptul că IT Development susține că „acțiunea în contrafacere nu ar fi, prin natura sa, o acțiune în răspundere delictuală, ci ar putea rezulta și din neexecutarea unui contract”.
Slovak[sk]
– nie je však irelevantné tvrdenie spoločnosti IT Development, ktorá tvrdí, že „žaloba pre porušenie práv nie je vzhľadom na svoju povahu deliktuálnou žalobou, ale môže vyplývať aj z nesplnenia zmluvy“,
Slovenian[sl]
– Vendar prav tako ni neupoštevna trditev družbe IT Development, da „tožba zaradi contrefaçon po naravi ni tožba zaradi nepogodbene odgovornosti, temveč se lahko vloži tudi zaradi neizpolnitve pogodbe“.
Swedish[sv]
– Det är emellertid inte utan betydelse att IT Development har gjort gällande att ”intrånget inte bara består i brottslig gärning, utan även kan bestå i bristande fullgörelse av ett avtal”.