Besonderhede van voorbeeld: 6467894754311725654

Bulgarian

31 Още в самото начало следва да се посочи, че тъй като става въпрос за една и съща жалба, която е допустима по отношение на Akzo Nobel и на Akzo Nobel Functional Chemicals, не следва да се разглежда предявеното от Комисията възражение (вж. в този смисъл и по аналогия Решение на Съда от 24 март 1993 г. по дело CIRFS и др. /Комисия, C‐313/90, Recueil, стр. I‐1125, точки 30 и 31).

Czech

31 Bez dalšího je třeba poukázat na to, že vzhledem k tomu, že se jedná o jednu a tutéž žalobu, která je přípustná ve vztahu k Akzo Nobel a Akzo Nobel Functional Chemicals, není namístě přezkoumávat námitku vznesenou Komisí (viz v tomto smyslu a podobně rozsudek Soudního dvora ze dne 24. března 1993, CIRFS a další v. Komise, C‐313/90, Recueil, s. I‐1125, body 30 a 31).

Danish

31 Indledningsvis bemærkes, at da der er tale om et fælles søgsmål, som kan antages til realitetsbehandling med hensyn til Akzo Nobel og Akzo Nobel Functional Chemicals, er det ikke nødvendigt at undersøge Kommissionens formalitetsindsigelse (jf. i denne retning og analogt Domstolens dom af 24.3.1993, sag C-313/90, CIRFS m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 1125, præmis 30 og 31).

German

31 Vorab ist darauf hinzuweisen, dass die Einrede der Kommission nicht zu prüfen ist, da es sich um ein und dieselbe Klage handelt, die, was Akzo Nobel und Akzo Nobel Functional Chemicals angeht, zulässig ist (vgl. in diesem Sinne und in Analogie Urteil des Gerichtshofs vom 24. März 1993, CIRFS u. a. /Kommission, C‐313/90, Slg. 1993, I‐1125, Randnrn. 30 und 31).

Greek

31 Πρέπει να σημειωθεί εκ προοιμίου ότι, δεδομένου ότι πρόκειται για μία και την αυτή προσφυγή που είναι παραδεκτή όσον αφορά την Akzo Nobel και την Akzo Nobel Functional Chemicals, παρέλκει η εξέταση της ενστάσεως που προβάλλει η Επιτροπή (βλ., επ’ αυτού και κατ’ αναλογία, απόφαση του Δικαστηρίου της 24ης Μαρτίου 1993, C-313/90, CIRFS κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 1993, σ. I-1125, σκέψεις 30 και 31).

English

31 It should be noted at the outset that, since the present case concerns one and the same action which is admissible so far as Akzo Nobel and Akzo Nobel Functional Chemicals are concerned, there is no need to examine the plea of inadmissibility raised by the Commission (see, to that effect and by analogy, Case C‐313/90 CIRFS and Others v Commission [1993] ECR I‐1125, paragraphs 30 and 31).

Spanish

31 Procede señalar, de entrada, que, dado que se trata de un mismo y único recurso que es admisible con respecto a Akzo Nobel y a Akzo Nobel Functional Chemicals, no procede examinar la excepción propuesta por la Comisión (véase, en este sentido y por analogía, la sentencia del Tribunal de Justicia de 24 de marzo de 1993, CIRFS y otros/Comisión, C‐313/90, Rec. p. I‐1125, apartados 30 y 31).

Estonian

31 Kõigepealt tuleb märkida, et kuna tegemist on ühe ja sama hagiga, mis on vastuvõetav Akzo Nobeli ja Akzo Nobel Functional Chemicalsi suhtes, ei tule komisjoni vastuväidet uurida (vt analoogia põhjal Euroopa Kohtu 24. märtsi 1993. aasta otsus kohtuasjas C‐313/90: CIRFS jt vs. komisjon, EKL 1993, lk I‐1125, punktid 30 ja 31).

Finnish

31 Aluksi on todettava, että koska kyseessä on yksi ja sama kanne, joka voidaan ottaa tutkittavaksi Akzo Nobelin ja Akzo Nobel Functional Chemicalsin osalta, komission esittämää oikeudenkäyntiväitettä ei ole syytä tutkia (ks. vastaavasti ja analogisesti asia C-313/90, CIRFS ym. v komissio, tuomio 24.3.1993, Kok. 1993, s. I-1125, Kok. Ep. XIV, s. I-95, 30 ja 31 kohta).

French

31 Il convient de relever d’emblée que, étant donné qu’il s’agit d’un seul et même recours qui est recevable à l’égard d’Akzo Nobel et d’Akzo Nobel Functional Chemicals, il n’y a pas lieu d’examiner l’exception soulevée par la Commission (voir, en ce sens et par analogie, arrêt de la Cour du 24 mars 1993, CIRFS e.a. /Commission, C‐313/90, Rec. p. I‐1125, points 30 et 31).

Hungarian

31 Mindenekelőtt meg kell állapítani, hogy mivel egyetlen keresetről van szó, amely elfogadható az Akzo Nobel és az Akzo Nobel Functional Chemicals vonatkozásában, nem szükséges megvizsgálni a Bizottság által emelt kifogást (lásd ebben az értelemben és analógia útján a Bíróság C‐313/90. sz., CIRFS és társai kontra Bizottság ügyben 1993. március 24‐én hozott ítéletének [EBHT 1993., I‐1125. o.] 30, és 31. pontját).

Italian

31 Occorre rilevare, anzitutto, che trattandosi di un unico ricorso che è ricevibile per la Akzo Nobel e la Akzo Nobel Functional Chemicals, non occorre esaminare l’eccezione sollevata dalla Commissione (v., in tal senso e per analogia, sentenza della Corte 24 marzo 1993, causa C‐313/90, CIRFS e a. /Commissione, Racc. pag. I‐1125, punti 30 e 31).

Lithuanian

31 Pirmiausia reikia pažymėti, kad kadangi kalbama apie vieną ir tą patį ieškinį, kuris yra priimtinas Akzo Nobel ir Akzo Nobel Functional Chemicals atžvilgiu, nereikia nagrinėti Komisijos pateikto prieštaravimo (žr. šiuo atžvilgiu ir pagal analogiją 1993 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo sprendimą CIRFS ir kt. prieš Komisiją, C‐313/90, Rink. p. I‐1125, 30 ir 31 punktus).

Latvian

31 Ievadā jānorāda – ievērojot, ka tā attiecas uz vienu un to pašu prasību, kura ir pieņemama attiecībā uz Akzo Nobel un Akzo Nobel Functional Chemicals, Komisijas izvirzītā iebilde nav jāizskata (šajā sakarā un pēc analoģijas skat. Tiesas 1993. gada 24. marta spriedumu lietā C‐313/90 CIRFS u.c. /Komisija, Recueil, I‐1125. lpp., 30. un 31. punkts).

Maltese

31 Għandu l-ewwel nett jiġi osservat li, peress li dan huwa rikors wieħed li huwa ammissibbli f’dak li jirrigwarda Akzo Nobel u Akzo Nobel Functional Chemicals, mhemmx lok li tiġi eżaminata l-eċċezzjoni mqajma mill-Kummissjoni (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ta’ l-24 ta’ Marzu 1993, CIRFS et vs il-Kummissjoni, C-313/90, Ġabra p. I-1125, punti 30 u 31).

Dutch

31 Van meet af aan moet worden opgemerkt dat aangezien het om één en hetzelfde beroep gaat, dat ontvankelijk is wat Akzo Nobel en Akzo Nobel Functional Chemicals betreft, de door de Commissie opgeworpen exceptie niet behoeft te worden onderzocht (zie in die zin en naar analogie arrest Hof van 24 maart 1993, CIRFS e.a. /Commissie, C‐313/90, Jurispr. blz. I‐1125, punten 30 en 31).

Polish

31 Na wstępie należy wskazać, że zważywszy, iż chodzi o jedną i tę samą skargę, która jest dopuszczalna w przypadku Akzo Nobel i Akzo Nobel Functional Chemicals, nie należy analizować zarzutu podniesionego przez Komisję (zob. podobnie wyrok Trybunału z dnia 24 marca 1993 r. w sprawie C‐313/90 CIRFS i in. przeciwko Komisji, Rec. str. I‐1125, pkt 30 i 31).

Portuguese

31 Importa referir desde logo que, uma vez que se trata de um único e mesmo recurso que é admissível relativamente à Akzo Nobel e à Akzo Nobel Functional Chemicals, não há que examinar a questão prévia suscitada pela Comissão (v., neste sentido e por analogia, acórdão do Tribunal de Justiça de 24 de Março de 1993, CIRFS e o. /Comissão, C‐313/90, Colect., p. I‐1125, n.os 30 e 31).

Romanian

31 Trebuie arătat de la început că, având în vedere faptul că este vorba despre una și aceeași acțiune care este admisibilă în ceea ce privește Akzo Nobel și Akzo Nobel Functional Chemicals, nu este necesară analiza excepției ridicate de Comisie (a se vedea în acest sens, prin analogie, Hotărârea Curții din 24 martie 1993, CIRFS și alții/Comisia, C‐313/90, Rec., p. I‐1125, punctele 30 și 31).

Slovak

31 Najskôr je potrebné uviesť, že vzhľadom na to, že ide o jednu a tú istú žalobu, ktorá je prípustná vo vzťahu k Akzo Nobel a Akzo Nobel Functional Chemicals, nie je potrebné skúmať námietku predloženú Komisiou (pozri v tomto zmysle a analogicky rozsudok Súdneho dvora z 24. marca 1993, CIRFS a i. /Komisia, C‐313/90, Zb. s. I‐1125, body 30 a 31).

Slovenian

31 Najprej je treba poudariti, da ugovora Komisije, ker gre za isto tožbo, ki je dopustna glede družb Akzo Nobel in Akzo Nobel Functional Chemicals, ni treba obravnavati (glej v tem smislu in po analogiji sodbo Sodišča z dne 24. marca 1993 v zadevi CIRFS in drugi proti Komisiji, C-313/90, Recueil, str. I-1125, točki 30 in 31).

Swedish

31 Det skall för det första framhållas att med hänsyn till att det rör sig om en och samma talan som skall prövas mot Akzo Nobel och Akzo Nobel Functional Chemicals, saknas det anledning att pröva kommissionens invändning om rättegångshinder (se, för ett liknande resonemang och analogt, domstolens dom av den 24 mars 1993 i mål C‐313/90, CIRFS m.fl. mot kommissionen, REG 1993, s. I‐1125, punkterna 30 och 31; svensk specialutgåva, volym 14, s. I‐83).