Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
Som Domstolen fastslog i dommen af 11 . marts 1986 i sagen Conegate mod Customs and Excise ( Sml . s . 1007, jfr . dommens praemis 26 og domskonklusionens punkt 2 ), skal EOEF-Traktatens artikel 234 fortolkes paa den maade, at en medlemsstat ikke kan retfaerdiggoere restriktioner for samhandelen mellem medlemsstaterne ved at henvise til en konvention, der blev indgaaet forud for EOEF-Traktatens ikrafttraeden ( hvilket var tilfaeldet med Stresa-konventionen ).
German[de]
Wie der Gerichtshof in seinem Urteil vom 11 . März 1986 in der Rechtssache 129/85 ( Conegate/Customs and Excise, Slg . 1986, 1007, Randnr . 16 und Punkt 2 des Tenors ) ausgeführt hat, ist Artikel 234 EWG-Vertrag dahin auszulegen, daß sich ein Mitgliedstaat nicht auf eine vor Inkrafttreten des EWG-Vertrags geschlossene Übereinkunft berufen kann, um Beschränkungen des innergemeinschaftlichen Handels zu rechtfertigen .
Greek[el]
'Οπως έκρινε το Δικαστήριο με την απόφαση της 11ης Μαρτίου 1986 στην υπόθεση Conegate κατά Customs and Excise (Συλλογή 1986, σ. 1007, σκέψη 26 της απόφασης και σημείο 2 του διατακτικού), το άρθρο 234 της Συνθήκης ΕΟΚ πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι δεν μπορεί να γίνεται επίκληση συμβάσεως συναφθείσας πριν από την έναρξη ισχύος της Συνθήκης ΕΟΚ προς δικαιολόγηση περιορισμών στο εμπόριο μεταξύ κρατών μελών.
English[en]
As the Court held in its judgment of 11 March 1986 in Case 121/85 Conegate v Customs and Excise (( 1986 )) ECR 1007 ( paragraph 26 of the judgment and point 2 of the operative part ), Article 234 of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that an agreement concluded prior to the entry into force of the EEC Treaty ( which the Stresa Convention was ) may not be relied upon in order to justify restrictions on trade between Member States .
Spanish[es]
Como afirmó el Tribunal de Justicia en su sentencia de 11 de marzo de 1986 (Conegate contra Customs and Excise, 121/85, Rec. 1986, p. 1007, apartado 26 de la sentencia y punto 2 del fallo), se debe interpretar el artículo 234 del Tratado CEE en el sentido que no es posible acogerse a un acuerdo celebrado antes de la entrada en vigor del Tratado CEE (como era el Convenio de Stresa) para justificar restricciones comerciales entre los Estados miembros.
French[fr]
Comme la Cour l' a constaté dans son arrêt rendu le 11 mars 1986 dans l' affaire Conegate/Customs and Excise ( Rec . p . 1007, point 26 des motifs de l' arrêt et point 2 du dispositif ), l' article 234 du traité CEE doit être interprété en ce sens qu' une convention conclue antérieurement à l' entrée en vigueur du traité CEE ( ce qui était le cas de la convention de Stresa ) ne peut être invoquée pour justifier des restrictions dans le commerce entre États membres .
Italian[it]
Come la Corte ha affermato nella sua sentenza 11 marzo 1986, nella causa 121/85, Conegate / Customs and Excise ( Racc . 1986, pag . 1007, punto 26 della motivazione della sentenza e punto 2 del dispositivo ), l' art . 234 del trattato dev' essere interpretato nel senso che una convenzione stipulata anteriormente all' entrata in vigore del trattato CEE ( e tale è il caso della convenzione di Stresa ) non può essere fatta valere per giustificare restrizioni negli scambi tra Stati membri .
Dutch[nl]
Zoals het Hof heeft verklaard in zijn arrest van 11 maart 1986 ( zaak 121/85, Conegate, Jurispr . 1986, blz . 1007, r.o . 26, alsmede punt 2 van het dictum ) moet artikel 234 EEG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat op een vóór de inwerkingtreding van het Verdrag gesloten overeenkomst ( zoals de Overeenkomst van Stresa ) geen beroep kan worden gedaan ter rechtvaardiging van beperkingen van de handel tussen Lid-Staten .
Portuguese[pt]
Tal como o Tribunal afirmou no acórdão proferido em 11 de Março de 1986 no processo 121/85, Conegate/Customs and Excise Colect., p. 1007 (n.° 26 do acórdão e n.° 2 do seu dispositivo), o artigo 234.° do Tratado CEE deve ser interpretado no sentido de que uma convenção celebrada antes da entrada em vigor do Tratado CEE (o que sucedeu com a convenção de Stresa) não pode ser invocada para justificar restrições ao comércio entre Estados-membros.