Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
48 Освен това от точка 13.1, първа алинея, буква ж), второ изречение от спецификацията е видно, че се счита, че съществува конфликт на интереси, когато по-специално „подизпълнител на основния оферент, участвал в подготвянето на [...] процедурата за възлагане на обществената поръчка, не е в състояние да докаже, че офертата му не може да наруши конкуренцията, т.е. че тя не представлява опасност за конкуренцията“.
Czech[cs]
48 Podle bodu 13.1 prvního pododstavce písm. g) druhé věty zadávací dokumentace se má navíc za to, že se o střet zájmů jedná zejména tehdy, pokud „subdodavatel hlavního uchazeče účastníci se přípravy [...] zadávacího řízení neprokáže, že jeho nabídka nemůže narušit hospodářskou soutěž, to znamená, že pro hospodářskou soutěž nepředstavuje nebezpečí“.
Danish[da]
48 Endvidere fremgår det af udbudsbetingelsernes punkt 13.1, første afsnit, litra g), andet punktum, at en interessekonflikt antages at foreligge, såfremt bl.a. »en underleverandør til en principal tilbudsgiver, der har deltaget i udarbejdelsen af [...] udbudsproceduren ikke er i stand til at godtgøre, at hans tilbud ikke er egnet til at fordreje konkurrencen, dvs. at det ikke udgør en risiko for konkurrencen«.
Greek[el]
48 Επιπλέον, από τη σκέψη 13.1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο ζʹ, δεύτερη περίοδος, της συγγραφής υποχρεώσεων προκύπτει ότι θεωρείται ότι υπάρχει σύγκρουση υποχρεώσεων ιδίως όταν «υπεργολάβος ενός προσφέροντος ο οποίος έλαβε μέρος στην προετοιμασία της [...] διαδικασίας του διαγωνισμού δεν μπορεί να αποδείξει ότι η προσφορά του δεν μπορεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό, ήτοι ότι δεν αποτελεί κίνδυνο για τον ανταγωνισμό».
English[en]
48 Moreover, it is apparent from point 13.1, first paragraph, subparagraph (g), second sentence, of the tender specifications that a conflict of interest is said to exist where, in particular, ‘a subcontractor of a main tenderer who has participated in the preparation of [the] call for tender is unable to prove that their tender is not capable of distorting competition, i.e., that it does not constitute a risk to competition’.
Spanish[es]
48 Además, del punto 13.1, párrafo primero, letra g), segunda frase, del pliego de condiciones se desprende que se considera que existe conflicto de intereses, entre otros casos, cuando «un subcontratista de un licitador principal que haya participado en la preparación del [...] procedimiento de licitación no pueda demostrar que su oferta no es capaz de falsear la competencia, es decir, que no constituye un riesgo para la misma».
Estonian[et]
48 Lisaks ilmneb hankedokumentide punkti 13.1 esimese lõigu punkti g teisest lausest, et huvide konfliktiks loetakse see, kui eelkõige „peamise pakkuja allatöövõtja, kes osales [...] hankemenetluse ettevalmistamises, ei suuda tõendada, et tema pakkumus ei saa konkurentsi moonutada, st et see ei ole ohuks konkurentsile“.
Finnish[fi]
48 Lisäksi hankintaeritelmän 13.1 kohdan ensimmäisen kohdan g alakohdan toisesta virkkeestä ilmenee, että eturistiriidan katsotaan olevan olemassa muun muassa, kun ”tarjouskilpailumenettelyn – – valmisteluun osallistuneen päätarjoajan alihankkija ei kykene osoittamaan, ettei sen tarjous voi vääristää kilpailua eli ettei se muodosta vaaraa kilpailulle”.
French[fr]
48 De surcroît, il ressort du point 13.1, premier alinéa, sous g), seconde phrase, du cahier des charges qu’un conflit d’intérêts est censé exister lorsque, notamment, « un sous-traitant d’un soumissionnaire principal ayant participé à la préparation de la [...] procédure d’appel d’offres est incapable de prouver que son offre est inapte à fausser la concurrence, c’est-à-dire qu’elle ne constitue pas un risque pour la concurrence ».
Croatian[hr]
48 Usto, iz točke 13.1. prvog stavka točke (g) druge rečenice dokumentacije za nadmetanje proizlazi da se smatra da postoji sukob interesa osobito kada „podugovaratelj glavnog ponuditelja koji je sudjelovao u pripremi [...] postupka javne nabave nije u mogućnosti dokazati da se njegovom ponudom ne može narušiti tržišno natjecanje, to jest da ona ne predstavlja rizik za tržišno natjecanje“.
Hungarian[hu]
48 Ráadásul az ajánlattételhez szükséges dokumentáció 13.1 pontja első bekezdése g) alpontjának második mondatából kitűnik, hogy összeférhetetlenség áll fenn különösen akkor, ha „a közbeszerzési eljárás [...] előkészítésében részt vevő fő ajánlattevő alvállalkozója nem tudja bizonyítani azt, hogy ajánlata nem alkalmas arra, hogy torzítsa a versenyt, azaz a verseny szempontjából nem jelent kockázatotˮ.
Lithuanian[lt]
48 Be to, remiantis specifikacijų 13.1 punkto pirmos pastraipos g punkto antru sakiniu teigtina, kad interesų konfliktas laikomas egzistuojančiu tada, kai būtent „pagrindinio konkurso dalyvio subrangovas, dalyvavęs rengiant <...> konkurso procedūrą, negali įrodyti, kad jo pasiūlymas negali iškraipyti konkurencijos, t. y. kad jo pasiūlymas nekelia pavojaus konkurencijai“.
Latvian[lv]
48 Turklāt no specifikāciju 13.1. punkta pirmās daļas g) apakšpunkta otrā teikuma izriet, ka būtu uzskatāms, ka pastāv interešu konflikts, tostarp gadījumā, ja “galvenā pretendenta apakšuzņēmējs, kurš piedalījies iepirkuma procedūras [..] sagatavošanā, nespēj pierādīt, ka tā piedāvājums nevar izkropļot konkurenci, t.i., ka tas nerada risku konkurencei”.
Maltese[mt]
48 Barra minn hekk, mill-ewwel subparagrafu punt it-tieni sentenza tal-ewwel subparagrafu tal-punt 13.1(g) tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt jirriżulta li kunflitt ta’ interessi jingħad li teżisti meta, b’mod partikolari, “subappaltatur ta’ offerent prinċipali li jkun ipparteċipa fir-redazzjoni tal-[...] proċedura ta’ sejħa għal offerti ma jistax jipprova li l-offerta tiegħu ma tistax toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni, jiġifieri li ma tistax tikkostitwixxi riskju għall-kompetizzjoni”.
Dutch[nl]
48 Bovendien blijkt uit punt 13.1, eerste alinea, onder g), tweede volzin, van het bestek dat wordt verondersteld dat een belangenconflict bestaat wanneer, onder meer, „een onderaannemer van een hoofdinschrijver, die heeft deelgenomen aan de voorbereiding van de [...] aanbestedingsprocedure niet kan bewijzen dat [diens] inschrijving de concurrentie niet kan vervalsen, dit wil zeggen dat zij geen gevaar voor de concurrentie vormt”.
Polish[pl]
48 Ponadto z pkt 13.1 akapit pierwszy lit. g) zdanie drugie specyfikacji istotnych warunków zamówienia wynika, że konflikt interesów może występować w szczególności gdy „jeden z podwykonawców głównego oferenta uczestniczący w przygotowaniu [...] postępowania przetargowego nie jest w stanie wykazać, ze jego oferta nie może zakłócać konkurencji, to znaczy że nie stwarza ona ryzyka dla konkurencji”.
Portuguese[pt]
48 Acresce que do ponto 13.1, primeiro parágrafo, alínea g), segunda frase, do caderno de encargos resulta que é possível existir um conflito de interesses quando, nomeadamente, «um sub‐contratante de um proponente principal que participou na preparação do [...] processo do concurso não é capaz de provar que a sua proposta não pode falsear a concorrência, isto é, que a mesma não constitui um risco para a concorrência».
Romanian[ro]
48 În plus, reiese din cuprinsul punctului 13.1 primul paragraf litera (g) a doua teză din caietul de sarcini că se consideră că există un conflict de interese atunci când, printre altele, „un subcontractant al unui ofertant principal care a participat la pregătirea [...] procedurii de cerere de ofertă este incapabil să demonstreze că oferta sa este inaptă să denatureze concurența, cu alte cuvinte că aceasta nu constituie un risc pentru concurență”.
Slovak[sk]
48 Navyše z bodu 13.1 prvého odseku písm. g) druhej vety súťažných podkladov vyplýva, že konflikt záujmov existuje najmä, ak „subdodávateľ hlavného uchádzača, ktorý sa zúčastnil na príprave... verejného obstarávania, nie je schopný preukázať, že jeho ponuka nemôže narušiť konkurencieschopnosť, t. j. že nepredstavuje riziko pre súťaž“.
Slovenian[sl]
48 Poleg tega iz točke 13.1, prvi odstavek, točka (g), drugi stavek, razpisne dokumentacije izhaja, da se šteje, da navzkrižje interesov obstaja med drugim, kadar „podizvajalec glavnega ponudnika, ki je sodeloval pri pripravi [...] postopka javnega razpisa, ne more dokazati, da z njegovo ponudbo ni mogoče izkriviti konkurence, to pomeni, da ne pomeni nevarnosti za konkurenco“.