Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Czech[cs]
55 Z judikatury sice vyplývá, že pokud jsou skutková zjištění a posouzení skutkového stavu provedená odvolacím senátem výsledkem komplexního posouzení, jež spadá do oblasti botaniky nebo genetiky, vyžadujícího odborné zkušenosti nebo zvláštní vědecké či technické znalosti, přezkum Tribunálu může být přezkum zjevného pochybení [rozsudky ze dne 15. dubna 2010, Schräder v. OÚS, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, bod 77, a ze dne 19. listopadu 2008, Schräder v. OÚS (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, body 59 až 63].
Greek[el]
55 Όπως προκύπτει από τη νομολογία, όταν οι διαπιστώσεις και οι εκτιμήσεις των πραγματικών περιστατικών από το τμήμα προσφυγών είναι αποτέλεσμα πολύπλοκων εκτιμήσεων που εμπίπτουν στους τομείς της βοτανικής ή της γενετικής και απαιτούν ειδική πείρα ή επιστημονικές τεχνικές γνώσεις ή ειδικές τεχνικές, ο έλεγχος του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να περιοριστεί στον έλεγχο της πρόδηλης πλάνης εκτίμησης [αποφάσεις της 15ης Απριλίου 2010, Schräder κατά ΚΓΦΠ, C-38/09 P, EU:C:2010:196, σκέψη 77, και της 19ης Νοεμβρίου 2008, Schräder κατά ΚΓΦΠ (SUMCOL 01), T-187/06, EU:T:2008:511, σκέψεις 59 έως 63].
Spanish[es]
55 Ciertamente, de la jurisprudencia se desprende que, cuando las constataciones y apreciaciones de hecho efectuadas por la Sala de Recurso son el resultado de apreciaciones complejas comprendidas en el ámbito de la botánica o de la genética, que exigen una pericia o conocimientos científicos o técnicos especiales, el control del Tribunal puede ser el del error manifiesto [sentencias de 15 de abril de 2010, Schräder/OCVV, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, apartado 77, y de 19 de noviembre de 2008, Schräder/OCVV (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, apartados 59 a 63].
Croatian[hr]
55 Točno je da iz sudske prakse proizlazi da, kad su utvrđenja i činjenične ocjene žalbenog vijeća rezultat složenih ocjena iz područja botanike ili genetike, koja zahtijevaju stručno znanje ili posebna tehnička znanja, nadzor Općeg suda može biti onaj očite pogreške (presude od 15. travnja 2010., Schräder/CPVO, C-38/09 P, EU:C:2010:196, t. 77., i od 19. studenoga 2008., Schräder/CPVO (SUMCOL 01), T-187/06, EU:T:2008:511, t.
Hungarian[hu]
55 Kétségtelen, hogy az ítélkezési gyakorlatból az következik, hogy amennyiben a fellebbezési tanács megállapításai és ténybeli értékelései a botanika vagy a genetika területét érintő bonyolult értékelések eredménye, amelyek szakértelmet vagy különleges tudományos vagy műszaki ismereteket igényelnek, a Törvényszék felülvizsgálata a nyilvánvaló hibára korlátozódhat (2010. április 15‐i Schräder kontra CPVO ítélet, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, 77. pont; 2008. november 19‐i Schräder kontra CPVO [SUMCOL 01] ítélet, T‐187/06, EU:T:2008:511, 59–63. pont).
Italian[it]
55 È vero che dalla giurisprudenza si evince che, qualora le constatazioni e le valutazioni fattuali operate dalla commissione di ricorso siano il risultato di valutazioni complesse rientranti nel settore della botanica o della genetica, che richiedano una perizia o conoscenze scientifiche o tecniche particolari, il controllo del Tribunale può essere quello dell’errore manifesto [sentenze del 15 aprile 2010, Schräder/UCVV, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, punto 77, e del 19 novembre 2008, Schräder/UCVV (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, punti da 59 a 63].
Lithuanian[lt]
55 Žinoma, iš jurisprudencijos matyti, kad kai Apeliacinės tarybos išvados ir faktų vertinimai yra sudėtingų vertinimų botanikos ar genetikos srityse, reikalaujančių specialių žinių ar techninių žinių, rezultatas, Bendrasis Teismas gali tikrinti tik tai, ar buvo padaryta akivaizdi klaida (2010 m. balandžio 15 d. Sprendimo Schräder / BAVT, C-38/09 P, EU:C:2010:196, 77 punktas ir 2008 m. lapkričio 19 d. Sprendimo Schräder / BAVT (SUMCOL 01), T-187/06, EU:T:2008:511, 59–63 punktai).
Latvian[lv]
55 Protams, no judikatūras izriet, ka tad, ja apelācijas padomes konstatējumi un faktu vērtējumi ir sarežģītu vērtējumu rezultāts, kas ietilpst botānikas vai ģenētikas jomā un kam ir nepieciešamas eksperta zināšanas vai īpašas zinātniskas vai tehniskas zināšanas, Vispārējās tiesas kontrole var būt tikai par acīmredzamu kļūdu (spriedumi, 2010. gada 15. aprīlis, Schräder/CPVO, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, 77. punkts, un 2008. gada 19. novembris, Schräder/CPVO (“SUMCOL 01”), T‐187/06, EU:T:2008:511, 59.–63. punkts).
Maltese[mt]
55 Ċertament, mill-ġurisprudenza jirriżulta li, meta l-konstatazzjonijiet u l-evalwazzjonijiet fattwali mwettqa mill-Bord tal-Appell huma r-riżultat ta’ evalwazzjonijiet kumplessi li jaqgħu taħt il-qasam tal-botanika jew tal-ġenetika, li jeħtieġu perizja jew għarfien xjentifiku jew tekniku partikolari, l-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali jista’ jkun dak ta’ żball manifest (sentenzi tal‐15 ta’ April 2010, Schräder vs CPVO, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, punt 77, u tad‐19 ta’ Novembru 2008, Schräder vs CPVO (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, punti 59 sa 63).
Dutch[nl]
55 Het is juist dat uit de rechtspraak voortvloeit dat, wanneer de door de kamer van beroep verrichte feitelijke vaststellingen en beoordelingen het resultaat zijn van ingewikkelde beoordelingen op het gebied van plantenkunde of erfelijkheidsleer, waarvoor deskundigheid of bijzondere wetenschappelijke of technische kennis vereist is, de toetsing door het Gerecht erin kan bestaan na te gaan of sprake is van een kennelijke beoordelingsfout [arresten van 15 april 2010, Schräder/CPVO, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, punt 77, en 19 november 2008, Schräder/CPVO (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, punten 59‐63].
Polish[pl]
55 Oczywiście z orzecznictwa wynika, że jeżeli ustalenia i ocena stanu faktycznego dokonane przez izbę odwoławczą są wynikiem złożonej oceny należącej do dziedziny botaniki lub genetyki, wymagającej opinii biegłego lub szczególnej wiedzy naukowej lub technicznej, kontrola Sądu może dotyczyć oczywistego błędu [wyroki: z dnia 15 kwietnia 2010 r., Schräder/CPVO, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, pkt 77; z dnia 19 listopada 2008 r., Schräder/CPVO (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, pkt 59–63].
Portuguese[pt]
55 É certo que resulta da jurisprudência que quando as constatações e as apreciações factuais efetuadas pela Instância de Recurso sejam o resultado de apreciações complexas abrangidas pelo domínio da botânica ou da genética, que exigem conhecimentos ou competências científicas ou técnicas especializadas, a fiscalização do Tribunal Geral pode ser a do erro manifesto [Acórdãos de 15 de abril de 2010, Schräder/ICVV, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, n.° 77, e de 19 de novembro de 2008, Schräder/ICVV (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, n.os 59 a 63].
Slovak[sk]
55 Je isté, že z judikatúry vyplýva, že ak sú zistenia a posúdenia skutkového stavu vykonané odvolacím senátom výsledkom komplexného posúdenia v oblasti botaniky alebo genetiky, vyžadujúceho si znalecký posudok alebo osobitné vedecké alebo technické znalosti, preskúmanie Všeobecným súdom môže byť preskúmaním zjavne nesprávneho posúdenia [rozsudky z 15. apríla 2010, Schräder/CPVO, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, bod 77, a z 19. novembra 2008, Schräder/CPVO (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, body 59 až 63].
Slovenian[sl]
55 Iz sodne prakse sicer izhaja, da če odbor za pritožbe dejstva ugotavlja in presoja na podlagi zapletenih analiz s področja botanike ali genetike, za katere je potrebno strokovno znanje ali posebna znanstvena ali tehnična znanja, lahko nadzor Splošnega sodišča zajema očitne napake (sodbi z dne 15. aprila 2010, Schräder/USRS, C‐38/09 P, EU:C:2010:196, točka 77, in z dne 19. novembra 2008, Schräder/USRS (SUMCOL 01), T‐187/06, EU:T:2008:511, točke od 59 do 63).