Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Поради непридържане към този критерий Съдът приема за противоречащ на правото на Съюза национален закон, който „задължава съответния възлагащ орган да изключи автоматично този оператор от [...] процедура за възлагане на обществена поръчка, без да оставя възможност на този възлагащ орган да прецени във всеки конкретен случай тежестта на твърдяното виновно поведение на посочения икономически оператор [...]“.
Czech[cs]
Normativní vyjádření tohoto úmyslu zákonodárce se nachází v odstavcích 2 a 5 článku 71 směrnice 014/24, které jsou věnovány povinnosti uchazeče a hlavního dodavatele informovat veřejného zadavatele o subdodávkách zamýšlených (ve fázi výběru) nebo již uskutečňovaných (po zadání zakázky).
Danish[da]
Domstolen erklærede en national lov, som »pålægger den [...] ordregivende myndighed automatisk at udelukke denne aktør fra en [...] procedure for tildeling af en offentlig kontrakt, uden at give denne ordregivende myndighed mulighed for i hvert enkelt tilfælde at bedømme grovheden af den nævnte operatørs angivelige forsømmelige adfærd [...]«, for at være i strid med EU-retten, da den ikke opfyldte dette kriterium.
German[de]
22) Da es dem nicht entsprach, hat der Gerichtshof festgestellt, dass ein nationales Gesetz, das „den öffentlichen Auftraggeber verpflichtet, den Wirtschaftsteilnehmer von einem neu eingeleiteten Verfahren zur Vergabe eines öffentlichen Auftrags automatisch auszuschließen, ohne dem öffentlichen Auftraggeber die Möglichkeit zu belassen, die Schwere des dem Wirtschaftsteilnehmer zur Last gelegten Fehlverhaltens bei der Durchführung des früheren Auftrags im Einzelfall zu beurteilen“, gegen das Unionsrecht verstößt.
Greek[el]
Λόγω μη τηρήσεως του κριτηρίου αυτού, το Δικαστήριο έκρινε ασύμβατο με το δίκαιο της Ένωσης εθνικό κανόνα που «υποχρεώνει την αναθέτουσα αρχή να αποκλείσει αυτομάτως τον εν λόγω φορέα από ένα νέο διαγωνισμό [...] χωρίς να παρέχει στην αρχή αυτή τη[ν] ευχέρεια να εκτιμήσει, κατά περίπτωση, τη σοβαρότητα της φερόμενης ως παραπτωματικής συμπεριφοράς του εν λόγω φορέα».
English[en]
The Court of Justice ruled that provisions of national legislation that ‘require the contracting authority ... to exclude an economic operator from a ... procedure for the award of a contract ... without allowing the contracting authority the power to assess, on a case-by-case basis, the gravity of the allegedly wrongful conduct of that operator ’ were incompatible with EU law, because they did not comply with that requirement.
Spanish[es]
(22) Por no atenerse a ese criterio, el Tribunal de Justicia declaró discordante con el derecho de la Unión una ley nacional que «obliga a la entidad adjudicadora [...] a excluir automáticamente a dicho operador del procedimiento de adjudicación [...] sin conceder a la entidad adjudicadora la facultad de apreciar, en cada caso individual, la gravedad del comportamiento que supuestamente incurre en culpa por parte de dicho operador económico [...]».
Estonian[et]
Sellele kriteeriumile mittevastavuse tõttu tunnistas Euroopa Kohus liidu õigusega vastuolus olevaks liikmesriigi seaduse, mille alusel on „hankijal kohustus kõrvaldada ettevõtja automaatselt hankemenetlusest, andmata sellele hankijale võimalust hinnata asjaomase ettevõtja väidetavalt süülist käitumist juhtumipõhiselt [...]“.
Finnish[fi]
22) Unionin tuomioistuin totesi kyseisen kriteerin noudattamatta jättämisen vuoksi unionin oikeuden vastaiseksi sellaisen kansallisen lain, jonka mukaan ”hankintaviranomai[nen on velvollinen] sulkemaan taloudellisen toimijan hankintamenettelyn ulkopuolelle automaattisesti ilman, että annetaan hankintaviranomaiselle mahdollisuutta arvioida tapauskohtaisesti toimijan väitetysti virheellisen menettelyn vakavuutta”.
French[fr]
En raison du non-respect de ce critère, la Cour a déclaré non conforme au droit de l’Union une loi nationale qui « impose au pouvoir adjudicateur [...] d’exclure automatiquement cet opérateur de la procédure d’attribution [...], sans laisser à ce pouvoir adjudicateur la faculté d’apprécier, au cas par cas, la gravité du comportement prétendument fautif dudit opérateur [...] ».
Croatian[hr]
Zbog nepridržavanja tog kriterija Sud je ocijenio neusklađenim s pravom Unije nacionalni zakon koji „obvezuje javnog naručitelja [...] da automatski isključi navedeni subjekt iz postupka javne nabave, [...] a ne ostavlja javnom naručitelju mogućnost da u svakom zasebnom slučaju ocijeni težinu navodno skrivljenog ponašanja navedenog gospodarskog subjekta [...]”.
Hungarian[hu]
22) A Bíróság, mivel ennek a követelménynek nem felelt meg, az uniós joggal összeegyeztethetetlennek nyilvánított egy olyan nemzeti szabályozást, amely szerint „az ajánlatkérő [...] köteles e gazdasági szereplőt automatikusan kizárni a közbeszerzési [...] eljárásból, anélkül hogy az ajánlatkérőnek lehetőséget biztosítana arra, hogy esetről esetre mérlegelje az említett gazdasági szereplő által a korábbi közbeszerzési szerződés teljesítése keretében tanúsított, állítólag felróható magatartás súlyosságát [...]”.
Italian[it]
A motivo dell’inosservanza di tale criterio, la Corte ha considerato contraria al diritto dell’Unione una normativa nazionale che «impone all’amministrazione aggiudicatrice (...) di escludere automaticamente tale operatore dalla procedura di aggiudicazione (...), senza lasciare alla stessa amministrazione aggiudicatrice la facoltà di valutare, caso per caso, la gravità del comportamento presuntivamente scorretto dell’operatore in parola (...)».
Lithuanian[lt]
Jeigu šio kriterijaus nesilaikoma, Teisingumo Teismas pripažino, kad nacionalinės teisės norma, pagal kurią „perkančioji organizacija privalo automatiškai pašalinti šį subjektą iš <...> viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūros, nepaliekant šiai perkančiajai organizacijai galimybės kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti minėto subjekto tariamai neteisėtą veiką <...>“, neatitinka Sąjungos teisės.
Latvian[lv]
Šī kritērija neievērošanas dēļ Tiesa par nesaderīgu ar Savienības tiesībām ir atzinusi valsts tiesisko regulējumu, kas “liek konkrētajai līgumslēdzējai iestādei automātiski izslēgt šo komersantu no [..] publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras, liedzot šai līgumslēdzējai iestādei iespēju katrā atsevišķā gadījumā izvērtēt minētā komersanta iespējamās pārkāpjošās rīcības [..] smagumu”.
Dutch[nl]
22) Wegens niet-inachtneming van dit criterium heeft het Hof daarop een nationale wettelijke regeling die „de [...] aanbestedende dienst ertoe verplicht om deze marktdeelnemer automatisch uit te sluiten van de [...] procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht, zonder deze aanbestedende dienst de mogelijkheid te laten om de ernst van het beweerde onrechtmatige gedrag van deze marktdeelnemer [...] per geval te beoordelen”, in strijd met het Unierecht verklaard.
Polish[pl]
Z uwagi na nieprzestrzeganie tego kryterium Trybunał uznał za sprzeczną z prawem Unii ustawę krajową, która „zmusza daną instytucję zamawiającą do automatycznego wykluczenia tego wykonawcy z [...] postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego, nie pozostawiając tej instytucji zamawiającej możliwości dokonania oceny, dla każdego przypadku oddzielnie, wagi rzekomego zawinionego uchybienia danego wykonawcy [...]”.
Portuguese[pt]
Por não cumprir este critério, o Tribunal de Justiça declarou contrária ao direito da União uma lei nacional que «impõe à entidade adjudicante [...] a exclusão automática desse operador de um [...] processo de adjudicação [...] sem deixar a esta entidade adjudicante a faculdade de apreciar, caso a caso, a gravidade do comportamento pretensamente culposo do referido operador económico [...]».
Romanian[ro]
Pentru nerespectarea acestui criteriu, Curtea a declarat neconformă cu dreptul Uniunii o lege națională care „obligă autoritatea contractantă [...] să excludă în mod automat acest operator de la procedura de atribuire a unui contract de achiziții publice [...], fără a lăsa acestei autorități contractante posibilitatea de a aprecia, de la caz la caz, gravitatea comportamentului pretins culpabil al operatorului menționat [...]”.
Slovak[sk]
22) Súdny dvor určil, že vnútroštátny zákon, ktorý „verejnému obstarávateľovi ukladá povinnosť automaticky vylúčiť tento subjekt z... konania na zadanie verejnej zákazky bez toho, aby sa tomuto verejnému obstarávateľovi ponechala možnosť v konkrétnom prípade posúdiť závažnosť údajného protiprávneho konania uvedeného subjektu v rámci vykonávania predchádzajúcej zákazky...“, odporuje právu Únie z dôvodu, že je v rozpore s uvedeným kritériom.
Slovenian[sl]
22) Sodišče je zaradi neupoštevanja tega merila ugotovilo, da s pravom Unije ni združljiv nacionalni zakon, „na podlagi kater[ega] mora naročnik ta subjekt samodejno izključiti iz postopka oddaje [...] javnega naročila, ne da bi ta naročnik imel možnost, da v vsakem primeru preuči resnost domnevno krivdnega ravnanja tega subjekta [...]“.
Swedish[sv]
(22) Eftersom den inte iakttog detta kriterium slog domstolen fast att unionsrätten utgör hinder för en nationell lag i vilken det föreskrivs att ”den upphandlande myndigheten är skyldig att automatiskt utesluta aktören från ett ... förfarande för offentlig upphandling ... Den upphandlande myndigheten har härvid inte möjlighet att från fall till fall bedöma hur allvarligt den ovannämnde aktörens påstått felaktiga agerande har varit ...”