Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Несъмнено добър довод в полза на това да не се намаляват пропорционално някои аспекти от произтичащите от трудовото правоотношение социални обезщетения е нарушаването на ефективното равенство между половете (вж. точки 54 и 56 от заключението ми по дело Gómez-Limón Sánchez-Camacho, като решението по това дело е посочено по-горе в бележка под линия 10); това тълкуване обаче не следва задължително от установената до момента практика на Съда.
Czech[cs]
Jako lákavý argument by nepochybně mohlo být poměrně nesnižovat některé aspekty dávek v zaměstnání, pokud by to podstatně posilnilo rovnost mezi pohlavími (viz mé stanovisko ve věci Gómez-Limón Sánchez-Camacho, uvedené v poznámce pod čarou 10, body 54 až 56); ale tento výklad zatím závazně nevyplývá z judikatury Soudního dvora.
Danish[da]
Der er uden tvivl tillokkende argumenter for, at visse dele af de ydelser, der er knyttet til ansættelsen, ikke skal nedsættes forholdsmæssigt, når dette ville øge den grundlæggende lighed mellem kønnene (se mit forslag til afgørelse i dommen i sagen Gómez-Limón Sánchez-Camacho, nævnt i fodnote 10 ovenfor, punkt 54-56), men denne fortolkning følger ikke som en forpligtelse af Domstolens hidtidige praksis.
German[de]
Es lässt sich zweifelsohne gut argumentieren, dass einige Teile beschäftigungsabhängiger Leistungen nicht aliquot gemindert werden sollen, wenn dies die materielle Gleichheit der Geschlechter fördern würde (vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Gómez-Limón Sánchez-Camacho, oben in Fn. 10 angeführt, Nrn. 54 bis 56); aber diese Auslegung folgt nicht zwingend aus der bisherigen Rechtsprechung des Gerichtshofs.
Greek[el]
Αναμφιβόλως, ένα ελκυστικό επιχείρημα για τη μη μείωση pro rata ορισμένων παροχών που συνδέονται με την απασχόληση αντλείται από τις περιπτώσεις στις οποίες κάτι τέτοιο θα ενίσχυε σημαντικά την ισότητα μεταξύ των φύλων (βλ. τις προτάσεις μου στην υπόθεση Gómez-Limón Sánchez-Camacho, προπαρατεθείσες στην υποσημείωση 10, σημεία 54 έως 56)∙ η ερμηνεία αυτή όμως δεν απορρέει κατ’ ανάγκην από τη μέχρι τούδε νομολογία του Δικαστηρίου.
English[en]
An attractive argument can indubitably be made for not reducing some aspects of employment related benefits pro rata where that would bolster substantive equality between the sexes (see my Opinion in Gómez-Limón Sánchez-Camacho, cited in footnote 10 above, points 54 to 56); but that reading does not follow as an obligation from the Court’s case-law thus far.
Spanish[es]
Sin duda, existen argumentos a favor de no reducir proporcionalmente algunos aspectos de las prestaciones relacionadas con el empleo, si ello redunda en favor de la igualdad sustancial entre los sexos (véanse mis conclusiones en el asunto Gómez-Limón Sánchez-Camacho, citado en la nota 10, puntos 54 a 56), pero dicha interpretación no se puede considerar obligatoria a la vista de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia hasta la fecha.
Estonian[et]
Kahtlemata saab esitada ahvatleva argumendi, mille järgi ei peaks töötamisega seotud hüvitiste teatud aspekte pro rata vähendama, kui see toetaks soolist võrdsust (vt minu 4. detsembri 2008. aasta ettepanek kohtuasjas C‐537/07: Gómez-Limón Sánchez-Camacho, punktid 54–56); kuid sellise tõlgendusviisi puhul ei ole senini tegemist Euroopa Kohtu praktikast tuleneva kohustusega.
Finnish[fi]
Perustellun tuntuisesti voidaan epäilyksettä vaatia, että joitakin työsuhde-etuja ei pitäisi vähentää työajan suhteessa, jos tämä voi edistää sukupuolten välistä tosiasiallista tasa-arvoa (ks. ratkaisuehdotukseni edellä alaviitteessä 10 mainitussa asiassa Gómez-Limón Sánchez-Camacho, 54–56 kohta), mutta unionin tuomioistuimen tähänastisesta oikeuskäytännöstä ei voida johtaa velvollisuutta tällaiseen tulkintaan.
French[fr]
Il serait indubitablement attrayant de plaider en faveur d’une non-réduction au prorata de certains aspects des avantages liés à l’emploi lorsque cette non‐réduction favorise l’égalité effective entre les sexes (voir les conclusions que j’ai présentées dans l’affaire Gómez-Limón Sánchez-Camacho, précitée à la note 10, points 54 à 56), mais cette approche ne résulte pas obligatoirement de la jurisprudence de la Cour.
Croatian[hr]
Primamljiv argument bi se nedvojbeno mogao izvesti za nesmanjivanje prava iz radnog odnosa prema načelu prorata temporis ako bi to poboljšalo materijalnu jednakost između spolova (vidjeti moje mišljenje u predmetu Gómez‐Limón Sánchez‐Camacho, navedeno u bilješci 10., t. 54. do 56.).
Hungarian[hu]
Kétségtelenül a foglalkoztatással kapcsolatos juttatások egyes aspektusainak arányos csökkentésével szembeni vonzó érv lehet, ha ez a nemek közötti tényleges egyenlőséget elősegítené (lásd a fenti 10. lábjegyzetben hivatkozott Gómez-Limón Sánchez-Camacho ügyre vonatkozó indítványom 54–56. pontját), de ez az értelmezés kötelezettségként nem következik a Bíróság eddigi ítélkezési gyakorlatából.
Italian[it]
Esisterebbe un valido argomento che depone contro la riduzione pro rata di alcuni aspetti dei vantaggi collegati al rapporto di lavoro subordinato laddove ciò potesse rafforzare l’uguaglianza sostanziale fra i sessi (v. le mie conclusioni del 4 dicembre 2008 nella causa Gómez-Limón Sánchez-Camacho, citata supra alla nota 10, paragrafi da 54 a 56); ma una lettura di tal genere non discende come conseguenza obbligata dallo stato attuale della giurisprudenza della Corte.
Lithuanian[lt]
Galima pateikti patrauklų ir neginčijamą argumentą dėl tam tikrų su darbu susijusių išmokų aspektų proporcingo nemažinimo, jei tai padėtų iš esmės skatinti lyčių lygybę (žr. mano išvados, pateiktos 2008 m. gruodžio 4 d. byloje Gómez-Limón Sánchez-Camacho, minėtoje 10 išnašoje, 54–56 punktus); tačiau šis aiškinimas nėra privalomas atsižvelgiant į dabartinę Teisingumo Teismo praktiką.
Latvian[lv]
Neapšaubāmi vilinošs arguments, lai nesamazinātu atsevišķus ar darba attiecībām saistītus maksājumus pro rata, ir tad, ja tas varētu būtiski ietekmēt dzimumu līdztiesību (skat. manis sniegtos secinājumus lietā Gómez-Limón Sánchez-Camacho, iepriekš minēta 10. zemsvītras piezīmē, 54.–56. punkts), bet Tiesas judikatūrā tas vēl nav nostiprināts kā pienākums.
Maltese[mt]
Bla dubju jista’ jsir argument attraenti sabiex ċerti aspetti ta’ benefiċċji relatati max-xogħol ma jitnaqqsux pro rata fejn dan jista’ jsaħħaħ l-ugwaljanza sostantiva bejn is-sessi (ara l-konklużjonijiet tiegħi f’Gómez-Limón Sánchez-Camacho, iċċitati fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 10 aktar ‘il fuq, punti 54 sa 56); iżda din l-interpretazzjoni sa issa ma ssegwix bħala obbligu mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja.
Dutch[nl]
Het is ongetwijfeld een aantrekkelijk argument dat door bepaalde aan het dienstverband gekoppeld voordelen niet naar evenredigheid te beperken de materiële gelijkheid tussen de geslachten zou worden bevorderd (zie mijn conclusie in de zaak Gómez-Limón Sánchez-Camacho, aangehaald in voetnoot 10, punten 54‐56); die uitleg is echter tot dusver nog een uit de rechtspraak van het Hof voortvloeiende verplichting.
Polish[pl]
Można by było wysunąć niewątpliwie atrakcyjny argument na rzecz niezmniejszania pro rata niektórych aspektów świadczeń związanych z zatrudnieniem, w wypadku których przyczyniłoby się to do wzmocnienia efektywnej równości płci (zob. ww. w przypisie 10 moja opinia w sprawie Gómez-Limón Sánchez-Camacho, pkt 54–56); ale z dotychczasowego orzecznictwa Trybunału taki sposób wykładni nie wynika jako obligatoryjny.
Portuguese[pt]
Um argumento, sem dúvida apelativo, a favor da não redução pro rata de alguns elementos das prestações relacionadas com o emprego é que tal contribuiria substancialmente para a igualdade entre sexos (v. minhas conclusões no processo Gómez‐Limón Sánchez‐Camacho, já referido, n.os 54 a 56); mas esta interpretação não resulta obrigatoriamente da jurisprudência assente do Tribunal de Justiça.
Romanian[ro]
Fără îndoială, ar fi tentant să se pledeze în favoarea ideii de a nu se reduce proporțional unele drepturi de securitate socială derivate din raporturile de muncă acolo unde acestea ar impulsiona egalitatea reală între femei și bărbați (a se vedea Concluziile noastre prezentate în cauza Gómez‐Limón Sánchez‐Camacho, citată la nota de subsol 10, punctele 54-56); până în prezent însă, această abordare nu rezultă în mod imperativ din jurisprudența Curții.
Slovak[sk]
Nepochybne znie veľmi lákavo argument pomerne neznižovať niektoré časti zamestnaneckých dávok, ak by to podstatne posilnilo rovnosť medzi pohlaviami (pozri moje návrhy v rozsudku Gómez‐Limón Sánchez‐Camacho, už citovanom v poznámke pod čiarou 10, body 54 až 56); ale takýto výklad zatiaľ obligatórne nevyplýva z judikatúry Súdneho dvora.
Slovenian[sl]
Nedvomno privlačna utemeljitev za to, da se ne zmanjšajo pro rata nekateri elementi dajatev iz naslova zaposlitve, je lahko, da bi to povečalo dejansko enakost med spoloma (glej moje sklepne predloge, predstavljene v zadevi Gómez-Limón Sánchez-Camacho (sodba z dne 16. julija 2009, C‐537/07, navedena v opombi 10, točke od 54 do 56)); vendar taka razlaga na podlagi dosedanje sodne prakse Sodišča ni obvezna.
Swedish[sv]
Det går otvivelaktigt att argumentera för att en tidsproportionerlig minskning av anställningsförmåner inte ska göras om det skulle stödja verklig jämställdhet mellan könen (se mitt förslag till avgörande i Gómez-Limón Sánchez-Camacho, ovan fotnot 10, punkterna 54–56). Men domstolens praxis hittills ger inte vid handen att så skulle vara fallet.