Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
23 – Вж. също точка 51 от заключението на генералния адвокат Geelhoed по делото GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), според която: „е възможно разглежданият списък с препоръки да е от значение във връзка с опита и техническите умения на оферента, но той не е достатъчен за определянето на икономически най-изгодната оферта.
Czech[cs]
23 – Viz rovněž bod 51 stanoviska generálního advokáta Geelhoeda ve věci GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), podle kterého: „[j]e možné, že dotčený seznam referencí je relevantní ve vztahu ke zkušenostem a technickému know-how uchazeče, ale takový seznam není vhodný pro určení hospodářsky nejvýhodnější nabídky.
Danish[da]
23 – Jf. ligeledes punkt 51 i generaladvokat Geelhoeds forslag til afgørelse i sag GAT (C-315/01, EU:C:2002:573), hvorefter »[d]en foreliggende referenceliste siger muligvis noget om den bydendes erfaring og fagkundskab, men en sådan liste egner sig ikke [til at fastslå] det økonomisk mest fordelagtige bud.
German[de]
23 – Vgl. auch Nr. 51 der Schlussanträge von Generalanwalt Geelhoed in der Rechtssache GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573): „Die vorliegende Referenzliste sagt möglicherweise etwas über die Erfahrung und die Sachkunde des Bieters aus, jedoch eignet sich eine derartige Liste nicht für die Ermittlung des wirtschaftlich vorteilhaftesten Angebots.
Greek[el]
A. Geelhoed στην υπόθεση GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), με το οποίο επισημαίνεται ότι «[ε]ίναι δυνατόν, ο εν λόγω κατάλογος συστάσεων να ασκεί επιρροή ως προς την πείρα και την τεχνογνωσία του προσφέροντος, αλλά ένας τέτοιος κατάλογος δεν είναι πρόσφορος για να προσδιοριστεί η πλέον συμφέρουσα οικονομικώς προσφορά.
English[en]
23 – See also point 51 of the Opinion of Advocate General Geelhoed in GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573): ‘The list of references here in question may say something about the tenderer’s experience and technical expertise, but a list of this kind is not suitable for determining the most advantageous offer.
Spanish[es]
23 – Véase, asimismo, el punto 51 de las conclusiones del Abogado General Geelhoed en el asunto GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), según el cual «La lista de referencias en cuestión puede proporcionar información acerca de la experiencia y la capacidad técnica del licitador, pero no es un criterio apropiado para determinar el mejor postor.
Estonian[et]
23 ‐ Vt ka kohtujurist Geelhoedi kohtuasjas GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573) esitatud ettepaneku punkt 51: „Võib juhtuda, et kõnesolev viidete loetelu on asjakohane pakkuja kogemuse ja tehniliste oskuste seisukohast, kuid niisugune loetelu ei sobi selleks, et teha kindlaks soodsaim pakkumus.
Finnish[fi]
23 – Ks. myös julkisasiamies Geelhoedin ratkaisuehdotuksen GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573) 51 kohta: ”Käsiteltävänä oleva referenssiluettelo voi mahdollisesti kertoa jotakin tarjoajan kokemuksesta ja teknisestä osaamisesta, mutta tällainen luettelo ei sovi edullisimman tarjouksen määrittämiseen.
French[fr]
23 – Voir, également, point 51 des conclusions de l’avocat général Geelhoed dans l’affaire GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), selon lequel «[i]l se peut que la liste de références en cause soit pertinente à l’expérience et au savoir-faire technique du soumissionnaire, mais une telle liste n’est pas adéquate pour déterminer l’offre la plus avantageuse.
Croatian[hr]
23 – Vidjeti također točku 51. mišljenja nezavisnog odvjetnika Geelhoeda u predmetu GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573) prema kojemu „[j]e moguće je da predmetni popis referenci bude relevantan glede iskustva i tehničkih vještina ponuditelja, ali da takav popis nije prikladan za utvrđivanje ekonomski najpovoljnije ponude.
Hungarian[hu]
23 – Lásd továbbá Geelhoed főtanácsnok GAT‐ügyre vonatkozó indítványa (C‐315/01, EU:C:2002:573) 51. pontját, amely szerint: „[e]lőfordulhat, hogy a szóban forgó referenciajegyzék jelentőséggel bír az ajánlattevő tapasztalata és műszaki know‐how‐ja szempontjából, azonban egy ilyen jegyzék nem alkalmas a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat meghatározására.
Italian[it]
23 – V., altresì, paragrafo 51 delle conclusioni dell’avvocato generale Geelhoed nella causa GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573): secondo cui «[p]uò darsi che l’elenco di referenze in questione dica qualcosa sull’esperienza e la competenza tecnica dell’offerente, ma una lista siffatta non è adatta per determinare l’offerta più vantaggiosa.
Lithuanian[lt]
23 – Taip pat žr. generalinio advokato L. Geelhoed išvados byloje GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573) 51 punktą: „Gali būti, kad nagrinėjamas nuorodų sąrašas yra reikšmingas konkurso dalyvio patirčiai ir techninėms žinioms, tačiau šis sąrašas nėra tinkamas ekonomiškai naudingiausiam pasiūlymui nustatyti.
Latvian[lv]
A. Geelhoed] secinājumos lietā GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), kurā ir noteikts: “Var būt, ka attiecīgais atsauču saraksts ir atbilstošs pretendenta pieredzei un tehniskajām prasmēm, bet šāds saraksts nav piemērots, lai noteiktu visizdevīgāko piedāvājumu.
Maltese[mt]
23 – Ara wkoll, il-punt 51 tal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Geelhoed fil-kawża GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), li jgħid li “[j]ista’ jkun li l-lista ta’ referenzi inkwistjoni tkun rilevanti għall-esperjenza u għal konoxxenza teknika tal-offerent, iżda tali lista ma hijiex adegwata sabiex tiddetermina l-offerta l-iktar vantaġġuża.
Polish[pl]
23 – Zobacz również pkt 51 opinii rzecznika generalnego L.A. Geelhoeda w sprawie GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), zgodnie z którym „okazać się może, że sporna lista referencji może mieć znaczenie dla doświadczenia i kompetencji technicznych oferenta, jednak lista taka nie jest właściwa dla wyłonienia oferty najkorzystniejszej ekonomicznie.
Portuguese[pt]
2323 — V., também, n.° 51 das conclusões do advogado‐geral L. A. Geelhoed no processo GAT (EU:C:2002:573), segundo o qual «[a] lista de referências em causa diz, possivelmente, algo sobre a experiência e o conhecimento técnico do concorrente, mas uma lista desse tipo não é adequada para se poder determinar qual a proposta mais vantajosa.
Romanian[ro]
23 – A se vedea de asemenea punctul 51 din Concluziile avocatului general Geelhoed prezentate în cauza GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), potrivit căruia „[e]ste posibil ca lista de referințe în discuție să fie pertinentă pentru experiența și pentru know‐how‐ul tehnic al ofertantului, dar o astfel de listă nu este adecvată pentru determinarea ofertei celei mai avantajoase.
Slovak[sk]
23 – Pozri tiež bod 51 návrhov, ktoré predniesol generálny advokát Geelhoed vo veci GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), podľa ktorého „je možné, že predmetný zoznam referencií je relevantný z hľadiska praxe a technického know‐how uchádzača, ale tento zoznam nie je vhodný pre určenie najvýhodnejšej ponuky.
Slovenian[sl]
23 – Glej tudi točko 51 sklepnih predlogov generalnega pravobranilca L. A. Geelhoeda v zadevi GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573), ki meni, da je „mogoče, da je zadevni seznam referenc upošteven glede izkušenj in tehničnega znanja ponudnika, vendar tak seznam ni primeren za določitev najugodnejše ponudbe.
Swedish[sv]
23 – Se även punkt 51 i generaladvokaten Geelhoeds slutsatser i målet GAT (C‐315/01, EU:C:2002:573) av vilken följande framgår: ”Det är tänkbart att det anges något om anbudsgivarens erfarenhet och tekniska kompetens på den ifrågavarande referenslistan, men en sådan lista utgör inte en lämplig grund för att avgöra vilket anbud som är mest fördelaktigt.