Besonderhede van voorbeeld: 6697173498150373257

Bulgarian

Отбелязването на Първоинстанционния съд, че „аномалиите не отразяват грешка в измерването, дължаща се на изтъкнатата от белгийското правителство неточност на SIG, а отразяват съществуващото противоречие между декларираните данни и административните данни, с които разполагат белгийските органи“ според мен не поставя под въпрос предходното становище.

Czech

Tvrzení Soudu, podle kterého „odchylky nevyjadřují chybu v měření z důvodu nepřesnosti SIG tvrzené belgickou vládou, nýbrž vyjadřují rozpor existující mezi vykázanými údaji a správními údaji, které mají k dispozici belgické orgány“, podle mého názoru nezpochybňuje předchozí názor.

Danish

Rettens bemærkning om, at »afvigelserne ikke skyldes en målefejl, der som påberåbt af den belgiske regering beror på unøjagtige GIS-data, men den modstrid, der er mellem de angivne data og de administrative data, som de belgiske myndigheder er i besiddelse af«, ændrer efter min mening ikke ved den foregående betragtning.

German

Der Hinweis des Gerichts, wonach die „Abweichungen keinen Messfehler erkennen [lassen], der auf die von der belgischen Regierung behauptete Ungenauigkeit des GIS zurückzuführen wäre, sondern ... den Widerspruch wider[spiegeln], der zwischen den erklärten Daten und den Verwaltungsdaten besteht, über die die belgischen Behörden verfügen“, ist meines Erachtens nicht geeignet, diesen Standpunkt zu überwinden.

Greek

Η εκτίμηση του Δικαστηρίου ότι «οι ανωμαλίες δεν ισοδυναμούν με πεπλανημένη μέτρηση, οφειλόμενη στην ανακρίβεια του ΗΣΓΠ που επικαλέστηκε η Βελγική Κυβέρνηση, αλλά απηχούν την υφιστάμενη αντίθεση μεταξύ των δηλωθέντων στοιχείων και των διοικητικών στοιχείων που διαθέτουν οι βελγικές αρχές» δεν αναιρεί, κατά την άποψή μου, την προηγούμενη παρατήρηση.

English

(60) The observation of the Court of First Instance that ‘the anomalies do not reflect an error of measurement due to the lack of precision of the GIS to which the Belgian Government has drawn attention but reflect the inconsistency between the declared data and the administrative data available to the Belgian authorities’, does not, in my view, invalidate the point set out above.

Spanish

(59) La observación del Tribunal de Primera Instancia según la cual «las anomalías no reflejan un error de medición, debido a la imprecisión del SIG puesta de manifiesto por el Gobierno belga, sino que reflejan la contradicción existente entre los datos declarados y los datos administrativos de que disponen las autoridades belgas», no sirve, a mi juicio, para rebatir la citada afirmación.

Estonian

59) Esimese Astme Kohtu sedastus, mille kohaselt „hälbed ei anna tunnistust mitte mõõtmisveast, mis on tingitud Belgia valitsuse viidatud GIS‐i ebatäpsusest, vaid vastuolust deklareeritud andmete ja Belgia ametiasutuste käsutuses olevate haldusandmete vahel”, ei sea minu arvates kahtluse alla eespool toodud märkust.

Finnish

59) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen huomautus, jonka mukaan ”poikkeavuudet eivät ilmennä paikkatietojärjestelmän epätarkkuudesta johtuvaa mittausvirhettä, johon Belgian hallitus vetoaa, vaan ilmoitettujen tietojen ja Belgian viranomaisten käytettävissä olleiden hallinnollisten tietojen välistä ristiriitaa” ei mielestäni riitä kumoamaan edellä esitettyä kantaa.

French

L’affirmation du Tribunal selon laquelle «les anomalies ne traduisent pas une erreur de mesurage, due à l’imprécision du SIG avancée par le gouvernement belge, mais traduisent la contradiction existant entre les données déclarées et les données administratives dont disposent les autorités belges» ne remet pas en cause, selon nous, l’observation précédente.

Hungarian

59) Az Elsőfokú Bíróság azon megállapítása, miszerint „az eltérések nem a SIG belga kormány által hangsúlyozott pontatlanságának betudható mérési hibának, hanem a bejelentett adatok és a belga hatóságok rendelkezésére álló adminisztratív adatok közötti ellentmondásnak felelnek meg”, nézetünk szerint nem teszi az előző megállapításokat érvénytelenné.

Italian

L’osservazione del Tribunale secondo cui «le anomalie non riflettono un errore di misurazione, dovuta all’imprecisione del SIG evidenziata dal governo belga, ma riflettono la contraddizione esistente tra i dati dichiarati e i dati amministrativi di cui dispongono le autorità belghe» non vale, a mio avviso, a superare il suddetto rilievo.

Lithuanian

Pirmosios instancijos teismo pastebėjimas, kad „dėl GIS tikslumo trūkumų neatitikimai nėra matavimo klaida, į kurią Belgijos institucijos atkreipė dėmesį, o tik neatitikimo tarp deklaruotų duomenų ir Belgijos valdžios institucijoms prieinamų administracinių duomenų atspindys“, mano nuomone, nepaneigia pirmiau išdėstyto požiūrio.

Latvian

Pirmās instances tiesas apgalvojums par to, ka “neskaidrības nav mērīšanas kļūda, kas radās ĢIS neprecizitāšu dēļ, kā to norāda Beļģijas valdība, bet tās atspoguļo pretrunu starp deklarētiem datiem un Beļģijas iestāžu rīcībā esošiem administratīviem datiem”, manuprāt, neatspēko minēto argumentu.

Maltese

Fil-fehma tiegħi l-osservazzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza li “l-anomaliji ma jirriflettux żball fil-kejl, dovut għall-impreċiżjoni tas-SIĠ allegata mill-Gvern Belġjan, imma jirriflettu l-kontradizzjoni li teżisti bejn id-data ddikjarata u d-data amministrattiva li għandhom l-awtoritajiet Belġjani” ma tinvalidax l-osservazzjoni magħmula hawn fuq.

Dutch

59) Met de opmerking van het Gerecht dat „de anomalieën niet het resultaat zijn van een meetfout, die volgens de Belgische regering te wijten is aan de onnauwkeurigheid van het GIS, maar zij de verschillen weerspiegelen tussen de gegevens in de steunaanvraag en de administratieve gegevens waarover de Belgische autoriteiten beschikken” kan dit punt niet terzijde worden geschoven.

Polish

Twierdzenie Sądu, że „rozbieżności nie odzwierciedlają błędu pomiaru spowodowanego niedokładnością SIG, podniesionego przez rząd belgijski, lecz sprzeczność pomiędzy danymi zadeklarowanymi a danymi administracyjnymi, którymi dysponują władze belgijskie”, nie kwestionuje moim zdaniem wcześniejszej uwagi.

Portuguese

Em minha opinião, a observação do Tribunal de Primeira Instância segundo a qual «as anomalias não reflectem um erro de medição, devido à imprecisão do SIG invocada pelo Governo belga, mas reflectem a contradição existente entre os dados declarados e os dados administrativos de que dispõem as autoridades belgas» não é válida para superar o referido aspecto.

Romanian

Afirmaţia Tribunalului conform căreia „anomaliile nu indică o eroare de măsurare, cauzată de imprecizia SIG susţinută de guvernul belgian, ci indică existenţa contradicţiei între datele declarate şi datele administrative de care dispun autorităţile belgiene” nu pune în discuţie observaţia anterioară.

Slovak

59) Posúdenie Súdu, podľa ktorého „nezrovnalosti neodrážajú určitú chybu merania, ktorá vznikla pre nepresnosti GIS‐u, uvádzanej belgickou vládou, ale odrážajú rozpory existujúce medzi deklarovanými údajmi a administratívnymi údajmi, ktorými disponujú belgické orgány“, podľa môjho názoru nespochybňuje predchádzajúce tvrdenie.

Slovenian

60) Navedba Sodišča prve stopnje, da „nepravilnosti ne odražajo napak pri merjenju zaradi nenatančnosti RGIS, ki jo je ugotovila belgijska vlada, ampak odražajo protislovje med prijavljenimi podatki in upravnimi podatki, s katerimi razpolagajo belgijski organi“, po mojem mnenju ne more preseči zgornjega poudarka.

Swedish

59) Förstainstansrättens påpekande att ”felen inte avspeglar ett mätningsfel, som beror på det av den belgiska regeringen åberopade förhållandet att uppgifterna från GIS inte är exakta, utan återspeglar den motsägelse som föreligger mellan de deklarerade uppgifterna och de administrativa uppgifter som de belgiska myndigheterna har”, kan enligt min mening inte uppväga den ovannämnda anmärkningen.