Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
6 На 11 март 2009 г. жалбоподателят Husky CZ, s.r.o. подава искане за отмяна на марката, чиято регистрация е подновена (наричана по-нататък „оспорената марка“), на основание член 50, параграф 1, буква a) от Регламент No 40/94 (понастоящем член 51, параграф 1, буква a) от Регламент No 207/2009), с довода че марката не е била използвана реално за стоките, за които е била регистрирана.
Czech[cs]
6 Dne 11. března 2009 podala žalobkyně, společnost Husky CZ, s.r.o., návrh na zrušení ochranné známky, jejíž zápis byl obnoven (dále jen „sporná ochranná známka“), na základě čl. 50 odst. 1 písm. a) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009], a to z důvodu, že tato ochranná známka nebyla pro výrobky, pro které byla zapsaná, skutečně užívána.
Danish[da]
6 Den 11. marts 2009 indgav sagsøgeren, Husky CZ, s.r.o., i henhold til artikel 50, stk. 1, litra a), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009] en begæring om fortabelse af det varemærke, hvis registrering var blevet fornyet (herefter »det omtvistede varemærke«), med den begrundelse, at der ikke var blevet gjort reel brug af dette varemærke for de varer, for hvilke det var blevet registreret.
German[de]
1 Buchst. a der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009) einen Antrag auf Erklärung des Verfalls der Marke, deren Eintragung verlängert worden war (im Folgenden: angegriffene Marke). Sie begründete dies damit, dass die Marke für die Waren, für die sie eingetragen worden sei, nicht ernsthaft benutzt worden sei.
Greek[el]
6 Στις 11 Μαρτίου 2009, η προσφεύγουσα, Husky CZ, s.r.o., υπέβαλε αίτηση εκπτώσεως από το δικαίωμα επί του σήματος του οποίου η καταχώριση είχε ανανεωθεί (στο εξής: επίδικο σήμα), βάσει του άρθρου 50, παράγραφος 1, στοιχείο α ́, του κανονισμού 40/94 [νυν άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο α ́, του κανονισμού 207/2009], υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε ουσιαστική χρήση του σήματος για τα προϊόντα ως προς τα οποία είχε καταχωριστεί.
English[en]
6 On 11 March 2009, the applicant, Husky CZ, s.r.o., filed an application for revocation of the trade mark for which the registration had been renewed (‘the mark at issue’), on the basis of Article 50(1)(a) of Regulation No 40/94 (now Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009), on the ground that that mark had not been put to genuine use in connection with the goods in respect of which it had been registered.
Spanish[es]
6 El 11 de marzo de 2009, la demandante, Husky CZ, s.r.o., presentó una solicitud de caducidad de la marca cuyo registro había sido renovado (en lo sucesivo, «marca controvertida»), al amparo del artículo 50, apartado 1, letra a), del Reglamento no 40/94 [actualmente artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento no 207/2009], por considerar que no se había hecho un uso efectivo de dicha marca en relación con los productos para los que había sido registrada.
Estonian[et]
6 Hageja, Husky CZ, s.r.o. esitas 11. märtsil 2009 nimetatud kaubamärgi suhtes, mille kehtivust oli pikendatud (edaspidi „vaidlustatud kaubamärk”), määruse nr 40/94 artikli 50 lõike 1 punkti a alusel (nüüd määruse nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a) tühistamistaotluse põhjendusel, et seda kaubamärki ei ole nende kaupadega seoses, mille jaoks see on registreeritud, tegelikult kasutatud.
Finnish[fi]
6 Kantaja Husky CZ, s.r.o. teki 11.3.2009 vaatimuksen tavaramerkin, jonka rekisteröinti oli uudistettu (jäljempänä kyseinen tavaramerkki), menettämisestä asetuksen N:o 40/94 50 artiklan 1 kohdan a alakohdan (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) nojalla sillä perusteella, ettei tätä tavaramerkkiä ollut tosiasiallisesti käytetty niille tavaroille, joita varten se oli rekisteröity.
French[fr]
6 Le 11 mars 2009, la requérante, Husky CZ, s.r.o., a présenté une demande en déchéance de la marque dont l’enregistrement avait été renouvelé (ci-après « la marque contestée »), sur le fondement de l’article 50, paragraphe 1, sous a), du règlement no 40/94 [devenu article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009], au motif que cette marque n’avait pas fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits pour lesquels elle avait été enregistrée.
Croatian[hr]
6 Dana 11. ožujka 2009. tužitelj Husky CZ, s.r.o. podnio je zahtjev za opoziv žiga čija je registracija produljena (u daljnjem tekstu: osporavani žig) na temelju članka 50. stavka 1. točke (a) Uredbe br. 40/94 (koji je postao članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe br. 207/2009), zato što taj žig nije bio u stvarnoj uporabi za proizvode za koje je bio registriran.
Hungarian[hu]
6 2009. március 11‐én a felperes, a Husky CZ, s.r.o., a 40/94 rendelet 50. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja) alapján kérelmet terjesztett elő a megújított védjegy (a továbbiakban: megtámadott védjegy) megszűnésének megállapítása iránt, azzal az indokkal, hogy e védjegy az árujegyzékbe bejegyzett áruk tekintetében nem képezte tényleges használat tárgyát.
Italian[it]
6 L’11 marzo 2009 la Husky CZ, s.r.o, ricorrente, ha presentato una domanda di decadenza del marchio la cui registrazione era stata rinnovata (in prosieguo: il «marchio contestato»), sulla base dell’articolo 50, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009], con la motivazione che tale marchio non aveva formato oggetto di un uso effettivo per i prodotti per i quali era stato registrato.
Lithuanian[lt]
6 2009 m. kovo 11 d. ieškovė Husky CZ s.r.o., remdamasi Reglamento Nr. 40/94 50 straipsnio 1 dalies a punktu (dabar – Reglamento Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas), pateikė prašymą panaikinti prekių ženklo, kurio registracijos galiojimo terminas buvo pratęstas (toliau – ginčijamas prekių ženklas), registraciją motyvuodama tuo, kad šis prekių ženklas nebuvo iš tikrųjų naudojamas prekėms, kurioms buvo įregistruotas.
Latvian[lv]
6 2009. gada 11. martā prasītāja Husky CZ, s.r.o., pamatojoties uz Regulas Nr. 40/94 50. panta 1. punkta a) apakšpunktu (tagad – Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) iesniedza pieteikumu par preču zīmes, kuras reģistrācija tikusi pagarināta (turpmāk tekstā – “strīdus preču zīme”), atcelšanu, pamatojot šo pieteikumu ar to, ka šī preču zīme neesot tikusi faktiski izmantota precēm, attiecībā uz kurām tā ir reģistrēta.
Maltese[mt]
6 Fil-11 ta’ Marzu 2009, ir-rikorrenti, Husky CZ, s.r.o., ippreżentat talba għar-revoka tat-trade mark li r-reġistrazzjoni tagħha kienet ġiet imġedda (iktar ’il quddiem “it-trade mark ikkontestata”), fuq il-bażi tal-Artikolu 50(1)(a) tar-Regolament Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009], għar-raġuni li din it-trade mark ma kinitx suġġetta għal użu ġenwin għall-prodotti li għalihom hija kienet ġiet irreġistrata.
Dutch[nl]
6 Op 11 maart 2009 heeft verzoekster, Husky CZ, s.r.o., op basis van artikel 50, lid 1, onder a), van verordening nr. 40/94 [thans artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009] een vordering tot vervallenverklaring van het merk waarvan de inschrijving was vernieuwd (hierna: „bestreden merk”) ingesteld, op grond dat dit merk niet normaal was gebruikt voor de waren waarvoor het was ingeschreven.
Polish[pl]
6 W dniu 11 marca 2009 r. skarżąca, Husky CZ s.r.o., złożyła na podstawie art. 50 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009] wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku towarowego, którego rejestrację przedłużono (zwanego dalej „spornym znakiem towarowym”), ze względu na to, że ów znak towarowy nie był rzeczywiście używany w odniesieniu do towarów, dla których został zarejestrowany.
Portuguese[pt]
6 Em 11 de março de 2009, a recorrente, a Husky CZ, s.r.o., apresentou um pedido de extinção da marca cujo registo tinha sido renovado (a seguir «marca impugnada»), ao abrigo do artigo 50.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento n.° 40/94 [atual artigo 51.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento n.° 207/2009], por considerar que, relativamente aos produtos para os quais tinha sido registada, não tinha sido feita uma utilização séria da marca.
Romanian[ro]
6 La 11 martie 2009, reclamanta, Husky CZ, s.r.o., a formulat o cerere de decădere din dreptul asupra mărcii a cărei înregistrare a fost reînnoită (denumită în continuare „marca contestată”), în temeiul articolului 50 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009], pentru motivul că această marcă nu făcuse obiectul unei utilizări serioase pentru produsele pentru care fusese înregistrată.
Slovak[sk]
6 Žalobkyňa Husky CZ, s.r.o. predložila 11. marca 2009 návrh na zrušenie ochrannej známky, ktorej zápis bol obnovený (ďalej len „sporná ochranná známka“), na základe článku 50 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009] z dôvodu, že táto ochranná známka nebola predmetom riadneho používania pre výrobky, pre ktoré bola zapísaná.
Slovenian[sl]
6 Tožeča stranka, družba Husky CZ s.r.o., je 11. marca 2009 vložila zahtevo za razveljavitev znamke, katere registracija je bila podaljšana (v nadaljevanju: sporna znamka), na podlagi člena 50(1)(a) Uredbe št. 40/94 (postal člen 51(1)(a) Uredbe št. 207/2009) z obrazložitvijo, da se ta znamka ni resno in dejansko uporabljala za proizvode, za katere je bila registrirana.
Swedish[sv]
6 Den 11 mars 2009 inkom sökanden, det vill säga Husky CZ, s.r.o., med en ansökan om upphävande av det varumärke vars registrering hade förnyats (nedan kallat det omstridda varumärket) med stöd av artikel 50.1 a i förordning nr 40/94 [nu artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009], med åberopande av att det inte hade förekommit något verkligt bruk av varumärket för de varor för vilka det hade registrerats.