Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
24 С първия и втория си въпрос, които следва да бъдат разгледани заедно, запитващата юрисдикция по същество иска да се установи дали член 22 от Директива 2008/50 трябва да се тълкува в смисъл, че когато определените в приложение XI към тази директива пределно допустими стойности за азотен диоксид не могат да бъдат спазени в дадена зона или агломерация на държава членка след посочената в това приложение дата 1 януари 2010 г., за удължаването на този срок с максимум пет години тази държава е длъжна да направи искане за това в съответствие с член 22, параграф 1 от Директива 2008/50 и дали евентуално тя може да бъде освободена от това задължение при определени обстоятелства.
Czech[cs]
24 Podstatou první a druhé předběžné otázky, které je třeba přezkoumat společně, je, zda článek 22 směrnice 2008/50 musí být vykládán v tom smyslu, že v případě, kdy v určité zóně nebo aglomeraci členského státu nemohou být splněny mezní hodnoty pro oxid dusičitý stanovené v příloze XI této směrnice po datu 1. ledna 2010 uvedeném v této příloze, je tento členský stát k tomu, aby mohl tuto lhůtu nejvýše o pět let prodloužit, povinen o toto prodloužení požádat v souladu s čl. 22 odst. 1 směrnice 2008/50, a zda může být této povinnosti za určitých okolností zproštěn.
Danish[da]
24 Med sit første og andet spørgsmål, som skal undersøges samlet, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 22 i direktiv 2008/50 skal fortolkes således, at en medlemsstat, i tilfælde af, at de grænseværdier for nitrogendioxid, der er fastsat i bilag XI til dette direktiv, ikke kan nås i en given zone eller et givet bymæssigt område i medlemsstaten efter den 1. januar 2010, som angivet i dette bilag, for at opnå en udsættelse af denne frist på højst fem år skal ansøge herom i henhold til artikel 22, stk. 1, i direktiv 2008/50, og om medlemsstaten, såfremt dette er tilfældet, ikke desto mindre kan fritages herfor under visse omstændigheder.
German[de]
24 Mit seiner ersten und seiner zweiten Frage, die zusammen zu prüfen sind, möchte das vorlegende Gericht wissen, ob Art. 22 der Richtlinie 2008/50 dahin auszulegen ist, dass, sofern die in Anhang XI dieser Richtlinie festgelegten Grenzwerte für Stickstoffdioxid in einem bestimmten Gebiet oder Ballungsraum eines Mitgliedstaats nach dem in diesem Anhang festgelegten Zeitpunkt, dem 1. Januar 2010, nicht eingehalten werden können, dieser Staat, um die Frist um höchstens fünf Jahre verlängern zu können, verpflichtet ist, gemäß Art. 22 Abs. 1 der Richtlinie 2008/50 einen entsprechenden Antrag zu stellen, und ob er gegebenenfalls nichtsdestoweniger von dieser Verpflichtung befreit sein kann.
Greek[el]
24 Με το πρώτο και το δεύτερό του ερώτημα, τα οποία ενδείκνυται να εξεταστούν από κοινού, το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ’ ουσίαν να αποσαφηνιστεί αν το άρθρο 22 της οδηγίας 2008/50 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι, σε περίπτωση όπου, σε συγκεκριμένη ζώνη ή οικισμό κράτους μέλους, δεν κατέστη δυνατό να τηρηθούν οι οριακές τιμές τις οποίες θέτει το παράρτημα XI της ως άνω οδηγίας μετά την 1η Ιανουαρίου 2010, που ορίζεται ως καταληκτική ημερομηνία στο ίδιο παράρτημα, το εν λόγω κράτος μέλος οφείλει, προκειμένου να εξασφαλίσει παράταση της σχετικής προθεσμίας για πέντε έτη το πολύ, να υποβάλει σχετική αίτηση δυνάμει του άρθρου 22, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/50 και αν, εφόσον όντως υπείχε τέτοια υποχρέωση, μπορεί παρά ταύτα να εξαιρεθεί υπό ορισμένες περιστάσεις από αυτήν.
English[en]
24 By its first and second questions, which it is appropriate to consider together, the referring court asks, in essence, (i) whether Article 22 of Directive 2008/50 must be interpreted as meaning that, where conformity with the limit values for nitrogen dioxide laid down in Annex XI to that directive cannot be achieved in a given zone or agglomeration of a Member State by 1 January 2010, the date specified in Annex XI, that State is, in order to be able to postpone that deadline for a maximum of five years, obliged to make an application for postponement in accordance with Article 22(1) of Directive 2008/50 and (ii) whether, if that is the case, the State may nevertheless be relieved of that obligation in certain circumstances.
Spanish[es]
24 Mediante sus cuestiones prejudiciales primera y segunda, que procede examinar conjuntamente, el órgano jurisdiccional remitente pregunta, en esencia, si el artículo 22 de la Directiva 2008/50 debe interpretarse en el sentido de que, en el supuesto en que no puedan respetarse los valores límite de dióxido de nitrógeno establecidos en el anexo XI de dicha Directiva, en una zona o aglomeración determinada de un Estado miembro, con posterioridad a la fecha de 1 de enero de 2010 que figura en el citado anexo, tal Estado, para poder prorrogar los plazos por un máximo de cinco años, está obligado a solicitarlo con arreglo al artículo 22, apartado 1, de la Directiva 2008/50, y, en su caso, si puede no obstante quedar exento de ello en determinadas circunstancias.
Estonian[et]
24 Esimese ja teise küsimusega, mida tuleb analüüsida koos, soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt selgitust, kas direktiivi 2008/50 artiklit 22 tuleb tõlgendada nii, et juhul kui direktiivi XI lisas kindlaks määratud lämmastikdioksiidi piirtasemeid ei suudeta pärast selles lisas märgitud kuupäeva ehk 1. jaanuari 2010 liikmesriigi teatud piirkondades või linnastutes saavutada, peab liikmesriik selle tähtaja pikendamiseks kuni viis aastat esitama vastava taotluse direktiivi 2008/50 artikli 22 lõike 1 alusel, ja kas, kui üldse, ta võib teatud asjaoludel olla sellest kohustusest vabastatud.
Finnish[fi]
24 Ensimmäisellä ja toisella kysymyksellään, joita on tarkasteltava yhdessä, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee lähinnä, onko direktiivin 2008/50 22 artiklaa tulkittava siten, että jos kyseisen direktiivin liitteessä XI vahvistettuja typpidioksidin raja-arvoja ei voitu noudattaa jäsenvaltion tietyllä alueella tai tietyssä taajamassa liitteessä mainitun päivämäärän eli 1.1.2010 jälkeen, kyseisen jäsenvaltion velvollisuutena oli – tämän määräajan pidentämiseksi enintään viidellä vuodella – tehdä tätä koskeva hakemus direktiivin 2008/50 22 artiklan 1 kohdan mukaisesti, ja voitiinko se mahdollisesti kuitenkin vapauttaa tästä velvollisuudesta tietyissä tapauksissa.
French[fr]
24 Par ses première et deuxième questions, qu’il convient d’examiner ensemble, la juridiction de renvoi demande, en substance, si l’article 22 de la directive 2008/50 doit être interprété en ce sens que, dans le cas où les valeurs limites de dioxyde d’azote fixées à l’annexe XI de cette directive ne peuvent être respectées, dans une zone ou une agglomération donnée d’un État membre, après la date du 1er janvier 2010 indiquée à cette annexe, cet État est, afin de pouvoir reporter cette échéance de cinq ans au maximum, tenu d’en faire la demande conformément à l’article 22, paragraphe 1, de la directive 2008/50 et si, le cas échéant, il peut, néanmoins, en être exempté dans certaines circonstances.
Croatian[hr]
24 Svojim prvim i drugim pitanjem, koja valja ispitati zajedno, sud koji je uputio zahtjev u biti pita treba li članak 22. Direktive 2008/50 tumačiti na način da je, u slučaju kada se u određenoj zoni ili aglomeraciji države članice ne može postići sukladnost s graničnim vrijednostima za dušikov dioksid iz Priloga XI. toj direktivi do 1. siječnja 2010., datuma koji je naveden u tom prilogu, ta država, kako bi mogla odgoditi taj krajnji rok do najviše pet godina, dužna za to podnijeti zahtjev u skladu s člankom 22. stavkom 1. Direktive 2008/50 i može li se, u tom slučaju, ipak izuzeti od te obveze u određenim okolnostima.
Hungarian[hu]
24 Első és második kérdésével, amelyeket együtt célszerű vizsgálni, a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra keres választ, hogy a 2008/50 irányelv 22. cikkét akként kell‐e értelmezni, hogy amennyiben valamely tagállam egy adott zónájában vagy agglomerációjában a nitrogén‐dioxid ezen irányelv XI. mellékletében meghatározott határértékeinek való megfelelést nem tudják teljesíteni, az e mellékletben megjelölt 2010. január 1–jei határidőt követően ezen állam, e határidő legfeljebb öt évvel való meghosszabbítása céljából, köteles‐e a 2008/50 irányelv 22. cikke (1) bekezdésének megfelelően erre vonatkozó kérelem benyújtására, és ennek ellenére, adott esetben, bizonyos feltételek mellett mentesülhet‐e e kötelezettség alól.
Italian[it]
24 Con le sue questioni prima e seconda, che è opportuno esaminare congiuntamente, il giudice del rinvio chiede, sostanzialmente, se l’articolo 22 della direttiva 2008/50 debba essere interpretato nel senso che, qualora i valori limite di biossido di azoto stabiliti nell’allegato XI di tale direttiva non possano essere rispettati, in una zona o in un agglomerato determinati di uno Stato membro, dopo la data del 1° gennaio stabilita in tale allegato, tale Stato, al fine di poter prorogare tale termine di cinque anni al massimo, debba presentarne domanda conformemente all’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva 2008/50 e se, in caso affermativo, esso possa esserne, tuttavia, esonerato in talune circostanze.
Lithuanian[lt]
24 Pirmuoju ir antruoju klausimais, kuriuos reikia nagrinėti kartu, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas iš esmės teiraujasi, ar Direktyvos 2008/50 22 straipsnį reikia aiškinti taip, kad tuo atveju, kai konkrečioje valstybės narės zonoje ar aglomeracijoje negali būti laikomasi šios direktyvos XI priede nustatytoms azoto dioksido ribinių verčių suėjus šiame priede nurodytam 2010 m. sausio 1 d. terminui, ši valstybė, norėdama, kad būtų atidėtas šis terminas ne daugiau kaip penkeriems metams, privalo to paprašyti pagal Direktyvos 2008/50 22 straipsnio 1 dalį, ar vis dėlto prireikus ji gali būti atleista nuo šios pareigos.
Latvian[lv]
24 Ar savu pirmo un otro jautājumu, kuri jāizskata kopā, iesniedzējtiesa būtībā jautā, vai Direktīvas 2008/50 22. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja noteiktā zonā vai aglomerācijā dalībvalstī pēc 2010. gada 1. janvāra – datuma, kas norādīts šajā pielikumā, – nevar tikt sasniegti šīs direktīvas XI pielikumā slāpekļa dioksīdam noteiktie robežlielumi, šai valstij, lai varētu pagarināt šo termiņu ilgākais par pieciem gadiem, ir pienākums iesniegt attiecīgu lūgumu atbilstoši Direktīvas 2008/50 22. panta 1. punktam un vai attiecīgā gadījumā dalībvalsts tomēr noteiktos apstākļos var tikt atbrīvota no šī pienākuma.
Maltese[mt]
24 Permezz tal-ewwel u tat-tieni domandi, li għandhom jiġu eżaminati flimkien, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-Artikolu 22 tad-Direttiva 2008/50 għandux jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ li l-valuri limitu tad-diossidu tan-nitroġenu ffissati fl-Anness XI ta’ din id-direttiva ma jistgħux jiġu osservati, f’żona jew f’agglomerazzjoni partikolari ta’ Stat Membru, wara d-data tal-1 ta’ Jannar 2010 indikata f’dan l-anness, dan l-Istat ikun obbligat, sabiex ikun jista’ jipposponi din l-iskadenza għal massimu ta’ ħames snin, li jressaq talba għal tali posponiment skont l-Artikolu 22(1) tad-Direttiva 2008/50 u jekk madankollu jistax, jekk ikun il-każ, jiġi eżentat minn tali obbligu f’ċerti ċirkustanzi.
Dutch[nl]
24 Met zijn eerste en tweede vraag, die samen moeten worden behandeld, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 22 van richtlijn 2008/50 in die zin moet worden uitgelegd dat in het geval waarin de in bijlage XI bij deze richtlijn vastgestelde grenswaarden voor stikstofdioxide in een bepaalde zone of agglomeratie van een lidstaat niet kunnen worden nageleefd vanaf de in die bijlage genoemde datum van 1 januari 2010, die lidstaat, teneinde deze uiterste datum met maximaal vijf jaar te kunnen uitstellen, gehouden is daartoe een verzoek in te dienen overeenkomstig artikel 22, lid 1, van richtlijn 2008/50 en of hij eventueel in bepaalde omstandigheden niettemin daarvan kan worden vrijgesteld.
Polish[pl]
24 Poprzez swoje pytania pierwsze i drugie, które należy przeanalizować łącznie, sąd odsyłający zasadniczo zmierza do ustalenia, czy art. 22 dyrektywy 2008/50 należy interpretować w ten sposób, że w przypadku gdy dopuszczalne wartości dwutlenku azotu określone w załączniku XI do tej dyrektywy nie mogą być dotrzymane w określonych strefach lub aglomeracjach państwa członkowskiego po dniu 1 stycznia 2010 r., dacie wskazanej w tym załączniku, to państwo to, w celu odroczenia tego terminu maksymalnie o pięć lat, jest zobowiązane do złożenia odpowiedniego wniosku na podstawie art. 22 ust. 1 dyrektywy 2008/50 oraz czy – w danym wypadku – może być z tego zwolnione w określonych okolicznościach.
Portuguese[pt]
24 Com a primeira e a segunda questão, que importa analisar em conjunto, o órgão jurisdicional de reenvio pergunta, no essencial, se o artigo 22.° da Diretiva 2008/50 deve ser interpretado no sentido de que, caso os valores‐limite de dióxido de azoto fixados no anexo XI desta diretiva não possam ser respeitados, numa determinada zona ou aglomeração de um Estado‐Membro, depois de 1 de janeiro de 2010, data indicada neste anexo, este Estado, para poder prorrogar este prazo por 5 anos, no máximo, é obrigado a fazer o pedido em conformidade com o artigo 22.°, n.° 1, da Diretiva 2008/50 e se, sendo caso disso, pode, contudo, em determinadas circunstâncias, ficar isento dessa obrigação.
Romanian[ro]
24 Prin intermediul primei și al celei de a doua întrebări, care trebuie analizate împreună, instanța de trimitere solicită, în esență, să se stabilească dacă articolul 22 din Directiva 2008/50 trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care valorile‐limită pentru dioxid de azot stabilite în anexa XI la această directivă nu pot fi respectate într‐o anumită zonă sau aglomerare dintr‐un stat membru după data de 1 ianuarie 2010 stabilită în această anexă, statul respectiv este obligat, pentru a putea proroga acest termen cu cel mult cinci ani, să depună o cerere în acest sens în conformitate cu articolul 22 alineatul (1) din Directiva 2008/50 și dacă statul respectiv poate fi totuși scutit de această obligație în anumite circumstanțe, dacă este cazul.
Slovak[sk]
24 Svojou prvou a druhou otázkou, ktoré treba preskúmať spoločne, sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či sa má článok 22 smernice 2008/50 vykladať v tom zmysle, že v prípade ak sa nemôže dosiahnuť súlad s limitnými hodnotami oxidu dusičitého stanovenými v prílohe XI tejto smernice v danej zóne alebo aglomerácii členského štátu po termíne stanovenom v tejto prílohe na 1. január 2010, má tento štát na to, aby mal možnosť predĺžiť lehotu maximálne o päť rokov, povinnosť o to požiadať podľa článku 22 ods. 1 smernice 2008/50 a či napriek tomu môže byť v prípade potreby za určitých okolností oslobodený od tejto povinnosti.
Slovenian[sl]
24 Predložitveno sodišče s prvim in drugim vprašanjem, ki ju je treba obravnavati skupaj, v bistvu sprašuje, ali je treba člen 22 Direktive 2008/50 razlagati tako, da mora država članica, kadar na nekem območju ali v neki aglomeraciji države članice po 1. januarju 2010, torej po roku, določenem v Prilogi XI k tej direktivi, ni mogoče doseči skladnosti z mejnimi vrednostmi dušikovega dioksida, določenimi v tej prilogi, da bi lahko odložila ta rok za največ pet let, vložiti zahtevek za odlog v skladu s členom 22(1) Direktive 2008/50, in ali je lahko glede na okoliščine primera v nekaterih okoliščinah te dolžnosti vseeno oproščena.
Swedish[sv]
24 Den hänskjutande domstolen har ställt den första och den andra frågan, som ska prövas tillsammans, för att få klarhet i huruvida artikel 22 i direktiv 2008/50 ska tolkas på så sätt att om det inte var möjligt att iaktta de gränsvärden för kvävedioxid som fastställts i bilaga XI till direktivet, i en viss zon eller tätbebyggelse i en medlemsstat, efter den 1 januari 2010 (som är det datum som anges i bilagan) så var medlemsstaten skyldig – för att kunna förlänga tidsfristen med högst fem år – att ansöka om en sådan förlängning i enlighet med artikel 22.1 i direktivet. Om så är fallet vill den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida medlemsstaten under vissa omständigheter likväl kunde undantas från denna skyldighet.