Besonderhede van voorbeeld: 6749698234171528779

Greek

Με το πρώτο προδικαστικό ερώτημα ο a quo δικαστής ζητεί κατ' ουσίαν από το Δικαστήριο να διευκρινίσει αν, κατά την έννοια του άρθρου 2, παράγραφος 1, στοιχείο β_, της οδηγίας 89/665, η επιβαλλόμενη δι' αυτής υποχρέωση των κρατών μελών να θεσπίσουν τις ενδεδειγμένες μορφές προσφυγών κατά των λαμβανομένων από τις αρμόδιες αρχές αποφάσεων στο πλαίσιο των διαδικασιών συνάψεως δημοσίων συμβάσεων έργων, παροχής υπηρεσιών και προμηθειών που διέπονται από τις κοινοτικές οδηγίες (επονομαζόμενες ουσιαστικές οδηγίες) επεκτείνεται και στις αποφάσεις περί ανακλήσεως προκηρύξεως διαγωνισμού (εν προκειμένω, στον τομέα των υπηρεσιών).

English

With the first question for a preliminary ruling, the national court is essentially asking this Court to clarify whether, within the meaning of Article 2(1)(b) of Directive 89/665, the obligation imposed on Member States to institute appropriate review procedures against the decisions taken by the competent authorities in the context of award procedures governed by Community directives relating to the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (the so-called substantive directives) also extends to the procedures for cancelling a contract (in this case, a contract for services).

Spanish

Mediante la primera cuestión prejudicial, el juez a quo pide al Tribunal de Justicia, fundamentalmente, que dilucide si, con arreglo al artículo 2, apartado 1, letra b), de la Directiva 89/665, la obligación que esta última impone a los Estados miembros de establecer medios apropiados de impugnación contra las decisiones adoptadas por las autoridades competentes en el marco de los procedimientos de adjudicación regulados por las Directivas comunitarias en materia de contratos públicos de obras, de suministros y de servicios (las denominadas Directivas materiales) se extiende también a las medidas de cancelación de una licitación para la adjudicación de un contrato público (en el presente caso, de servicios).

Finnish

Ensimmäisellä kysymyksellään ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin varsinaisesti pyytää yhteisöjen tuomioistuinta täsmentämään, koskeeko direktiivissä 89/665/ETY jäsenvaltioille asetettu velvollisuus ottaa käyttöön asianmukaisia muutoksenhakukeinoja, joita voidaan käyttää sellaisia päätöksiä vastaan, joita toimivaltaiset viranomaiset tekevät julkisia rakennusurakoita, tavaranhankintoja tai palveluhankintoja koskevilla yhteisön direktiiveillä (ns. aineellisoikeudellisilla direktiiveillä) säänneltyjen sopimuksentekomenettelyjen yhteydessä, direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan perusteella myös päätöksiä, joilla peruutetaan tarjouspyyntö (nyt esillä olevassa asiassa palveluja koskeva tarjouspyyntö).

French

Par la première question préjudicielle, le juge de renvoi demande en substance à la Cour de préciser si, en application de l'article 2, paragraphe 1, sous b), de la directive 89/665, l'obligation que celle-ci impose aux États membres d'instituer des moyens de recours appropriés contre les décisions prises par les autorités compétentes dans le cadre des procédures de passation régies par les directives communautaires en matière de marchés publics de travaux, de fournitures et de services (dites «directives matérielles») s'étend également aux décisions de retirer un appel d'offres (en l'espèce, de services).

Italian

Con il primo quesito pregiudiziale, il giudice a quo chiede in sostanza alla Corte di chiarire se, ai sensi dell'art. 2, n. 1, lett. b), della direttiva 89/665, l'obbligo che quest'ultima impone agli Stati membri di istituire appropriati mezzi di ricorso contro le decisioni prese dalle competenti autorità nell'ambito delle procedure di aggiudicazione disciplinate dalle direttive comunitarie in materia di appalti pubblici di lavori, forniture e servizi (c.d. direttive materiali) si estenda anche ai provvedimenti di revoca di una gara d'appalto (nella specie, di servizi).

Dutch

Met zijn eerste prejudiciële vraag wenst de verwijzende rechter in wezen van het Hof te vernemen of krachtens artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/665 de daarin neergelegde verplichting voor de lidstaten om passende beroepsmogelijkheden in te stellen tegen de door de bevoegde autoriteiten gegeven besluiten in het kader van de aanbestedingsprocedures die worden geregeld door de communautaire richtlijnen inzake overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (hierna: materiële richtlijnen"), eveneens betrekking heeft op besluiten tot intrekking van een aanbesteding (in casu voor dienstverlening).

Swedish

Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida skyldigheten för medlemsstaterna enligt artikel 2.1 b i direktiv 89/665 att införa ändamålsenliga rättsmedel mot beslut, som har fattats av behöriga myndigheter under sådana upphandlingsförfaranden som regleras av de gemenskapsrättsliga direktiven om offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten, varor och tjänster (så kallade materiella direktiv), också omfattar beslut att återkalla en anbudsinfordran (i det förevarande fallet avseende tjänster).