Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
48 Необходимо е да се напомни, че според постоянната съдебна практика разпоредба от общностното право, чийто текст не съдържа изрично препращане към правото на държавите членки с оглед на определяне на нейния смисъл и обхват, трябва да получи самостоятелно и еднакво тълкуване навсякъде в Европейската общност, което трябва да бъде направено, като се отчитат контекстът на разпоредбата и целта на разглежданата правна уредба (вж. Решение от 19 септември 2000 г. по дело Linster, C‐287/98, Recueil, стp. I‐6917, точка 43 и Решение от 4 май 2006 г. по дело Barker, C‐290/03, Recueil, стp. I‐3949, точка 40).
Czech[cs]
48 Je třeba připomenout, že podle ustálené judikatury musí být znění ustanovení práva Společenství, které výslovně neodkazuje na právo členských států za účelem vymezení svého smyslu a působnosti, vykládáno autonomním a jednotným způsobem v celém Evropském společenství, přičemž tento výklad je třeba nalézt s přihlédnutím k souvislostem tohoto ustanovení a k cíli sledovanému dotčenou právní úpravou (viz rozsudky ze dne 19. září 2000, Linster, C‐287/98, Recueil, s. I‐6917, bod 43, a ze dne 4. května 2006, Barker, C‐290/03, Sb. rozh. s. I‐3949, bod 40).
Danish[da]
48 Det må påpeges, at det af fast retspraksis fremgår, at en bestemmelse i fællesskabsretten, som ikke indeholder nogen udtrykkelig henvisning til medlemsstaternes ret med henblik på at fastlægge dens betydning og rækkevidde, i hele Det Europæiske Fællesskab skal undergives en selvstændig og ensartet fortolkning, som skal søges under hensyntagen til bestemmelsens kontekst og formålet med den pågældende ordning (jf. dom af 19.9.2000, sag C-287/98, Linster, Sml. I, s. 6917, præmis 43, og af 4.5.2006, sag C-290/03, Barker, Sml. I, s. 3949, præmis 40).
German[de]
48 Es ist daran zu erinnern, dass nach ständiger Rechtsprechung die Begriffe einer gemeinschaftsrechtlichen Bestimmung, die für die Ermittlung ihres Sinnes und ihrer Bedeutung nicht ausdrücklich auf das Recht der Mitgliedstaaten verweist, in der gesamten Gemeinschaft eine autonome und einheitliche Auslegung erhalten müssen, die unter Berücksichtigung des Kontextes der Vorschrift und des mit der Regelung verfolgten Ziels gefunden werden muss (vgl. Urteile vom 19. September 2000, Linster, C‐287/98, Slg. 2000, I‐6917, Randnr. 43, und vom 4. Mai 2006, Barker, C‐290/03, Slg. 2006, I‐3949, Randnr. 40).
Greek[el]
48 Υπενθυμίζεται ότι, κατά πάγια νομολογία, το γράμμα διατάξεως του κοινοτικού δικαίου που δεν περιέχει ρητή παραπομπή στο δίκαιο των κρατών μελών για τον προσδιορισμό της έννοιας και του περιεχομένου της πρέπει, κατά κανόνα, να ερμηνεύεται, σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, κατά τρόπο αυτοτελή και ομοιόμορφο, με βάση το πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται η διάταξη αυτή και τον σκοπό που επιδιώκει η οικεία κανονιστική ρύθμιση (βλ. αποφάσεις της 19ης Σεπτεμβρίου 2000, C‐287/98, Linster, Συλλογή 2000, σ. I‐6917, σκέψη 43, και της 4ης Μαΐου 2006, C‐290/03, Barker, Συλλογή 2006, σ. I‐3949, σκέψη 40).
English[en]
48 It must be borne in mind that, according to settled case-law, the terms used in a provision of Community law which makes no express reference to the law of the Member States for the purpose of determining its meaning and scope must be given throughout the Community an autonomous and uniform interpretation, which must take into account the context of the provision and the purpose of the legislation in question (Case C-287/98 Linster [2000] ECR I‐6917, paragraph 43, and Case C‐290/03 Barker [2006] ECR I‐3949, paragraph 40).
Spanish[es]
48 Hay que recordar que, según una reiterada jurisprudencia, el tenor de una disposición de Derecho comunitario que no contenga una remisión expresa al Derecho de los Estados miembros para determinar su sentido y su alcance debe normalmente ser objeto de una interpretación autónoma y uniforme en toda la Comunidad Europea, que debe realizarse teniendo en cuenta el contexto de la disposición y el objetivo perseguido por la normativa de que se trate (véanse las sentencias de 19 de septiembre de 2000, Linster, C‐287/98, Rec. p. I‐6917, apartado 43, y de 4 de mayo de 2006, Barker, C‐290/03, Rec. p. I‐3949, apartado 40).
Estonian[et]
48 Tuleb meenutada, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt tuleb ühenduse õigusnorme, mis ei viita otseselt liikmesriikide õigusele, nende tähenduse ning ulatuse kindlaksmääramiseks kogu Euroopa Ühenduses tõlgendada autonoomselt ja ühetaoliselt, ning selleks tuleb arvestada õigusnormi konteksti ja vastava regulatsiooniga taotletavat eesmärki (vt 19. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C‐287/98: Linster, EKL 2000, lk I‐6917, punkt 43, ja 4. mai 2006. aasta otsus kohtuasjas C‐290/03: Barker, EKL 2006, lk I‐3949, punkt 40).
Finnish[fi]
48 On paikallaan muistaa, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin oikeuden sellaisen säännöksen sanamuotoa, joka ei sisällä nimenomaista viittausta jäsenvaltioiden oikeuteen säännöksen sisällön ja ulottuvuuden määrittämiseksi, on tulkittava koko Euroopan unionissa itsenäisesti ja yhdenmukaisesti ja että tässä tulkinnassa on otettava huomioon säännöksen asiayhteys ja kyseisellä lainsäädännöllä tavoiteltu päämäärä (ks. asia C-287/98, Linster, tuomio 19.9.2000, Kok., s. I-6917, 43 kohta ja asia C-290/03, Barker, tuomio 4.5.2006, Kok., s. I-3949, 40 kohta).
French[fr]
48 Il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, les termes d’une disposition du droit communautaire qui ne contient aucun renvoi exprès au droit des États membres pour déterminer son sens et sa portée doivent trouver, dans toute la Communauté européenne, une interprétation autonome et uniforme qui doit être recherchée en tenant compte du contexte de la disposition et de l’objectif poursuivi par la réglementation en cause (voir arrêts du 19 septembre 2000, Linster, C‐287/98, Rec. p. I‐6917, point 43, et du 4 mai 2006, Barker, C‐290/03, Rec. p. I‐3949, point 40).
Hungarian[hu]
48 Emlékeztetni kell arra, hogy az állandó ítélkezési gyakorlat értelmében jelentésének és hatályának meghatározása érdekében a tagállami jogokra kifejezett utalást nem tartalmazó közösségi jogi rendelkezést az egész Európai Közösségben önállóan és egységesen kell értelmezni, figyelembe véve a rendelkezés összefüggéseit és a kérdéses szabályozás célját (lásd a C‐287/98. sz. Linster‐ügyben 2000. szeptember 19‐én hozott ítélet [EBHT 2000., I‐6917. o.] 43. pontját és a C‐290/03. sz. Barker‐ügyben 2006. május 4‐én hozott ítélet [EBHT 2006., I‐3949. o.] 40. pontját).
Italian[it]
48 Occorre rilevare che, secondo costante giurisprudenza, i termini di una disposizione di diritto comunitario che non contenga alcun espresso richiamo al diritto degli Stati membri per quanto riguarda la determinazione del suo senso e della sua portata devono di norma essere oggetto, nell’intera Comunità europea, di un’interpretazione autonoma e uniforme da effettuarsi tenendo conto del contesto della disposizione e della finalità perseguita dalla normativa di cui trattasi (v. sentenze 19 settembre 2000, causa C‐287/98, Linster, Racc. pag. I‐6917, punto 43, e 4 maggio 2006, causa C‐290/03, Barker, Racc. pag. I‐3949, punto 40).
Lithuanian[lt]
48 Reikia priminti, jog pagal nusistovėjusią teismo praktiką Bendrijos teisės nuostatos, kuri norint nustatyti jos prasmę bei apimtį aiškiai nenurodo valstybių narių teisės, sąvokos visoje Europos Bendrijoje paprastai turi būti aiškinamos autonomiškai ir vienodai, atsižvelgiant į nuostatos kontekstą ir nagrinėjamu teisės aktu siekiamą tikslą (žr. 2000 m. rugsėjo 19 d. Sprendimo Linster, C‐287/98, Rink. p. I‐6917, 43 punktą ir 2006 m. gegužės 4 d. Sprendimo Barker, C‐290/03, Rink. p. I‐3949, 40 punktą).
Latvian[lv]
48 Jāatgādina, ka saskaņā ar pastāvīgo judikatūru Kopienu tiesību norma, kurā tās satura un piemērošanas jomas noskaidrošanai nav nevienas īpašas norādes uz dalībvalstu tiesībām, visā Eiropas Kopienā ir jāinterpretē autonomi un vienveidīgi, ņemot vērā attiecīgā tiesiskā regulējuma kontekstu un mērķi (skat. 2000. gada 19. septembra spriedumu lietā C‐287/98 Linster, Recueil, I‐6917. lpp., 43. punkts, un 2006. gada 4. maija spriedumu lietā C‐290/03 Barker, Krājums, I‐3949. lpp., 40. punkts).
Maltese[mt]
48 Skont ġurisprudenza stabbilita, għandu jitfakkar li t‐termini ta’ dispożizzjoni tad‐dritt Komunitarju li ma jinkludu ebda referenza espliċita għad‐dritt tal‐Istati Membri sabiex jiġi stabbilit is‐sens u l‐portata tagħha għandhom normalment jingħataw, fil‐Komunità Ewropea kollha, interpretazzjoni awtonoma u uniformi li għandha tiġi stabbilita fid‐dawl tal‐kuntest tad‐dispożizzjoni u tal‐għan tal‐leġiżlazzjoni inkwistjoni (ara, b’mod partikolari, is‐sentenzi tad‐19 ta’ Settembru 2000, Linster, C‐287/98, Ġabra p. I‐6917, punt 43, u tal‐4 ta’ Mejju 2006, Barker, C‐290/03, Ġabra p. I‐3949, punt 40).
Dutch[nl]
48 Volgens vaste rechtspraak moeten de bewoordingen van een bepaling van gemeenschapsrecht die voor de betekenis en de draagwijdte ervan niet uitdrukkelijk naar het recht van de lidstaten verwijst, in de gehele Gemeenschap autonoom en uniform worden uitgelegd, rekening houdend met de context van de bepaling en het doel van de betrokken regeling (zie arresten van 19 september 2000, Linster, C‐287/98, Jurispr. blz. I‐6917, punt 43, en 4 mei 2006, Barker, C‐290/03, Jurispr. blz. I‐3949, punt 40).
Polish[pl]
48 Należy przypomnieć, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem treści przepisu prawa wspólnotowego, który nie zawiera wyraźnego odesłania do prawa państw członkowskich dla określenia jego znaczenia i zakresu, należy nadawać w całej Wspólnocie autonomiczną i jednolitą wykładnię, dokonywaną z uwzględnieniem kontekstu przepisu i celu danego uregulowania (zob. wyroki: z dnia 19 września 2000 r. w sprawie C‐287/98 Linster, Rec. s. I‐6917, pkt 43; z dnia 4 maja 2006 r. w sprawie C‐290/03 Barker, Zb.Orz. s. I‐3949, pkt 40).
Portuguese[pt]
48 Importa recordar que, segundo jurisprudência assente, os termos de uma disposição do direito comunitário que não contenha nenhuma remissão expressa para o direito dos Estados‐Membros para determinar o seu sentido e alcance devem encontrar, em toda a Comunidade Europeia, uma interpretação autónoma e uniforme que deve ser procurada tendo em conta o contexto da disposição e o objectivo prosseguido pelas normas em causa (v. acórdãos de 19 de Setembro de 2000, Linster, C‐287/98, Colect., p. I‐6917, n.° 43, e de 4 de Maio de 2006, Barker, C‐290/03, Colect., p. I‐3949, n. ° 40).
Romanian[ro]
48 Trebuie amintit că, potrivit unei jurisprudențe constante, termenii unei dispoziții de drept comunitar care nu fac nicio trimitere expresă la dreptul statelor membre pentru a stabili sensul și domeniul de aplicare al acesteia trebuie să primească în toată Comunitatea Europeană o interpretare autonomă și uniformă, care trebuie obținută ținându‐se cont de contextul prevederii și de obiectivul urmărit de reglementarea respectivă (a se vedea Hotărârea din 19 septembrie 2000, Linster, C‐287/98, Rec., p. I‐6917, punctul 43, și Hotărârea din 4 mai 2006, Barker, C‐290/03, Rec., p. I‐3949, punctul 40).
Slovak[sk]
48 Treba pripomenúť, že podľa ustálenej judikatúry znenie ustanovenia práva Spoločenstva, ktoré neobsahuje žiadny výslovný odkaz na právo členských štátov s cieľom určiť jeho zmysel a rozsah pôsobnosti, v zásade vyžaduje v celom Európskom spoločenstve autonómny a jednotný výklad, ktorý musí zohľadňovať kontext ustanovenia a cieľ sledovaný príslušnou právnou úpravou (pozri rozsudky z 19. septembra 2000, Linster, C‐287/98, Zb. s. I‐6917, bod 43, a zo 4. mája 2006, Barker, C‐290/03, Zb. s. I‐3949, bod 40).
Slovenian[sl]
48 Spomniti je treba, da je treba v skladu z ustaljeno sodno prakso izraze določbe prava Skupnosti, ki se pri opredelitvi smisla in obsega ne sklicuje izrecno na pravo držav članic, razlagati samostojno in enotno v celotni Evropski skupnosti, in sicer ob upoštevanju sobesedila in cilja, ki mu zadevna ureditev sledi (glej sodbi z dne 19. septembra 2000 v zadevi Linster, C‐287/98, Recueil, str. I‐6917, točka 43, in z dne 4. maja 2006 v zadevi Barker, C‐290/03, ZOdl., str. I‐3949, točka 40).
Swedish[sv]
48 Det ska erinras om att det av fast rättspraxis följer att en gemenskapsbestämmelse som inte innehåller någon uttrycklig hänvisning till medlemsstaternas rättsordningar för att bestämma dess betydelse och tillämpningsområde ska ges en självständig och enhetlig tolkning inom hela Europeiska gemenskapen, med beaktande av bestämmelsens sammanhang och det med bestämmelserna i fråga eftersträvade målet (se dom av den 19 september 2000 i mål C‐287/98, Linster, REG 2000, s. I‐6917, punkt 43, och av den 4 maj 2006 i mål C‐290/03, Barker, REG 2006, s. I‐3949, punkt 40).