Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
117 В своето решение от 11 юли 2013 г., Team Relocations и др. /Комисия (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), Съдът приема, че ако адресатът на решение реши да подаде жалба за отмяна, съдът на Съюза се сезира само с елементите от решението, които засягат този жалбоподател, докато засягащите други адресати елементи не попадат в обхвата на спора, който съдът на Съюза трябва да разреши, освен ако не са налице особени обстоятелства, и в това отношение Съдът препраща към решението си от 22 януари 2013 г., Комисия/Tomkins (C‐286/11 P, Сб., EU:C:2013:29, т. 43 и 49).
Czech[cs]
117 V rozsudku ze dne 11. července 2013, Team Relocations a další v. Komise (C‐444/11 P, EU:C:2013:464) Soudní dvůr rozhodl, že pokud se osoba, které je určeno rozhodnutí, rozhodne podat žalobu na neplatnost, unijní soud se zabývá jen částmi rozhodnutí, které se jí týkají, kdežto části rozhodnutí týkající se jiných adresátů nejsou předmětem sporu, který má unijní soud rozhodnout, pokud nicméně nenastanou zvláštní okolnosti, a odkázal v tomto ohledu na svůj rozsudek ze dne 22. ledna 2013, Komise v. Tomkins (C‐286/11 P, Sb. rozh., EU:C:2013:29, body 43 a 49).
Danish[da]
117 I dom af 11. juli 2013, Team Relocations m.fl. mod Kommissionen (C-444/11 P, EU:C:2013:464), fastslog Domstolen, at hvis en adressat for en afgørelse beslutter at anlægge annullationssøgsmål, skal Unionens retsinstanser kun prøve de elementer i afgørelsen, der vedrører den pågældende adressat, mens de elementer, der vedrører andre adressater, derimod ikke genstand for den tvist, Unionens retsinstanser skal afgøre, med forbehold imidlertid af særlige omstændigheder, og henviste herved til dom af 22. januar 2013, Kommissionen mod Tomkins (C-286/11 P, Sml., EU:C:2013:29, præmis 43 og 49).
German[de]
Juli 2013, Team Relocations u. a. /Kommission (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), hat der Gerichtshof festgestellt, dass ‐ abgesehen von besonderen Umständen ‐ der Unionsrichter, wenn der Adressat einer Entscheidung beschließt, eine Nichtigkeitsklage zu erheben, nur mit den diesen Adressaten betreffenden Teilen der Entscheidung befasst wird, während die andere Adressaten betreffenden Teile nicht Gegenstand des vom Unionsrichter zu entscheidenden Rechtsstreits werden; der Gerichtshof verweist insoweit auf sein Urteil vom 22. Januar 2013, Kommission/Tomkins (C‐286/11 P, Slg, EU:C:2013:29, Rn. 43 und 49).
Greek[el]
117 Με την απόφαση της 11ης Ιουλίου 2013, Team Relocations κ.λπ. κατά Επιτροπής (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), το Δικαστήριο έκρινε ότι, αν ο αποδέκτης αποφάσεως αποφασίσει να ασκήσει προσφυγή ακυρώσεως, ο δικαστής της Ένωσης επιλαμβάνεται μόνο των στοιχείων της αποφάσεως που αφορούν τον προσφεύγοντα, ενώ τα στοιχεία που αφορούν άλλους αποδέκτες δεν εμπίπτουν στο αντικείμενο της διαφοράς την οποία ο εν λόγω δικαστής καλείται να επιλύσει, υπό την επιφύλαξη ωστόσο ειδικών περιστάσεων, και παρέπεμψε συναφώς στην απόφαση της 22ας Ιανουαρίου 2013, Επιτροπή κατά Tomkins (C‐286/11 P, Συλλογή, EU:C:2013:29, σκέψεις 43 και 49).
English[en]
117 In its judgment of 11 July 2013 in Team Relocations and Others v Commission (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), the Court of Justice held that if an addressee of a decision decides to bring an action for annulment, the matter to be tried by the European Union judicature relates only to those aspects of the decision which concern that addressee, whereas aspects concerning other addressees do not form part of the matter to be tried by the Union judicature, subject however to particular circumstances and it referred in that regard to its judgment of 22 January 2013 in Commission v Tomkins (C‐286/11 P, ECR, EU:C:2013:29, paragraphs 43 and 49).
Spanish[es]
117 En su sentencia de 11 de julio de 2013, Team Relocations y otros/Comisión (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), el Tribunal de Justicia declaró que, si un destinatario de una decisión resolvía presentar un recurso de anulación, el juez de la Unión únicamente debía pronunciarse sobre los elementos de la decisión que le afectaban, mientras que los elementos referidos a otros destinatarios no constituían el objeto del litigio que el juez de la Unión debía dirimir, siempre a salvo de que concurran circunstancias particulares, remitiéndose el Tribunal de Justicia en ese sentido a su sentencia de 22 de enero de 2013, Comisión/Tomkins (C‐286/11 P, Rec, EU:C:2013:29, apartados 43 y 49).
Estonian[et]
117 Euroopa Kohus leidis oma 11. juuli 2013. aasta otsuses Team Relocations jt vs. komisjon (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), et kui otsuse adressaat otsustab esitada tühistamishagi, siis käsitleb liidu kohus üksnes adressaati puudutavaid otsuse osasid ja teisi adressaate puudutavad osad ei puutu liidu kohtu lahendatava vaidluse esemesse, kui ei esine erilisi asjaolusid, ning ta viitab selles küsimuses 22. jaanuari 2013. aasta kohtuotsusele komisjon vs. Tomkins (C‐286/11 P, EKL, EU:C:2013:29, punktid 43 ja 49).
Finnish[fi]
117 Unionin tuomioistuin katsoi 11.7.2013 antamassaan tuomiossa Team Relocations ym. v. komissio (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), että jos päätöksen adressaatti päättää nostaa kumoamiskanteen, unionin tuomioistuinten käsiteltäväksi on saatettu vain kantajaa koskevat päätöksen osat, eivätkä muita adressaatteja koskevat päätöksen osat ole poikkeustilanteita lukuun ottamatta sen riita-asian kohteena, joka unionin tuomioistuimia on pyydetty ratkaisemaan, ja se viittasi tästä 22.1.2013 antamaansa tuomioon komissio v. Tomkins (C‐286/11 P, Kok., EU:C:2013:29, 43 ja 49 kohta).
French[fr]
117 Dans son arrêt du 11 juillet 2013, Team Relocations e.a. /Commission (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), la Cour a jugé que, si un destinataire d’une décision décidait d’introduire un recours en annulation, le juge de l’Union n’était saisi que des éléments de la décision le concernant, tandis que ceux concernant d’autres destinataires n’entraient pas dans l’objet du litige que le juge de l’Union était appelé à trancher, sous réserve toutefois de circonstances particulières et elle a renvoyé à cet égard à son arrêt du 22 janvier 2013, Commission/Tomkins (C‐286/11 P, Rec, EU:C:2013:29, points 43 et 49).
Croatian[hr]
117 U presudi od 11. srpnja 2013., Team Relocations i dr. /Komisija (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), Sud je presudio da, ako adresat odluke odluči podnijeti tužbu za poništenje, pred sudom Unije vodit će se postupak samo o elementima odluke koji se odnose na njega, dok oni koji se odnose na ostale adresate ne ulaze u predmet spora koji sud Unije mora riješiti, osim u slučaju posebnih okolnosti, te je u tom pogledu uputio na svoju presudu od 22. siječnja 2013., Komisija/Tomkins (C‐286/11 P, Zb., EU:C:2013:29, t. 43. i 49.).
Hungarian[hu]
117 A Bíróság a 2013. július 11‐i Team Relocations és társai kontra Bizottság ítéletben (C‐444/11 P, EU:C:2013:464) megállapította, hogy ha a határozat egyik címzettje úgy dönt, hogy megsemmisítés iránti keresetet indít, csupán a határozat őt érintő elemeit terjesztik az uniós bíróság elé, míg a többi címzettet érintő elemek nem válnak az uniós bíróság által eldöntendő jogvita tárgyává, kivéve azonban azt az esetet, ha különleges körülmények állnak fenn, és e tekintetben a Bíróság a 2013. január 22‐i Bizottság kontra Tomkins ítéletére (C‐286/11 P, EBHT, EU:C:2013:29, 43 és 49. pont) hivatkozott.
Italian[it]
117 Nella sua sentenza dell’11 luglio 2013, Team Relocations e a. /Commissione (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), la Corte ha dichiarato che, qualora un destinatario di una decisione decida di proporre ricorso di annullamento, il giudice dell’Unione è investito dei soli elementi della decisione che lo riguardano, mentre quelli riguardanti altri destinatari non rientrano nell’oggetto della controversia che il giudice dell’Unione è chiamato a risolvere, fatte salve eventuali circostanze particolari, e ha rinviato a tale riguardo alla sua sentenza del 22 gennaio 2013, Commissione/Tomkins (C‐286/11 P, Racc., EU:C:2013:29, punti 43 e 49).
Lithuanian[lt]
Sprendime Team Relocations ir kt. / Komisija (C‐444/11 P, EU:C:2013:464) Teisingumo Teismas nusprendė, kad tuo atveju, kai sprendimo adresatė nusprendžia pareikšti ieškinį dėl panaikinimo, Sąjungos teisme nagrinėjamos tik su ja susijusios sprendimo dalys, o su kitomis adresatėmis susijusios dalys nepatenka į ginčo, kurį prašoma išspręsti Sąjungos teismo, dalyką, tačiau turi būti atsižvelgta į ypatingas aplinkybes; šiuo klausimu Teisingumo Teismas padarė nuorodą į 2013 m. sausio 22 d. Sprendimą Komisija / Tomkins (C‐286/11 P, Rink., EU:C:2013:29, 43 ir 49 punktai).
Latvian[lv]
117 Savā 2013. gada 11. jūlija spriedumā Team Relocations u.c. /Komisija (C‐444/11 P, EU:C:2013:464) Tiesa ir nospriedusi, ka, izņemot īpašu apstākļu pastāvēšanas gadījumu, ja lēmuma adresāts nolemj celt prasību atcelt tiesību aktu, Savienības tiesai ir jāizskata tikai tie lēmuma apstākļi, kas attiecas uz šo adresātu, un apstākļi attiecībā uz citiem adresātiem nav uzskatāmi par Savienības tiesas izskatāmās lietas priekšmetu; šajā ziņā tā atsaucas uz savu 2013. gada 22. janvāra spriedumu Komisija/Tomkins (C‐286/11 P, Krājums, EU:C:2013:29, 43. un 49. punkts).
Maltese[mt]
117 Fis-sentenza tagħha tal-11 ta’ Lulju 2013, Team Relocations et vs Il-Kummissjoni (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li, meta destinatarju ta’ deċiżjoni jiddeċiedi li jippreżenta rikors għal annullament, il-qorti tal-Unjoni tkun adita biss bl-elementi tad-deċiżjoni li jkunu jikkonċernawh, filwaqt li l-elementi li jikkonċernaw lil destinatarji oħra ma jkunux jagħmlu parti mis-suġġett tat-tilwima mressqa quddiem il-qorti tal-Unjoni, bla ħsara madankollu għal ċirkustanzi partikolari, u l-Qorti tal-Ġustizzja rreferiet, f’dan ir-rigward, għas-sentenza tagħha tat-22 ta’ Jannar 2013, Il-Kummissjoni vs Tomkins (C‐286/11 P, Ġabra, EU:C:2013:29, punti 43 u 49).
Dutch[nl]
117 In zijn arrest van 11 juli 2013, Team Relocations e.a. /Commissie (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), heeft het Hof geoordeeld dat wanneer een adressaat van een besluit een beroep tot nietigverklaring instelt, de rechter van de Unie alleen kan oordelen over de onderdelen van het besluit die deze adressaat betreffen, terwijl de onderdelen die betrekking hebben op andere adressaten en die niet worden betwist, niet tot het voorwerp van het door de rechter van de Unie te beslechten geschil behoren, uitzonderlijke omstandigheden daargelaten, waarbij het heeft verwezen naar zijn arrest van 22 januari 2013, Commissie/Tomkins (C‐286/11 P, Jurispr., EU:C:2013:29, punten 43 en 49).
Polish[pl]
117 W wyroku z dnia 11 lipca 2013 r., Team Relocations i in. /Komisja (C‐444/11 P, EU:C:2013:464) Trybunał orzekł, że wówczas, gdy adresat decyzji postanowi wnieść skargę o stwierdzenie nieważności, sąd Unii powinien rozpatrzyć jedynie fragmenty decyzji dotyczące tego adresata, a fragmenty dotyczące innych adresatów nie wchodzą w zakres przedmiotu sporu, który podlega rozstrzygnięciu przez ów sąd z zastrzeżeniem szczególnych okoliczności, i odesłał w tym względzie do wyroku z dnia 22 stycznia 2013 r., Komisja/Tomkins, C‐286/11 P, Zb.Orz., EU:C:2013:29, pkt 43, 49.
Portuguese[pt]
117 No seu acórdão de 11 de julho de 2013, Team Relocations e o. /Comissão (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), o Tribunal de Justiça declarou que se um destinatário de uma decisão decidir interpor um recurso de anulação, só são submetidos ao juiz da União os elementos da decisão que lhe dizem respeito, ao passo que os elementos que dizem respeito aos outros destinatários não fazem parte do objeto do litígio que o juiz da União foi chamado a decidir, sob reserva, contudo, de circunstâncias específicas, tendo o Tribunal de Justiça remetido a este respeito para o seu acórdão de 22 de janeiro de 2013, Comissão/Tomkins (C‐286/11 P, Colet., EU:C:2013:29, n.os 43 e 49).
Romanian[ro]
117 În Hotărârea din 11 iulie 2013, Team Relocations și alții/Comisia (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), Curtea s‐a pronunțat în sensul că, dacă un destinatar al unei decizii decidea să introducă o acțiune în anulare, instanța Uniunii era sesizată numai cu elementele din decizie care îl vizează, în timp ce elementele care vizau alți destinatari nu intrau în domeniul obiectului litigiului pe care instanța Uniunii era solicitată să îl soluționeze, sub rezerva, însă, a unor împrejurări specifice, și a făcut trimitere în această privință la Hotărârea sa din 22 ianuarie 2013, Comisia/Tomkins (C‐286/11 P, Rep., EU:C:2013:29, punctele 43 și 49).
Slovak[sk]
117 Vo svojom rozsudku z 11. júla 2013, Team Relocations a i. /Komisia (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), Súdny dvor rozhodol, že pokiaľ by sa adresát rozhodnutia rozhodol podať žalobu o neplatnosť, súd Únie rozhoduje len o častiach rozhodnutia, ktoré sa ho týkajú, kým tie časti, ktoré sa týkajú iných adresátov, nie sú predmetom sporu, ktorý bol súdu Únie predložený na rozhodnutie, avšak s výhradou osobitných okolností, pričom odkázal v tomto ohľade na svoj rozsudok z 22. januára 2013, Komisia/Tomkins (C‐286/11 P, Zb., EU:C:2013:29, body 43 a 49).
Slovenian[sl]
117 Sodišče je v sodbi z dne 11. julija 2013, Team Relocations in drugi/Komisija (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), razsodilo, da če naslovnik odločbe vloži ničnostno tožbo, sodišče Unije obravnava le elemente odločbe, ki se nanašajo nanj, medtem ko elementi, ki se nanašajo na druge naslovnike, ne spadajo v predmet spora, ki ga mora rešiti sodišče Unije, razen posameznih okoliščin, in v zvezi s tem napotilo na svojo sodbo z dne 22. januarja 2013, Komisija/Tomkins (C‐286/11 P, ZOdl., EU:C:2013:29, točki 43 in 49).
Swedish[sv]
117 Domstolen fastställde, i sin dom av den 11 juli 2013, Team Relocations m.fl./kommissionen (C‐444/11 P, EU:C:2013:464), att, om en mottagare av ett beslut beslutar att väcka talan om ogiltigförklaring, kan unionsdomstolen inte pröva annat än de delar av beslutet som berör denne, medan de delar som berör övriga mottagare inte blir föremål för den tvist som unionsdomstolen har att avgöra, med förbehåll för eventuella särskilda omständigheter varvid domstolen hänvisade till sin dom av den 22 januari 2013, kommissionen/Tomkins (C‐286/11 P, REU, EU:C:2013:29, punkterna 43 och 49).